Vrámci vystúpení občanov dostal priestor aj zástupca spoločnosti Angers s.r.o. Prezentoval projekt, ktorý sa sročka chystá realizovať aj na trávnatej ploche, ktorú im mesto predalo pod oknami panelákov na Gogoľovej ulici. Písali sme tu... Do projektu nastúpil iba nedávno a tak sa nestihol čudovať. Nevedel prečo mesto developerovi predávalo spolu so stavebným pozemkom aj plochu deklarovanú v územnom pláne ako verejnú zeleň. Netušil že v čase predaja mal ešte primátor v zastupiteľstve 15 hlasov potrebných na zmenu územného plánu, tieto sa mu však medzičasom roztopili. Prekvapený bol aj zo skutočnosti, že na susedný pozemok prístupný iba cez jeho parcelu mesto už spisuje zmluvu s iným uchádzačom. Písali sme tu...
Trochu sa nám to zamotáva, ale v Nových Zámkoch sú takéto zvláštne obchody skôr pravidlom, než výnimkou. A komu sa to nepáči, pre toho má vedúci právneho odboru MsÚ dobrú radu: má si "trhnúť nohou"...

Celkovo sa mameluci dobre zabávali na uštipačných poznámkach primátora k vystúpeniam reformných poslancov. Stále im vyčíta dávne prejavy podpory bývalému vedeniu, občas prelustruje majetkové pomery či podnikanie niekoho z poslancov aby im potom pripomenul odkiaľ prišli a ako  málo toho v porovnaní s ním v živote dokázali... Ako žartovné mu pripadajú návrhy predkladané opozičnou skupinou a preto ich ani nezaraďuje do programu. Zato iné materiály sa v programe ocitnú obratom - viď návrh poslanca Borbélya na predaj mestského futbalového štadióna... ku ktorému žiadny podkladový materiál - žartovný ani vážny nevznikol...

Prichytiť primátora pri klamstve neznamená viac, než že vás sám v zápätí označí za klamára. Nemáme šíriť dezinformácie o tom, že kamiónová doprava pôjde cez Viničnú a Považskú ulicu. Ostáva záhadou, prečo ich šíri on sám vo svojich novinách (pozrite si Castrum Novum z 25. februára tu...)

Menšie nedorozumenie nastalo aj v prípade VZN k dotáciám. Dvanásti poslanci odovzdali návrh na zmenu VZN a požiadali a zaradenie do programu zastupiteľstva. Aj radnica expresne vypracovala vlastný návrh a zverejnila ho ešte v ten istý deň. Je len prirodzené, že na zastupiteľstvo išiel výlučne tento druhý materiál - len splnili pôvodnú žiadosť poslancov... Primátor návrh nakoniec stiahol z rokovania.

Rovnako dopadol aj materiál o zásadách prideľovania nájomných bytov na Andovskej ulici. Bol mimoriadne pochybný, podobne ako je aj agenda o ktorej pojednával.

Nebolo schválené ani VZN, ktorým sa mal navýšiť poplatok za smeti na obyvateľa o 4 EUR ročne. P. poslanec Uhrin si vedel predstaviť až 7 EUR a vôbec k tomu ani nepotreboval preskúmať zmluvu s Brantnerom. Reformné krídlo si bez podobnej analýzy a záruky čistejśieho mesta nevie predstaviť ani navýšenie o 4 Eurá. To sa primátorova mediálna úderka pokúsila voči opozičným poslancom okamžite využiť - akoby ani nešlo o 500 tisíc Eur, na ktoré sa mali poskladať samotní obyvatelia. Domnievame sa, že je správny čas detailne preskúmať kam idú milióny platené každoročne Brantneru.


Krivdila by som ale fanklubu p.primátora ak by som si nevšimla určitý negativizmus ktorý bol doteraz výlučnou doménou reformistov. P.poslanec Hudák si napr. sám od seba všimol, ako vyzerá okolie stanice. Vraj mu pripomína Istanbul. Pridal sa aj a p.poslanec Danis ktorý by sa chcel zamyslieť nad systémom rezidenstského parkovania. To už vyznelo priamo ako kritika pokusov mesta označovať a predávať parkovacie miesta naverímboha, s čím nakoniec aj narazilo na Dopravnom inšpektoráte... Vzápätí sa dlho riešila otázka zodpovednosti za parkovaciu mizériu. V piatom roku Kleinovho účinkovania sa zodpovední hľadali stále niekde ďaleko - či nie je na vine napríklad polícia, alebo bývalé vedenie, prípadne cezpoľní pasažieri cestujúci deň čo deň na stanicu, alebo možno ešte niekto iný... Každopádne hlas p. Danisa by stačil, aby sa veci pohli ďalej - písali sme tu... 


Podaril sa aj malý zázrak, keď sme svorne podporili nápad vyslať hlavného kontrolóra na hĺbkovú kontrolu do spoločnosti Bytkomfort a Brantner a nový predseda predstavenstva Korza p.poslanec Borbély dokonca sám požiadal o takúto kontrolu v jeho firme. P. hlavný kontrolór, ktorý ešte nikdy nebol v mestskej firme na žiadnej kontrole "lebo tam by ho aj tak nepustili", okamžite pochopil koľká bije a vyhlásil, že to určite nezvládne. Tak mu pripomenuli za čo berie 2.700 EUR a možno že to predsa len zvládne...

Na otázku, prečo dve mestské reštaurácie nedokážu navariť obedy pre členov volebných komisií a nechajú si ujsť trojtisícovú tržbu za jediný deň, pani prednostka odpovedala, že skúmali spokojnosť stravníkov a preto sa rozhodli objednať stravu vo firme otca p. viceprimátora Štefánika. P. viceprimátor o ničom ani nevedel a vyjadril sa, že nepotrebuje takéto kšefty ani zbytočné starosti. Či nie je čas podať ďalšie trestné oznámnie, p. Štefánik? Písali sme tu...

Pátrali sme aj po osude žiadosti OZ Za Nové Zámky. Jeho členovia nezačali so skrášľovaním svojho mesta včera a dokonca získali grant od nemenovanej banky na nakúpenie mobiliáru. Požiadali mesto o možnosť realizovať projekt v parku A. Jedlika a na Holubyho ulici, ale odpoveď dlho nechodila až neprišla vôbec. Oveľa úspešnejší  bol p. poslanec Meszáros. Hneď ako požiadal radnicu o súhlas zasypať trávu v rovnakom parku kamením, zasadiť letničky a stromčeky, okamžite súhlas prišiel...

Až na zastupiteľstve sa OZ dočkala odpovede kde je vlastne problém - radnica nie je spokojná s kvalitou ich práce - premietli im ako vyzerajú lavičky, ktoré aktivisti pred časom svojpomocne za vlastné peniaze zreparovali. Radnica má výhrady aj k projektu Strom darom, lebo ľudia sa vraj sťažujú a radnica musí upratať kopy hliny a „bordel“ po aktivistoch... Ide o ten projekt, ktorý si p. viceprimátor pred vopľbami omylom zapísal do svojho odpočtu práce... Písali sme tu... 

Na záver by som špeciálne p. kolegyňu poslankyňu, ktorá nechodí na zastupiteľstvá aby nás počúvala, zato  tieto články číta poctivo,  zhrnula ponaučenie v niekoľkých bodoch:

1. Zasadanie raz za štvrťrok 14-15 hodín nie je dobré ani normálne. Načim by bolo sa začať správať v súlade so štandardmi civilizovaného sveta. Vari sa v takej Trnave poslanci schádzajú iba 4 krát do roka?

2. Pani kolegyňa sedí v dozorných radách, komisiách, školských radách, dalo by povedať, že sedí všade, kde sa len sedieť dá. My ak prídeme na komisie, tak tam ideme zadarmo, lebo nás zaujímajú názory, ktoré tam odznievajú.

3. Pokúšame sa vám pomôcť nápadmi o ktoré nestojíte, ale na vašom mieste by som bola opatrná s robením si posmechu z ľudí ktorí sú nesmierne kreatívni a pracovití. Nikde síce za peniaze nevysedávajú, ale o štyri roky budete konfrontovaná s ich výsledkami a budete vysvetľovať, čo sa Vám podarilo za tie roky vysedieť...

4. Ak sa mestu neskutočne darí ako tvrdí p.primátor a ešte aj chce zvyšovať  komunálne poplatky, potom vonkoncom nie je nutné rozpredávať posledné zvyšky mestského majetku. V žiadnom prípade nie športoviská a zelené plochy. Občania od nás očakávajú, že dáme tieto objekty do poriadku a budú riadne slúžiť svojmu pôvodnému účelu. K dispozícii sú rôzne dotácie, peniaze z EÚ. Na toto a na nič iné sme dostali mandát svojich voličov.

5. U nás v opozícii platí ak nie je dohodnuté všetko, nie je dohodnuté nič... sľubmi a prázdnymi rečami sme presýtení po krk.

6. Ak si ešte stále myslíte že vyhrať voľby znamená že môžete všetko, spomeňte si na prípady tých, ktorí si to mysleli pred Vami. Zdanie občas klame a zajtra to už môže byť všetko celkom inak... aspoň takto to vidím ja.