Úvod / Nyitóoldal
   
 
Oto Psenak  22-07-10   5,589  
0
Do komunálnych volieb (29. 10. 2022) zostáva 72 dní,  do uzatvorenia kandidátskych listín (30. 08. 2022) 12 dní. Tento rok budú komunálne voľby prvýkrát spojené so župnými a nepochybne budú poznačené ťažkými otrasmi, ktorými spoločnosť prešla v čase pandémie (ak v októbri nebudeme priamo čeliť ďalšej vlne) aj ekonomickou krízou a vojnou na Ukrajine. V Nových Zámkoch končí druhé primátorské obdobie Otokara Kleina a majster estrády nepochybne urobí všetko preto, aby si udržal svoje kreslo. V jeho prípade ide naozaj  o veľa, ak nie o všetko. A tomu bude zodpovedať i nápor a vynaložené úsilie. Dobrou správou je, že bude mať minimálne 4 vyzývateľov a kampaň bude zaujímavá, súťaž ostrá a mobilizácia veľká.  

Nové Zámky sú po 20-tich rokoch organizovanej rabovky v zúfalom stave a veľmi potrebujú zmenu. Hlavnou prekážkou nebude ani tak silný kandidát O. Klein, ako apatia a sociálna degradácia obyvateľov. Mnohí, ak nie väčšina, majú úplne iné starosti než aby riešili miestnu politiku. Navyše ich posilňuje dávna skúsenosť že aj tak všetci kradnú a tešiť sa treba aj z omrviniek. Vďaka povestnej novozámockej tolerancii sa tu na zlodejov veľmi nehnevajú. Zvykli si.

Mesto je aj najväčším zamestnávateľom, takže mnoho ľudí je existenčne závislých od dobrej vôle primátora. Dvakrát si rozmyslia komu dajú svoj lajk na Facebooku - navyše keď vedia, že p. primátor na sledovanie lajkov zamestnáva špeciálneho p. sekretára...

A sledované sú nielen lajky zamestnancov, ale aj prejavy občianskej spoločnosti. Nešťastím nášho mesta sú rôzni spolkoví, športoví a kultúrni činitelia, ktorí z nejakého nepochopiteľného dôvodu chcú robiť svoju - nepochybne prospešnú - prácu v oveľa väčšej mierke, než koľko majú peňazí - ak sú pravda vôbec ochotní vložiť do svojich podnikov nejaké vlastné peniaze. Majú vždy oveľa väčšie ambície, než pokiaľ im perina siaha. Začína to státisícovými dotáciami na profesionálny šport, pokračuje dotáciami pre kultúrne inštitúcie ktoré nemajú z čoho prevádzkovať svoje budovy odkúpené za korunu a končí to pri celkom nevinných krúžkoch a kluboch, ktoré sa aj s najelementárnejšími potrebami obracajú na "sponzorov". A sponzor sa vždy nájde a zhodou okolností vždy ten istý. Fotoklub dostane špagát na zavesenie fotiek, fotoalbum plátno na vytlačenie svojich exponátov. Miestny historik nájde pomoc pri zastrešení ruiny, ďalší pri odkúpení časti nákladu svojej knihy. Nejaká omrvinka z panského stola sa vždy ujde všetkým, lebo práve tak si radnica zaväzuje ľudí, ktorí by mali tvoriť nezávislý civilný sektor, kolektívne svedomie mestskej komunity, verejnú mienku. To oni by sa mali vyjadrovať k smerovaniu mesta, k používaniu verejných prostriedkov. Len ako, keď majú sami natrčenú ruku?

Situácia však nie je celkom beznádejná. Lebo kým funkcionári zviazaní vzájomným ručením budú čušať, drobní ľudia na sídliskách zažijú pravdepodobne najhorúcejšie leto svojho života. Azda si uvedomia, že ak nezačnú kričať a prenechajú tejto garnitúre mesto na ešte jeden cyklus, kšeftári ich zaasfaltujú a predajú developerom a upečú na ich sídliskách zaživa. Obyvatelia Gogoľovej ulice o tom vedia svoje. Ale nie sú na tom oveľa lepšie ani obyvatelia nových súkromných uličiek s miniatúrnymi parcelami obohnanými vysokými betónovými múrmi - skôr či neskôr i oni pochopia ako veľmi s nimi mesto vypieklo (doslova), keď povolilo developerom stavať typ zástavby, ktorý nie je vhodný na normálny život, na výchovu detí ani dôstojnú starobu...

V nadchádzajúcich letných i jesenných dňoch budeme v ošiali predvolebného asfaltovania i bizarného predstavenia "Wellness Romale" na Hlavnom námestí trpezlivo sumarizovať zlodejiny, podvody a debiliny uplynulých rokov. Ukážeme množstvo dobrých dôvodov prečo v nadchádzajúcich komunálnych voľbách nevoliť Otokara Kleina ani nikoho z jeho ansámblu...

Dôvod č. 01: Zmluva s Brantnerom
 
Kauza - matka všetkých káuz - zmluva s fy Brantner Nové Zámky bola uzatvorená G. Pischingerom 14. 12. 2007 na 15 rokov, keď predtým svojvoľne spojil tri verejné obstarávania na navzájom nesúvisiace dodávky do jediného mega tendra, do ktorého sa prihlásil jediný záujemca - mestská firma Brantner Nové Zámky. Plnenie je predražené odhadom o tretinu až polovicu a vinou tejto zmluvy Nové Zámky stratili za 15 rokov najmenej 15 miliónov Eur na neuskutočnených investíciách. Za samotnou kauzou sa skrývajú ďaľšie - napr. 3 pozemky podarované "za facku" poslancom Hudákovcom a R. Schwarzovi.
Hoci O. Klein vo svojom volebnom programe sľuboval audit uvedenej zmluvy, nestalo sa tak, miesto toho z bankového úveru splatil dvojmiliónový dlh predchádzajúceho vedenia (z neznámych dôvodov pol roka pred voľbami prestali platiť faktúry B.) a 3. 6. 2015 podpísal dodatok o pokračovaní v zmluve, dokonca s novou klauzulou o jej nevypovedateľnosti. Za konateľa sro-čky faktúrujúcej mestu každoročne 3 milióny Eur si p. primátor vybral najtoxickejšieho  poslanca JUDr. Valenta, ktorý za éry G. Pischingera potajomky rozpredával areál kasární až ten naňho podal trestné oznámenie. Zmluva vyprší na konci roku a radnica za zavretými dverami potajomky pripravuje jej predĺženie. Vraj nemôže zverejniť zámer, podklady ani termíny, aby nezvýhodnila niektorého z potenciálnych uchádzačov. Platby Branteru sú najväčšou položkou mestského rozpočtu, napriek tomu mesto nikdy nekontrolovalo nákladovú štruktúru ani transfery uskutočňované v tejto mestskej firme. Primátor ani nikdy nezverejnil záznamy z valných hromád.

Dôvod č. 02: Kupovanie poslancov

Poslanci sú volení občanmi a skladajú sľub, kde na svoju česť a svedomie sľubujú riadne plnenie si povinností, dodržiavanie zákonov a ochranu záujmov obce. Slobodný výkon mandátu podľa najlepšieho svedomia a presvedčenia je základným kameňom demokracie. V Nových Zámkoch je porušovanie tejto zásady bežná prax a monetizácia mandátu často jediným účelom jeho získania. P. poslanca Töröka jeho mandát živí  dobrých 30 rokov v manažérskej stoličke Bytkomfortu. Pani posl. Rošková na prvom zastupiteľstve navrhla maximálne odmeny p. primátorovi a sama dostáva svoju mesačnú apanáž z  mestského podniku. 13-členná skupina poslancov je tak či onak závislá od primátora, nevykonáva svoj mandát slobodne a výmenou za rôzne pôžitky a trafiky hlasuje podľa jeho gusta. Asi si  nedokážeme ani predstaviť aký radikálny obrat k lepšiemu nastane, ak tu bude primátor, ktorý sa nevezie v rôznych biznisoch a nepotrebuje kupovať hlasy poslancov. A keď poslanecké mandáty dostanú ľudia, ktorým ide o verejné blaho a nebudú ochotní porušiť to, čo sľúbili na svoju česť...

Dôvod č. 03: Za Kleina je všetok nehnuteľný majetok mesta trvale na predaj

Počas primátorovania O. Kleina by ste márne hľadali akýkoľvek zoznam prebytočného mestského majetku alebo plán verejných obchodných súťaží na predaj mestských nehnuteľností. Pritom v Nových Zámkoch je de facto trvale na predaj všetok nehnuteľný mestský majetok. Potenciálny záujemca príde za primátorom a ak si "sadnú do noty", mestský úrad vypracuje podklady pre verejnú obchodnú súťaž presne tak, ako si to záujemca objedná. A už na najbližšom zastupiteľstve primátorovi poslanci "na základe požiadaviek občanov" verejnú súťaž hneď aj odhlasujú. Takto sa celkom neplánovane predal areál Bytkomfortu (expresne premenovaný na priemyselný park) na Dvorskej ceste za 1 Eur/m2,  sprivatizoval urnový háj na cintoríne, predala budova Agrisu. Ale veľa nechýbalo a takto mohol skončiť aj štadión Sigma - na zastupiteľstve v júni 2015 p. primátor z ničoho-nič vytiahol návrh na jeho odpredaj a potom o štryi roky sa poslanec Borbély pokúsil znova o to isté. Ak ide o majetok mestských firiem alebo športových klubov, tam je proces ešte jednoduchší. Primátor potajomky dohodne podmienky a jeho nominanti podpíšu. Takto sa predala jediná prístupová cesta k Jazdiarni, Športhotel na Sihoti a na 50 rokov prenajal mestský Hotel Korzo... Ak by ste teda mali záujem odkúpiť či dlhodobo si prenajať jazdiareň, športovú halu, kultúrny dom, štrand, kino, amfiteáter, štadión, mestský úrad, alebo hoci aj Hlavné námestie so zbrusu novou fontánou, O. Klein je váš človek...

Dôvod č. 04: Konšpirácia, zatajovanie informácií, zavádzanie verejnosti, chronické porušovanie infozákona

Všetky zámery a rozhodnutia vedenia mesta sa rodia za zatvorenými dverami s vylúčením verejnosti. Informačné kanály mesta sú jednosmerné a preťažené propagandou, oficiálne FB stránky mesta majú vypnuté komentáre. Vznikol i nový fenomén - zamestnanci MsÚ pozakladali anonymné FB stránky cez ktoré anonymne útočia na oponentov primátora. Deje sa pravý opak toho, čo O. Klein sľuboval pred zvolením: "Pozvem všetkých občanov mesta na verejnú diskusiu..." Prakticky jediným nástrojom verejnej kontroly a verejnej diskusie ostali infožiadosti, ale tie z väčšej časti končia rozhodnutiami o nesprístupnení (najnovšie prezlečenými za návrhy o (ne)sprístupnení inou formou). Dôvod odmietnutia je typicky ten, že primátor nedisponuje informáciou o tom, ako rozhodol ani prečo tak rozhodol. Typicky tiež nedisponuje informáciou o tom, s kým sa stretol, kedy a s akým výsledkom. Nemá napr. informáciu, či pred zvolením do funkcie bol v kontakte s vymáhačskou firmou ktorá sa úspešne súdi s mestom. Z rokovaní primátora nie sú spisované žiadne záznamy. O 10-ročnom súdnom spore mesto nemôže sprístupniť žiadne dokumenty, lebo všetky odovzdalo advokátovi. V inom prípade dokumenty odovzdalo firme, ktorá zabezpečuje archiváciu. Faktúry z vyúčtovania dotácií Mesto sprístupnilo jediný krát - v roku 2018. Aktivisti v nich našli podvodné účtenky od hokejového klubu za 154 tisíc Eur. Nikdy viac sa k podobným podkladom už nedostali...

Dôvod č. 05: Svojvôľa, prekračovanie kompetencií, porušovanie zákonov
 
Kým v iných mestách je témou dňa participácia občanov na rozhodovaní samosprávy, v Nových Zámkov je trend práve opačný. Je veľká snaha vytlačiť z rozhodovania nielen občanov, ale aj samotné zastupiteľstvo. Pri spoľahlivo fungujúcej hlasovacej mašine sa snaha obísť poslancov nedá vysveliť inak, než veľkým egom... V marci 2019 p. primátor vlastnoručne vymenoval nominantov mesta do školských rád. Ako prokuratúra neskôr skonštatovala, nezákonne. Vo februári 2021 podobne svojvoľne zrušil už vyhlásenú voľbu hlavného kontrolóra. A opäť upozornenie prokuratúry na porušenie zákona. Mesto tiež dlhodobo skrývalo majetkové priznania poslancov. Až správna žaloba posl. Podbehlého prinútila p. primátora ich zverejniť. Radnica bez slova toleruje aj chronické porušovanie zákona posl. Borbélyom ohľadom účinkovania v reklame. Dlhodobo nezákonne radnica postupuje aj pri vylučovaní OZ Nádej z výrubových konaní... Pri stavebných konaniach sú dodatočné povolenia tiež bežnou vecou a zrejme aj zlatou baňou.

Dôvod č. 06: Hybridné zmluvy

Nástup Mgr. (neskôr JUDr.) Závodského na čelo majetkovo-právneho odboru MsÚ priniesol množstvo zvláštnych inovácií. V zmluvách a podmienkach verejných súťaží sa začali objavovať nezvyklé konštrukcie, ktoré zvyšovali riziká a náklady dodávateľov bez toho, aby priniesli pre mesto akýkoľvek úžitok. Napr. enormne vysoké zmluvné pokuty za nedodržanie termínov sa ukázali byť nástrojom na šikanovanie dodávateľov, ktorí nechceli "spolupracovať". Zabezpečovacie inštitúty vkladalo mesto do zmlúv selektívne a selektívne ich aj vymáhalo. S dodávateľom rekonštrukcie kina sa o zmluvnú pokutu súdilo (a dodnes súdi a spor prehráva), pri rekonštrukcii ZŠ Mostná ich čiastočne odpustilo z dôvodu, že v lete bolo teplo. Voči investorovi ktorý získal 10 hektárový areál pri Bytkomforte za 1 Eur/m2 svoje práva uplatniť nechce vôbec. Ani voči investorovi pri Gymnáziu. Sklz pri rekonštrukcii kina, ktoré po celý čas hralo, bol veľký problém. Prieťahy pri zastrešení tržnice ktoré ju kompletne zablokovali, problémom neboli vôbec. JUDr. Závodský je veľký inovátor v oblasti hybridných zmlúv - kombinuje do zmlúv dodávateľské úvery, kaucie, zmluvné pokuty - v  podstate úverové a poistné produkty, čím ich značne predražuje. Napr. do dodávky asfaltovacích prác vložil desaťročný dodávateľský úver od asfaltovacej firmy - úplne najdrahší spôsob financovania. Mesto neplatí žiadne zálohy a neplatí ani čiastkové plnenia, čím núti dodávateľov brať si úvery a zvyšuje ich náklady. Ako keby sme to ani neboli my, kto to na konci všetko zaplatí...

Dôvod č. 07: Zneužívanie dôchodcov na volebnú kampaň

 "Uctenie si" jubilantov ako forma sebapropagácie sa ujala počas primátorovania G. Pischingera, ktorý zistil ako môže za krémeš a dobré slovo získať sympatie vďačných dôchodcov. Starčekom a starenkám chýbajú spoločenské kontakty  a sú celkom bezbranní voči profesionálnym lichôtkárom. Pritom systematická práca so seniormi v NZ chýba - na MsÚ by ste márne hľadali útvar ktorí by mal niečo podobné na starosti. Doba Covidová obnažila vzťah k dôchdocom v plnej nahote: z jednej strany absolútny nezáujem  (až na dva články ponúkajúce dovoz stravy, nákupy potravín a liekov v marci 2020 a v novembri 2021) a už vôbec žiadna asistencia v súvislosti s očkovaním - ako keby ani nešlo o ich životy. Zato v novembri 2021 ešte počas trvania pandémie p. primátor - v rámci mesiaca úcty voči starším - nechal zvolať 80 a 90-ročných jubilantov aby im osobne odovzdal kytice, darčekové koše a povzbuivé slová...

Dôvod č. 08: Hra s bezdomovcami na schovávačku

 Starostlivosť o ľudí ktorí sa ocitli na dne, alebo bez strechy nad hlavou, je indikátorom morálneho stavu komunity. Po nástupe O. Kleina do funkcie a prvej vianočnej kapustnici s bezdomovcami sa zdalo, že v NZ sa konečne znormalizujú pomery, ale žiaľ nestalo sa tak. Epizodicky vznikali  náhodné iniciatívy - najčastejšie v súvislosti s eurofondovými dotáciami alebo ich vidinou. Najďalej sa dostali prípravy projektu denného stacionára za 700 tisíc Eur v apríli 2019, ale po intervencii spriazneného podnikateľa sa projekt musel presťahovať spoza 3-ch mostov na sídlisko kde sa obyvatelia vzbúrili, spísali  petíciu a urazený pimátor odložil vec ad acta. O rok neskôr mesto získalo grant na terénnych sociálnych pracovníkov a stacionár nakrátko zimprovizovalo v prenajatých priestoroch v Športhoteli - ktorý len nedávno predtým predalo šurianskej sro-čke za 38 tis. Eur. Vysvitlo že vôbec nie je potrebných 700 tisíc Eur, ani nová budova v strede sídliska, preto sa to zasa rýchlo zbalilo a zavesilo na krk nejakej charite. Aj by bolo divné, že  mesto cez deň prichýli svojich bezďákov, ktorých potom na noc vyženie spať pod mosty a do lesa. A ešte stále je v zálohe vestibul železničnej stanice... Na MsÚ existuje sociálny odbor, ale jej vedúca sa venuje vzdušným zámkom. Hlavná otázka - ako má 80 bezdomovcov nocovať na 12 lôžkach  kontajnerovej nocľahárne na Považskej ulici - ostáva roky nezodpovedaná...

Dôvod č. 09: Kultúra zadarmo

Na kultúre zadarmo je najlepšie, že za ňu netreba platiť. Hoci rozum hovorí, že nič na svete - okrem syra v pasci na myši - nie je zadarmo, srdce rado uverí že sa našiel dobrodinec. Veľmi zvláštny dobrodinec, ktorý nám dopraje zo spoločnej kasy - teda za naše vlastné peniaze. A ak dopraje nám, na sebe asi tiež nešetrí... Žiadny sebavedomý a hrdý CIVIS by na takúto hru nepristúpil - ak plesať, tak za svoje. Jeho by záplava kultúry zadarmo urážala, nás však naopak teší. Zadarmo máme nielen kultúrne vystúpenia, ale aj mestské noviny, školské balíčky od mestských fieriem a všeličo iné. A čím viac vecí máme zadarmo, tým sme chudobnejší. Aký paradox...
 
 

Dôvod č. 10: Vzťah k mestskej zeleni

Vzťah Kleinovho vedenia k mestskej zeleni a stromom bol po celých 8 rokov viac ako kontroverzný. Odovzdanie developerom zelenej plochy na Vajanského ulici a na ul. pri Gymnáziu, pokusy urobiť to isté za Ajaxom a na Slovenskej ulici boli len v malej miere vyvážené úpravou menších plôch i to často v rámci zametania stôp po neúspešných pokusoch o privatizáciu (park Hliník). Ešte horšia situácia je čo sa týka starostlivosti o stromy. Mesto síce obstaralo za 25 tis. EUR dokument k pasportizácii mestskej zelene, samotné mapy a stromy na nich však nie sú nijako dohľadateľné ani sprístupnené pre verejnosť. Devastačné výruby stromov sprevádzali prakticky celé primátorovanie O. Kleina - najprv to boli staré topole pri rybníkoch smerom k štrandu, v marci 2015 boli z nejakého dôvodu vyrúbané stromy v Berku v širokom okolí rieky Nitra, rovnako na ľavej strane cesty ku Komočskému mostu. Vo februári 2019 došlo k masívnemu výrubu stromov na Sihoti. O výrub požiadala spoločnosť AMV Slovakia s.r.o. a malo ísť o odstránenie 5 stromov v areáli starej nemocnice. Spolu s tým privatizér nechal vyrúbať ďalších 80 stromov na mestských parcelách "za plotom".  MsÚ sa mu dodatočne snažil zaistiť alibi, keď 21. februára na mestskej webstránke publikoval článok  "Výrub stromov v areáli a okolí starej nemocnice je legálny" o tom, že Mesto bolo povinné odstrániť invázne dreviny. Ochranár L. Lengyel zdokumentoval 48 vyrúbaných stromov nepôvodných tzv. alochtónnych z toho 18 ks s obvodom kmeňa nad 40cm  a 29 vyrúbaných stromov pôvodných druhov z toho 5 malo vonkajší obvod kmeňa nad 40 cm. L. Lengyel tiež konštatoval, že mohlo dôjsť k výrubu ďaľších stromov, ktorých pne odstránili bagrom a už ich nebolo možné identifikovať.
Škandalózne a nedôstojné je správanie sa MsÚ k stromovej ombudsmanke K. Šimončičovej. Vážená seniorka sa v mene OZ Nádej pravidelne hlási do výrubových konaní, aby pomohla mestu správne určiť rozsah náhradnej výsadby. Všetky jej žiadosti sú zo strany prednostky MsÚ odmietané formou akýchsi dopisov. Pritom zákonný postup je vydávať rozhodnutia, následne preskúmateľné v správnom konaní. MsÚ skôr než záujem obyvateľov hľadí  záujem developerov...
Na tomto mieste je treba tiež spomenúť prevádzku kotla na drevnú štiepku v spoločnosti Bytkomfort. Dodávky drevnej štiepky nie sú transparentne dohľadateľné, absentuje akákoľvek možnosť verejnej kontroly odkiaľ pochádza a nie je vylúčené, že časť stromov z intravilánu i extravilánu mesta skončila práve tu...

Dôvod č. 11: Rozsiahla privatizácia mestského majetku skupinou AMV podnikateľov Višňovských

Podnikanie uvedenej skupiny (hlavnou náplňou ktorej je výroba náhrobných doplnkov) je nerozlučne späté s osvojením mestských nehnuteľností. Začalo to v r. 2008 privatizáciou budovy materskej škôlky na Kollárovej ulici za 3-mi mostami za cenu  o 1,5 mil. Sk pod odhadom zo znaleckého posudku. Pokračovalo v r. 2010 kúpou domova sociálnych služieb pre autistov na Dostojevského ulici. V r. 2013 nasledoval dramatický pokus zmocniť sa budovy škôlky na Cyrilometódskej ul., kde sa poslanci a primátor preťahovali s rodičmi detí brániacimi svoju škôlku. Potom prišiel projekt malej vodnej elektrárne a veľkej katastrofy na Zúgove, z ktorého sa Nové Zámky nespamätali dodnes. O projekte sa rozhodlo počas éry G. Pischingera v r. 2011 ale realizoval sa až za O. Kleina pri jeho prajnej asistencii (i keď sa snažil budiť opačný dojem - pamätná scéna pod bagrom 19. 03. 2015). V marci 2018 nasledoval predaj 10 hektárového areálu na Dvorskej ceste za 1 Eur/m2, kde sa za legendou o priemyselnom parku skrýval zámer vybudovať pretekársku dráhu. To sa vinou Covidu a istých tragických okolností neuskutočnilo, napriek tomu Mesto nechcelo vrátiť pozemok predaný pôvodne za 1/20 ceny na základe zmluy, ktorú investor nedodržal.
V roku 2018 nasledoval škandál s prenechaním starej nemocnice uvedenej firme - štát ju predával za smiešnych 1.7 mil Eur a Mesto ju nechcelo. Veľmi podivná formou i obsahom bola zatiaľ posledná akcia zo septembra 2020 - zmluva Mesta s AMV, o kúpe urnového hája za 1 Euro s jeho následným prenechaním investorovi na podnikanie. De-facto zmluva o bezplatnom prenájme časti cintorína...

Dôvod č. 12: Bezplatné médiá

 Ohlupovanie občanov za ich vlastné peniaze je mocná inovácia. "Právo byť infomovaným" sa stalo právom byť manipulovaným v primátorových intenciách. Za O. Csandu bol Castrum Novum skromný čiernobiely týždenník predávaný v stánkoch PNS. Nápad vybudovať mestský mediálny holding ako nástroj na prepranie mozgov obyvateľov a udržanie G. Pischingera v primátorskom kresle donekonečna, skrsol v roku 2009 v hlave jeho vtedajšieho sponzora podnikateľa R. Bilisicsa a prednostu P. Ágha. V mestskej akciovke Novocentrum vytvorili redakciu, ktorá zabezpečovala TV vysielanie, webový obsah a vydávanie bezplatného týždenníka Castrum Novum, za šéfredaktora ktorého angažovali riaditeľa maď. gymnázia a poslanca D. Száraza. Mediálny dom bol koncipovaný veľkoryso, jeho prevádzka bola pekelne drahá a manažment si doprial autá a pekné platy. To všetko hradili z predaja majetku a.s. Nadnes po predaji areálu kasární a strovení celého majetku z a.s. zostala iba prázdna škrupinka a televízna licencia. Castrum Novum sa presťahoval na mestský úrad, vychádza každé 2 týždne, jeho online verzia je aktualizovaná priebežne. Šéfredaktorom je býv. redaktor krajských novín M. Antoni  a jeho noviny naďalej plnia presne tú deštrukčnú úlohu, kvôli ktorej boli vymyslené.

Dôvod č. 13: Ukončenie spolupráce s Odkazom pre starostu

  Portál Odkazprestarostu.sk prevádzkuje Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť (SGI) a pre 175 zapojených samospráv ponúka pohodlný a bezplatný incident manažment. Užívatelia zaregistrujú každoročne tisíce podnetov, ktorými upozorňujú na nedostatky vo verejnom priestore. Nahlasovanie podnetu je veľmi jednoduché buď cez formulár na webovej stránke, alebo pomocou mobilnej aplikácie. Portál odkaz zverejní, doručí a sleduje jeho rieśenie. Celá komunikácia samosprávy prebieha verejne a zrejme to bol hlavný problém novozámockej radnice.  Posledná štatistika so stavom nahlásených podnetov z NZ pred vypnutím služby registrovala 906 nahlásených podetov, z nich 440 vyriešených, neriešených 164 a v riešení 261. Radnica síce spoluprácu s OdkazomPreStarostu nikde na svojej webstránke nepropagovala, ale časť podnetov s väčším-menším sebazaprením riešila, lebo to sledovalo celé Slovensko. S tým je nadobro koniec. Nové Zámky k 1. februáru 2022 požiadali prevádzkovateľa deaktivovať službu z dôvodu prechodu na vlastnú aplikáciu. Možnosť paralelného fungovania mesto odmietlo s tým, že takto bude ľahšia interná organizácia práce pri podnetoch, ktoré bude riešiť čisto vo vlastnej správe s vynechaním "medzikroku" - schvaľovania a zverejňovania podnetov adminom portálu Odkazprestarostu.  Tým sa mal ušetriť čas a zľahčiť komunikácia s občanmi cez vlastný kanál. To sa určite aj podarilo, lebo kým na portáli OdkazPreStarostu mali k 1. februáru 425 nevybavených žiadostí z NZ, v novej aplikácii nemajú ani jednu, lebo tá žiadne podnety nezobrazuje. Po nahlásení  komunikujete s p. primátorom napriamo a bez svedkov. Niečo na spôsob zoznamky...

Dôvod č. 14: Papalášizmus

Zlá sociálno-ekonomická situácia a demoralizácia sú v našom meste živnou pôdou pre recidívy totality. Funkcionári, ktorí sa pekným slovom a ľúbivými sľubmi votreli do priazne voličov, na druhý deň po zvolení začínajú zneužívať svoje postavenie na vlastný prospech a získanie výhod nedostupných pre bežných ľudí. Odrazu sa už necítia byť sluhami svojich voličov, ale úspešnými podnikateľmi a s mestom nakladajú ako so svojou firmou.  Aktivisti sa v NZ dlhodobo snažili dosiahnuť, aby služobné autá funkcionárov boli označené logom mesta. Neúspešne. Rovnako sa snažili o zrušenie papalášskych parkovacích kariet zadarmo - rovnako neúspešne. Úplne náhodou sa prišlo nato, že riaditeľ príspevkovej organizácie Novovital si nechal svojvoľne nakresliť vyhradené parkovacie miesto pri vstupe na pešiu zónu - trvalo mesiace, kým sa ho vo februári 2021 nakoniec vzdal. Nové Zámky sú unikum aj z hľadiska priebehu zastupiteľstiev, ktoré majú byť zo zákona verejné. Rokuje sa v miniatúrnej miestnosti a verejnosť je vytlačená do kinosály, kde vraj môže sledovať živý prenos. Pri najpálčivejších kauzách sa občania nahrnuli do miestnosti a tlačili sa kade-tade po kútoch. Rovnako budova mestského úradu je pre verejnosť uzatvorená. Je k dispozícii klientske centrum a inak sa občania nemajú čo ponevierať po budove a nedajbože vyrušovať úradníkov v ich dôležitej práci. Istý ohlas malo svojho času aj rozhodnutie p. prednostky zriadiť si VIP toalety. Posledných 8 rokov sa doslova rozthlo vrece s nakupovaním reklamných a darčekových predmetov a oblečenia. Desaťtisíce Eur sú vynakladané na reprezentáciu...

Dôvod č. 15: Golfový turnaj o pohár primátora mesta

V 2017-m roku sa na Airport Golf ihrisku v Šuranoch uskutočnil 1. ročník súťaže o putovný pohár primátora Nových Zámkov. Tým započala pekná tradícia, keď za peniaze novozámockých daňových poplatníkov mohli funkcionári mesta holdovať tomuto peknému športu vyššej strednej triedy. Mesto preplácalo faktúry "Ocenenia na golfový turnaj", "Cateringové služby na golfovom turnaji" a pekná tradícia by bola pokračovala doteraz keby nie Covid a následné turbulencie. V júli 2021 sa 5. ročník uskutočnil už potajomky bez akejkoľvek publicity v mestských médiách a aj faktúry boli schovaté pod "Umelecké športové ocenenia" a "polokošeľa s logom mesta na reprezentačné účely" za 3 tisíc Eur. Až napokon 26. mája 2022 sa na stránkach šurianskeho golfového klubu objavila strohá správa: V mene primátora mesta Nové Zámky PhDr. Mgr. art. Otokara Kleina si Vám dovoľujeme oznámiť, že na základe spoločného rozhodnutia sa dňa 05.06.2022 neuskutoční golfový turnaj „Pohár primátora“, z dôvodu aktuálnej finančnej situácie samospráv, na základe ktorej sme vstúpili do štrajkovej pohotovosti odo dňa 19.05.2022. Všetci veríme, že v blízkej dobe budeme môcť turnaj uskutočniť. S úctou JUDr. Erika Baková Sekretariát primátora a zástupcu primátora mesta. Primátor usúdil že hrať golf počas štrajkovej pohotovosti nie je správne...

Dôvod č. 16: Sponzoring športu a kolaps Futbalového klubu mesta

V našom upadajúcom a demoralizovanom meste je podpora športu azda najdôležitejšou politickou agendou. Sponzoring športových klubov za peniaze daňových poplatníkov podohrieva nielen ambície ich predstaviteľov, ktoré vždy smerujú do vrcholového športu, ale buduje aj image komunálnych politikov, ktorým z cudzích peňazí nie je ľúto prispieť a potom dôležito vysedávať na tribúnach "svojich" klubov. Čas od času sa prihodí škandál a vysvitne, že verejné peniaze neslúžili na mládežnícky šport. Ale vzápätí iný klub uspeje a mesto opäť žije v eufórii víťazstva a politici hrdo pózujú v darovaných dresoch...
Výkladnou skriňou novozámockého športu bývala hádzaná na ktorú mesto vynaložilo v r. 2007-2012 odhadom 30 miliónov korún (1 mil. Eur).  Denník Šport 12. 04. 2013 informoval o kolapse HC Štart Nové Zámky, o vypovedaní nájomnej zmluvy na športovú halu Millénium a odchode profesionálnych hráčov i juhoslovanského trénera z Nových Zámkov.
V ére O. Kleina sa podobný malér prihodil Futbalovému klubu (FKM), každoročne dotovanému z mestskej kasy sumou cca 110 tis. Eur (78 tis EUR priamych dotácií, 23 tis Eur na prevádzku śtadióna a 10 tis Eur na nájomné).
Na zastupiteľstve v júli 2018 zazneli informácie, že sa mužstvo rozpŕchlo a FKM dlží každému od maséra až po vodiča autobusu a nahromadil záväzky, ktoré nevie splatiť. FKM požiadal o ďalšiu 35-tisícovú dotáciu z mestskej kasy, ktorú však nedostal, lebo primátor  chcel počkať na podanie daňového priznania v náhradnom termíne. Primátor ako predseda správnej rady FKM dovtedy iba rozdával sľuby - že zoženie financie od sponzora, že zabezpečí kontajnerové šatne, umelý trávnik... Klub nezverejňoval žiadne správy o činnosti ani mená svojich funkcionárov a v správnej rade malo byť okrem p. primátora zakonšpirovaných ďalších 5 poslancov MsZ (posl. Valent, Štefánik, D.Nagy, Kádek a Demo), ktorých členstvo však bolo čisto formálne a obmedzovalo sa na hlasovanie o dotáciách. Na zasadnutia správnej rady nechodili, členské príspevky neplatili.
Na zastupiteľstvo 2.07.2018 bola predložená aj správa hl. kontrolóra, ktorá konštatovala poruśenia finančnej disciplíny, na základe ktorej bola podaná žaloba na vedenie klubu, ktorá doteraz nie je uzatvorená. Trvá i mediálne hašterenie posl. Borbélya s býv. štatutárom klubu Ing. P. Kováčom. Posl. Borbély organizoval aj kampaň proti zvoleniu P. Kováča za predsedu Západoslovenského futbalového zväzu - neúspešne.

Dôvod č. 17: Primátor pred kamerami odovzdal chorému dievčatku s 18 diagnózami 100 Eur zo zbierky plastových vrchnákov

12.11.2021 primátor Klien, ktorý sa ani počas pandémie nevzdal svojich odmien a poberal maximalizovaný plat 5.800 Eur a ktorý si krátko predtým zaobstaral novú služobnú limuzínu za 44 tisíc Eur, odovzdal pred kamerami chorému dievčatku s 18 diagnózami 100 Eur zo zbierky plastových vrchnákov. Jeho dar, o ktorom vysielala reportáž NZTV následne podporil aj konateľ fy Brantner, ktorý z firemných peňazí takisto prispel - sumou 500 Eur.


 
 

Dôvod č. 18: Kauza Zúgov

Kauza Zúgov - zničenie unikátneho prírodného územia v záujme súkromného biznisu - výstavby malej vodnej elektrárne - ostane nadlho škvrnou na obraze novozámockej samosprávy. O samotnej výstavbe zastupiteľstvo hlasovalo nadvakrát - 13.04.2010 o objednaní zmeny územného plánu - hlasmi poslancov M. Berényiová, H. Bohátová, L. Forró, J. Garajová, Pa. Hudák, Pe. Hudák, J. Istenes, Ľ. Juríková, M. Karvaj, J. Kisely, D. Kollár, D. Legény, L. Marenčák, P. Mészáros, P. Nagy, Š. Pétery, T. Pischinger, R. Schwarz, K. Suchan, D. Száraz, J. Török, J. Valent, Š. Veršeghy a 10. 05. 2011 o schválení zapracovaných zmien a de-facto o povolení stavby MVE Zúgov - hlasmi: H. Bohátová, B. Bóna, L. Forró,. K. Forró, J. Garajová, K. Hozlárová, Pa. Hudák, Pe. Hudák, A. Huršan, Ľ. Ivan, Ľ. Juríková, M. Karvaj, J. Kisely, D. Kollár, M. Malperová, A. Rošková, R. Schwarz, M. Starzyk, J. Török, J. Valent. Pritom poslanci odignorovali petíciu občanov z 13. septembra 2010 (petičný výbor R. Veselý a M. Tóth) a sankcionovali projekt, ktorý navždy ostane symbolom predátorského vzťahu k mestu a jeho obyvateľom. Investorom stavby bola AMV Invest s.r.o., v ktorej v júni 2015 získala 50% podiel holandská firma Blue Power Investments B.V. Tá v novembri 2017 prevzala 100% podiel vo firme. Stavebné práce na MVE započali až v marci 2015 a 19. marca priamo na hrádzi protestoval primátor Klein proti výstavbe mobilizujúc občanov. Ako neskôr vysvitlo, 11. júna došlo k odpredaju cca 2 hektárovej parcely č. 9929/9930 v k. ú. Nové Zámky zasahujúcej do staveniska a pôvodne patriacej rodine Kleinovej. Bez kúpy, resp. prenájmu uvedenej parcely by investor elektráreň zrejme nevedel postaviť, resp. prevádzkovať. Podrobnosti tejto transakcie ani svoju úlohu v nej primátor nikdy nevysvetlil a celé svoje protestné ťaženie uzavrel s tým, že sa nedalo nič robiť keďže mesto nebolo účastníkom konania. Výstavba MVE trvala do januára 2021, počas nej investor zničil asfaltovú cestu používanú aj členmi záhradkárskej osady na Zúgove. Napriek ich žiadostiam a protestom mesto nepodniklo voči investorovi žiadne kroky a postupne nechalo skolaudovať hlavné časti elektrárne. Až z iniciatívy posl. P. Podbehlého v júni 2021 došlo k zablokovaniu ďalšieho kolaudačného konania na jednu z pomocnych stavieb z dôvodu porušenia záväzku investora ohľadom zrekonštruovania cesty...

Dôvod č. 19: Kauza Priemyselný park na Dvorskej ceste
 
O tom, že mestský pozemok  za Kauflandom pri Bytkomforte je priemyselný park nikto netušil, až kým si ho nevyhliadla firma AMV a v decembri 2016 neoslovila primátora Kleina s ponukou odkúpiť ho. Prakticky zadarmo - za 1 Eur/m2, pričom zónová cena v uvedenej lokalite bola 20 Eur/m2 a karfiolové pole oproti predávali za  25 Eur/m2... Napriek tomu MsÚ pripravil zámer na predaj priemyselného parku a mestské zastupiteľstvo ho 14.12. 2016 odhlasovalo hoci nikto nevedel kto je investor ani čo plánuje postaviť. Jediné čo vedeli že chcú predávať zadarmo a že v cene investor odstráni bližšie nešpecifikovanú "enviromentálnu záťaž" - podobne ako tomu bolo pri kauze darovania stavebných parciel poslancom "za facku". Za schválenie zámeru hlasovali: B. Bóna, S. Demo, L. Forró, K. Hozlárová, G. Katona, I. Katona, J. Kisely, K. Koleják, D. Legény, P. Lénárt, M. Malperová, P. Nagy, D. Nagy, A. Rošková, R. Schwarz, T. Straňovský, L. Štefánik, M. Tóth, J. Török, J. Valent.
O rok neskôr 13. 12. 2017 zastupiteľstvo krátkou cestou schválilo predaj jedinému záujemcovi - fy AMV Slovakia ale už nie v rozsahu pôvodných 6 ha, ale rovno 10 ha. A s vedomím, že investor nechce postaviť priemyselný park, ale pretekársku dráhu pre motokáry. Zmluvu podpísal primátor 14.3.2018. Privatizér však nezačal s výstavbou do troch rokov, čím porušil zmluvu a mestu vzniklo právo spätného odkúpenia areálu. Nikto by si to ani nebol všimol, keby na expiráciu zmluvných podmienok neupozornil posl. P. Podbehlý. Tým odštartoval ešte jedno neplánované dejstvo tejto drámy, ktoré kulminovalo na zastupiteľstve 24. 03. 2021, keď primátorovi 13 poslanci museli s farbou von. Za návrh spätného odkúpenia z dôvodu nesplnenia zmluvných podmienok nehlasovali, alebo sa zdržali poslanci: L. Borbély, Š. Danis, S. Demo, P. Hudák, N. Kádek, A. Kijaček-Rošková, M. Malperová, T. Straňovský, L. Štefánik, J. Valent, J. Török, P. Mészáros, P. Uhrin.

Dôvod č. 20: Kauza Priemyselný park na Nesvadskej ceste

Na rozdiel od priemyselného parku na Dvorskej ceste, ktorú aktéri zimprovizovali takpovediac od večera do rána aby mohli kamarátom predať 10 hektárovú parcelu za 1/20 ceny, priemyselný park na Nesvadskej ceste bol pripravovaný dlhodobo už od roku 2000. Mesto v uvedenej lokalite vlastní 43-hektárový pozemok v strede poľa a práve sem chcelo prilákať potenciálnych investorov. Keďže však k pozemku nevedie cesta, ani na ňom nebola vybudovaná žiadna infraštruktúra, dokonca parcela ani nebola vyňatá z pôdneho fondu (to aby ju mohli kamaráti načierno obrábať a čerpať na ňu eurofondy), investori sa tomuto miestu zďaleka vyhli a usadzovali sa v skutočných priemyselných parkoch v Hurbanove, alebo Palárikove. Za Pischingerovského vedenia existovala špeciálna mestská firma bez zamestnancov NZ-INVEST ktorá sa otázke venovala ale najmä živila svojho konateľa - poslanca J. Kiselyho. V máji 2009 prebehol pokus zriadiť na parcele fotovoltaickú elektráreň, ktorú poslanci odmietli. V takejto patovej situácii v r. 2014 prevzal projekt O. Klein. Z dôvodu že ide o priemyselný park, ornú pôdu nezahrnul do verejnej súťaže na prenájom mestskej pôdy v r. 2015 a vraj si pritom nevšimol, že mu niekto na 40 ha parcele hospodári. Až keď na švindel prišla posl. Polerecká a začala ho riešiť políca, firma Poľnohospodár a.s. začiatkom júna t.r. náhle a bez akéhokoľvek právneho titulu doplatila nájom za posledných 6 rokov vo výške 44 tis. Eur.  Medzitým radnica v marci 2022 zverejnila zámer predať pozemok vopred určenému záujemcovi za 5 Eur/m2. Meno ani účel nezverejnila, ani žiadosť zatiaľ neposunula do messtkého zastupiteľstva, keďže primátorovi chýbajú 2 hlasy na na schválenie priameho predaja... Takto končí 20 ročný príbeh novozámockého priemyselného parku, o ktorom sa veľa hovorilo, ale pre uskutočnenie ktorého nikto nikdy ani prstom nepohol...

Dôvod č. 21: Kauza Hotel Korzo

Mestská akciovka Hotel Korzo bola tradične jedným z výplatných terminálov, cez ktoré si novozámockí primátori kupovali poslancov. Ešte si spomíname, ako posl. H. Bohátová po vymenovaní do štátnej funkcie v r. 2013 odovzdala svoju stoličku v predstavenstve manželovi - aby rodina neutrpela. Alebo ako posl. R. Schwarz dokázal "cucať" podnik súčasne z pozície predsedu predstavenstva, správcu i podnájomníka. Akciovka generovala symbolický zisk okolo 20 tis. Eur pri obrate cca 0,5 mil. Eur, po troške strácala majetok a takto pomaly by ju mohli tunelovať ešte desaťročia, keby v r. 2018  nenastúpil do zastupiteľstva posl. L. Borbély, ktorý chcel zrýchliť tempo. Prakticky okamžite našiel partnera v primátorovi, ktorý ho vymenoval za predsedu predstavenstva. P. predseda si následne objednal hĺbkovú kontrolu hospodárenia hotela v predchádzajúcom období, ktorú hlavný kontrolór vykonal v septembri 2019 (nikdy predtým ani potom hospodárenie hotela nekontroloval). Zistil množstvo nezákonných postupov a prípadov šafárenia s majetkom, chýbajúce zmluvy, neúplnú evidenciu majetku, bezplatné ubytovávanie hostí na základe pokynov primátora Kleina atď. Predseda Borbély sa zastrájal podaním trestného oznámenia. Práve k tejto veci sa vzťahoval rozhovor náhodou zaznamenaný na zastupiteľstve 04. 09. 2019.
Viceprimátor Kádek hl. kontrolórovi Rovňaníkovi:  ... Medzi nami, medzi nami, mali sme to stretnutie a tam Laco povedal, že prednesie všetko, čo tam bývalé vedenie [Hotela Korzo] udrbalo. My sme mu hovorili, tým pádom pôjdeš proti primátorovi, však veľmi si rozmysli čo hovoríš. On že jeho to nezaujíma, že on chce povedať pravdu. Však aj ja by som mohol to isté o Novocentre....ale on [Laco] je tvrdohlavý a nechce pochopiť. Mnohým veciam ani nerozumie... čo je zase druhá vec...
O ďalšom osude trestného oznámenia nevieme, zato p. Borbély v hoteli podnikal na plné obrátky. Hneď v prvom roku (2019 - rok pred Covidom) sa mu podarilo vygenerovať stratu 103 tis. EUR pri obrate 370 tis. Nasledujúce roky sa niesli v znamení Covidu a dokonali katastrofu. Na jar 2020 hotel zavreli a zamestnancov prepustili. V tom čase p. Borbély ako krízovú manažérku zamestnával vlastnú manželku. V máji 2020 primátor Klein kvôli situácii so skrachovaným hotelom zvolal zastupiteľstvo (hoci predtým všetky rozhodnutia prijímal sám). Následne 25. 11. 2020 podpísal nájomnú zmluvu na 40 rokov, na základe ktorej hotel za 20 tisíc Eur ročne prenajal mestskej sročke Bytkomfort (podiel českého spoluvlastníka 49%) s perspektívou prebudovania hotela na nájomné byty. Zmluvu najpr tajili, potom ju nakrátko na webe hotela zverejnili, aby ju následne aj so samotným webom vymazali. Prenájom uzatvorili bez znaleckého posudku a za krajne nevýhodných podmienok. Miesto obvyklého nájomného na úrovni 1/20 trhovej hodnoty nehnuteľnosti, ho stanovili na 1/35 zostatkovej hodnoty. Zato 10 ročný nájom vo výške 200 tis. Eur si nechali vyplatiť vopred. O tom, na čo boli tieto peniaze použité primátor doteraz neinformoval, rovnako ani o tom, kde a za akú cenu skončil inventár hotela ktorý spoločne s posl. Borbélyom v decemri 2020 potajomky rozpredali...  Posledné dejstvo v tomto príbehu sa udialo v v októbri 2021, keď primátor bez vedomia zastupiteľstva budovu založil v prospech nájomcu. Príslušnú notársku zápisnicu doteraz nezverenil...

Dôvod č. 22: Dočasné vymenovanie L. Štefánika za konateľa mestskej sro-čky Bytkomfort

V uvedenej mestskej firme vlastní mesto 51% podiel a o význame podniku svedčí, že v jeho dozornej rade tradične zasadá samotný primátor mesta. Vďaka tomu sa tejto mestskej firmy netýkajú epizodické škrty odmien členov orgánov mestských firiem (nebude si primátor škrtať vlastné odmeny!) a poslanci, ktorí sú vyplácaní z Bytkomfortu, majú príjem takpovediac istý. Bytkomfort je tiež kľúčom k biznisu s mestskými nájomnými bytmi (ktorých je správcom), k zatepľovaciemu biznisu, k biznisu s drevnou štiepkou a k mnohému inému. Financuje tiež tieňový systém dodácií, ktoré môže primátor rozdávať bez vedomia zastupiteľstva.
V prvom roku primátorovania O. Kleina v októbri 2015 sa okolo dovtedajśieho konateľa Ing. Tótha začali diať čudné veci. Ktosi zorganizoval kampaň anonymných podaní na jeho osobu adresovaných mestskému úradu. Ing. Tóth odstúpil práve včas, aby na druhý deň 20.10. 2015 na zastupiteľstve  mohol primátor na jeho miesto nominovať svojho človeka - začínajúceho ekonóma bez praxe či skúseností posl. L. Štefánika. Hlasovanie sa podarilo až na tretí pokus a za svoje dočasné poverenie hlasoval i samotný posl. Štefánik ako aj jeho strýko posl. Török, ktorý je technickým riaditeľom rovnakej sro-čky.
Dočasné poverenie trvá aj po 7-mych rokoch, medzitým sa p. poslanec stal viceprimátorom i predsedom komisie pre verejné súťaže. Zhodou okolností od výhercu jednej verejnej súťaže nadobudol exkluzívny byt so strešnou  terasou, ku ktorému sa dlho nikto nehlásil. Vlastníctvo nakoniec prischlo p. Štefánikovi staršiemu, ktorý byt následne podaroval viceprimátorovej manželke. Približne v rovnakom čase uverejnila posl. Eva Polerecká článok o 7-tisícovom plate konateľa Bytkomfortu. Bolo krátko pred voľbami a O. Klein s L. Štefánikom natočili špeciálne video, aby sa ohradili proti nehoráznym lžiam. P. viceprimátor podal na poslankyňu trestné oznámenie. Pravda po voľbách, v ktorých p. Štefánik získal 497 hlasov a snimi opäť aj kľúče od miešačky, ho stopil, keď vyšetrovateľovi odmietol ukázať prehľad o svojich príjmoch z Bytkomfortu....

Dôvod č. 23: Kauza Dražba Holotovho domu

Kauza začala uznesením mestského zastupiteľstva dňa 9. 12. 2008 č. 262/091208 bod. 27 o odpredaji nehnuteľností na M.R.Štefánika 13 Nové Zámky ("Holotov dom") formou dražby za vyvolávaciu cenu 16 mil. Sk. Deň dražby bol určený na 31. december 2008 a uvedeným predajom budovy O. Ondrušekovi mal posl. Pavol Hudák podmieňovať schválenie mestského rozpočtu zo strany Slovenskej koalície. Krátky termín, výška zábezpeky 8 mil. Sk a dražba na Silvestra boli zvolené tak, aby vylúčili účasť iných záujemcov. Radnica však dala echo nájomníkom a ich zástupca Laci Cs. vylicitoval cenu na nereálnych 33 mil. Sk, za ktorú nakoniec O. Ondrušek nehnuteľnosť vydražil. Aby dokázal cenu zaplatiť, presvedčil ďalšich podnikateľov aby spolufinancovali kúpu. K. Forró a A. Süll zaplatili na účet mesta spolu 661.375,- Eur a p. Szabó (švagor O. Ondrušeka) 168.500 Eur.
Vo vypísaní dražby ale radnica pochybila, keď sa odvolala na všeobecne záväzný predpis mesta o dobrovoľných dražbách, čím zmenila  pravidlá dražby a vlastníctvo neprechádzalo na kupujúceho príklepom licitátora, ale až uzatvorením zmluvy medzi dražiteľom a mestom. Na základe protestu okresného prokurátora preto kataster anuloval prepis nehnuteľnosti, ktorý sa pôvodne udial na základe notárskej zápisnice z dražby a vrátil ju mestu. Následne O. Ondrušek, ktorý medzičasom pochopil ako draho nakúpil, odmietol podpísať zmluvu a žiadal späť peniaze. Mesto to odmietlo a začalo sa súdiť s katastrom aj s dražiteľmi. Započal súdny kolotoč ktorého finále sa práve odohráva a ktoré bude novozámockých daňových poplatníkov stáť 1,1 mil. Eur pôvodnej  kúpnej ceny a doplatenie ďalších 1,2 mil. Eur súdnych trov  a penále.
Rozsudok vyniesol Krajský súd v Nitre 22. apríla 2022 a o mesiac primátor O. Klein napísal na svojej FB stránke  príspevok "Končí smutná kauza: príbeh Holotovho domu - ako odsúdený ex-primátor zas obral mesto", v ktorom sa snažil zvaliť celú vinu na svojho predchodcu. Pritom z 13 rokov súdnych ťahaníc má 7 na svedomí on. Najneskôr od vynesenia rozsudoku Krajského súdu v Nitre z 12.06.2016 o zamietnutí žaloby na kataster musel O. Klein vedieť, že nehnuteľnosť je vlastníctvom Mesta a že peniaze dražiteľov zadržiava protizákonne a najneskôr v tomto čase ich mal vrátiť na účty dražiteľov. To však neurobil a už o dva mesiace v septembri 2016 prehralo mesto prvostupňový súd ohľadom pohľadávky SQUAM Trade SE, na ktorú O. Ondrušek v máji 2015 previedol svoju pohľadávku (O. Ondrušek neskôr tvrdil že bratislavskú firmu mu doporučil jeho vtedajší kamarát O. Klein).
V októbri 2015 podpísal primátor zmluvu s nitrianskou advokátskou kanceláriou STOKLASA & STOKLASOVÁ, ktorá zastupovala mesto v spore a celá ďalšia komunikácia prebiehala za prísnej konšpirácie. Primátor nikdy neinformoval o spore, ani si nepýtal od zastupiteĺstva mandát na pokračovanie v spore, podávanie odvolaní a pod. Zato 27.12.2021 zorganizoval divadelné predstavenie, v rámci ktorého jeho poslanci odmietli jeho vlastný návrh na mimosúdne vyrovnanie s čerstvo založenou firmou BDD Trade (spoločníci SQUAM Trade a A. Süll, ktorý už skôr odkúpil pohľadávku K. Forróa za nominálnu hodnotu). Založením BDD Trade de-facto prešla aj časť pohľadávok ďalších dražiteľov na bratislavskú firmu a zrejme práve to bolo účelom decembrového divadla...

Dôvod č. 24: NAKA klope na dvere primátora i funkcionárov MsÚ

Na zastupiteľstve 24. 03. 2021 posl. E. Polerecká interpretovala primátora o dôvodoch jeho zadržania a vypočúvania vyšetrovateľmi NAKA.
Posl. E Polerecká: ... V ďalšej časti by som rada interpelovala p. primátora s otázkami: 1. V akej veci bol vypočutý 11. februára 2021 príslušníkmi NAKA? 2. Boli príslušníkmi NAKA vypočúvaní aj iní funkcionári mesta, prípadne zamestnanci úradu? Ak áno tak ktorí a v akej veci? ...
Primátor O. Klein: Ďakujem pekne pani poslankyňa, napriek tomu, že dostanete odpoveď písomne, by som Vám chcel oznámiť že áno, samozrejme Vás do toho nič, že prečo som bol, alebo prečo nie. Ale vy to viete najlepšie, pretože vďaka Vám som bol vypočúvaný a vďaka Vašim kolegom. Hanbil by som sa za túto otázku, ktorú ste položili, ale treba aj to povedať, že Vy slovo hanba nepoznáte, keby ste ho poznali, tak dnes tu nesedíte.... Nech sa páči ešte aj kolegovia chcú k tomu niečo povedať, nech sa páči...
JUDr. Závodský, ved. právneho odboru MsÚ: Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, (chveje sa mu hlas od dojatia) deň 10. február bude pamätný deň pre mňa i moju rodinu do konca života. Bol som vypočúvaný prísluśníkmi NAKA nie vo veciach čo sa týka správy mesta  a môjho zamestnania. Bolo mi veľmi nepríjemné, odpovedať na otázku, kto je pani Polerecká. To bola prvá otázka príslušníka NAKA (od dojatia zle artikuluje). To bola prvá otázka, takže ak takto Vy mienite spravovať mesto a takto reagovať, že budete hore-dole každého udávať a my tu budeme chodiť po políciách a po inšpektorátoch a neviem kade, tak toto mesto je stratené. Bol som..., nebol som..., keby ma vypočúvali aspoň za zato, čo mám v náplni práce, ale ja som tomu vyšetrovateľovi okrem toho že kto ste vy, nemal čo povedať. No, nie je to v poriadku. (Zmena tónu z lamentujúceho na výhražný) A ešte sa k tomu vrátime, tomu verte. Ďakujem!
Primátor O. Klein: Ďakujem pekne. Verte mi, veľmi rád písomne budem odpovedať, na tieto otázky, (tu primátor znenazdajky začína poslankyni tykať) ktoré si Ty Evička dala a opätovne poviem len toľko, čo som povedal. (Pomaly artikulujúc) Ja - na - Tvojom - mieste - by - som - sa - hanbil - položiť - túto - otázku. Ale nakoľko Ty slovo hanba nepoznáš, určite takúto otázku eśte položíš niekoľkokrát a ja budem rád odpovedať. Ďakujem pekne.

Dôvod č. 25: Parcela pre bratranca za Ajaxom
 

Na zastupiteľstve 14.09.2016 bol hlasmi 19 poslancov schválený predaj najlukratívnejšej parcely v meste - zelenej plochy na ul. P. Blahu za reštauráciou Ajax - bratrancovi primátorovej manželky. Nič nepomohlo, že obyvatelia doručili primátorovi protestnú petíciu so 600 podpismi - viceprimátor Štefánik sa nechal počuť že obyvatelia aj tak nevedeli čo podpisujú. Ďalší viceprimátor D. Nagy zasa vítal predaj z dôvodu, že samospráva sa o uvedený pozemok aj tak nestará. Priamy predaj bez uvedenia ceny bol odôvodný osobitným zreteľom, ktorý mal spočívať v tom, že investor vybuduje pri bytovom dome petangové ihrisko a osadí lavičky...
Tri mesiace radnica pripravovala hybridnú zmluvu kombinujúcu zmluvu o budúcej kúpnej zmluve, zmluvu o zápôžičke a ešte aj záväzok mesta súhlasiť so stavbou a ešte navyše aj darovaciu zmluvu na vybavenie parku neznámej hodnoty. Kupujúcim bola sročka v ktorej voľakedy  figuroval aj samotný primátor. Kúpnu cenu mala zaplatiť po podpise zmluvy, ale výmera sa mala určiť až dodatočne. Cenu určil znalecký posudok na 63 Eur/m2 pod zónovou cenou (80 Eur/m2) - o trhovej ani nehovoriac. Bolo to veľmi starostlivo pripravené a napriek pokračujúcim protestom obyvateľov by sa predaj dokončil, keby sa vtedy nestalo niečo nezvyčajné. Posl. E. Polerecká objavila v ponuke nitrianskej realitky inzerát, v ktorej nádejný kupec ponúkal za 219 tis. Eur na predaj pozemok, ktorý si ešte ani nestihol kúpiť za 75 tis. Eur. Musel byť veľmi netrpezlivý, keď len na základe zmluvy o budúcej zmluve chcel parcelu okamžite streliť za trojnásobnú cenu... Rozhorčenie verejnosti bolo obrovské, primátor nazval inzerát provokáciou a zatrúbil na ústup. Na zastupiteľstve 22.06.2017 na záver len akokeby mimochodom  oznámil, že Mesto Nové Zámky odstupuje od zmluvy... Tak Novozámčania vďaka šťastnej náhode neprišli o tento kúsok, z ktorého by raz - pri inej konštelácii - mohol byť pekný mestský park. Kauza však mala pokračovanie. Bratranec mal totiž kamarárta, ktorému sa veľmi zapáčil tento spôsob kupovania nehnuteľností. Pôvodne aj on chcel parcelu za Ajaxom a pricestoval kvôli tomu až z Trenčiasnkych Teplíc. Aby neobišiel naprázdno, primátor ho zobral na obhliadku inej lokality, kde sa takisto dala lacno kúpiť mestská zeleň na exponovanom mieste. Z toho potom vznikla kauza "Parcela pre kamoša na ul. Pri Gymnaziu", ale to je už iný príbeh...

Dôvod č. 26: Parcela pre tetu na Bešeňovskej ceste

Na Bešeňovskej ceste sa pripravuje rezidenčná štvrť s 37 parcelami, ktoré sa majiteľ  zo dve desaťročia snaží vybaviť inžinierskymi sieťami, aby ich bolo možné predávať ako plnohodnotné stavebné parcely. V meste ktoré nemá žiadne transparentné procesy a kde neplatia žiadne pravidlá, to môže byť  neriešiteľný problém. Majiteľ 06.07.2017 podaroval krajnú parcelu pri hrádzi primátorovej tete - vtedy 76 ročnej dôchodkyni z obce Veľké Úľany galantského okresu. A napočudovanie to pomohlo - stavebné konanie na vybudovanie cestnej komunikácie Mesto oznámilo 27.03.2018,  povolenie na zriadenie elektrickej prípojky vydalo 15.05.2018. Počas našej návštevy v auguste 2021 sme už na mieste mohli vidieť zbrusu nové vodovodné a kanalizačné prípojky k prvému dvojradu plánovaných rodinných domov - zhodou okolností práve v nej sa nachádza aj parcela pani tety. Možno stojí za zmienku, že p. primátor je súčasne aj predsedom predtavenstva Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti...

Dôvod č. 27: Parcela pre kamoša na ul. Pri Gymnáziu

Rožnú vybetónovanú parcelu na konci ulice Pri Gymnáziu sa mesto snažilo predať už dlhšiu dobu. Podarilo sa to až na tretí pokus v júni 2018. Nikto si pritom nevšimol, že primátor pred posledným kolom nechal zmeniť konfiguráciou parciel v podmienkach súťaže a celú dispozíciu posunul, čím na jednej strane do predávanej výmery zahrnul verejnú zeleň, kým na druhom konci vyňal zo súťaže parcelu medzi rodinnými domami, ku ktorej už neviedla žiadna cesta. Poslanci v domnení, že ide o ďalšie kolo rovnakej verejnej súťaže, odhlasovali predaj. S ponukou 64 Eur/m2 uspel jediný záujemca - firma Angers sro. novozámockého rodáka I. Tótha z Trenčianskych Teplíc. Nedlho potom Mesto predalo aj pozemok "ku ktorému neviedla žiadna cesta" - div sa svete našiel sa záujemca v osobe celkom neznámej bratislavskej firmy. Citlivé tykadlá novozámockej verejnosti zachytili aj stavebný ruch na rovnakej ulici, kde sa za účasti p. primátora začal rekonštruovať domček v talianskom štýle. Zhodou okolností práve za týmto domom sa nachádzal "pozemok, ku  ktorému neviedla žiadna cesta". Samotný dom je napísaný na suseda otca ved. právneho odboru MsÚ JUDr. Závodského a založený v prospech jeho otca.
Na fígeľ so zmenenou dispozíciou sa prišlo až v apríli 2019. Na júnovom zastupiteľstve sa mala prejednávať zmena územného plánu, kde sa v balíčku mnohých iných zmien objavila aj prekvalifikácia odkúpenej mestskej zelene na zastaviteľnú plochu.
Bomba explodovala plnou silou keď sa v ponuke jednej z realitiek objavili byty v bytovom dome, ktorý mal stáť aj na pozemku, ktorý v ÚP stále figuroval ako mestská zeleň. Obyvatelia Gogoľovej ul. pod panelákom ktorých sa mala trávnatá plocha zmeniť na 4-poschodový obytný komplex začali biť na poplach. Bezprostredné nebezpečenstvo im nehrozilo, lebo primátor stále nemal 15 poslancov na prijatie zmeny ÚP a investor, ktorého nikto nikdy nevidel, sa takticky rozhodol svoju časť lúky neoplotiť a láskavo dovoliť aby mu ho mesto kosilo. Primátor sa priebežne pokúšal dosiahnuť zmeny v ÚP, využíval fígeľ, keď ich predkladal v balíčku, o ktorom sa dalo hlasovať len buď-alebo. Tým prakticky na 3 roky zablokoval všetky zmeny územného plánu a mnohí ľudia sa so svojimi stavbami, projektmi i hypotékami zasekli. Predpokladal, že nahnevaní občania zlomia opozičných poslancov. Ale nezlomili.
Patová situácia trvala, až kým pred rokom fy Angers nepožiadala o prekládku sietí spod svojho pozemku na susedný mestský pozemok. Človek nemusel byť géniom, aby pochopil čo sa chystá, ale radnica v tom nevidela nič zlého a primátor vydal súhlas. Obyvatelia protestovali, spísali petíciu, prišli na zastupiteľstvo. Tam im  trpezlivo vysvetľovali že sa nemajú čoho báť, že súhlas s prekládkou nie je súhlas so stavbou a už vonkoncom nie súhlas s kolaudáciou. Obyvatelia však mali vlastný argument "nie sme sprostí" a trvali na tom, aby primátor vysvetlil, prečo súhlasil s prekládkou sietí. Ten si však práve vtedy spomenul že musí súrne odcestovať do Bratislavy...
Našťastie vo formálnej procedúre pri udeľovaní súhlasu Mesto urobilo chybu a nitriansky OÚ rozhodnutie o prekládke zrušil.  Pokoj zbraní trval len do júna  t.r. keď sa zničoho-nič znova objavila rovnaká žiadosť na prekládku sietí a v prílohe bola nakreslená opäť pôvodná stavba zaberajúca celý pozemok včítane zelene. A primátor ju opäť podpísal. Nastali obvyklé tanečky. Na 29. júna, keď O. Klein a Sisa Sklovská  slávnostne odovzdávali novú fontánu na Hl. námestí, sa Pri Gymnáziu konalo protestné zhromaždenie obyvateľov, na ktoré sa tentokrát unúval aj samotný p. I. Tóth z ďalekých Trenčianskych Teplíc. Asi už dosť dávno nebol vo svojom rodnom meste, lebo začal krásnou archaickou maďarčinou, ale nahnevaní účastníci ho pomerne rýchlo vyviedli z konceptu. Na ďalší deň obyvatelia prišli na zastupiteľstvo a tentokrát sa im podarilo vynútiť si uznesenie, v ktorom poslanci odhlasovali odstúpenie od zmluvy z dôvodu porušenia 18-mesačného termínu na začatie stavby. V čase písania tohoto článku ešte nie je známe, či primátor uvedené uznesenie podpísal - predpkladáme že nie, že "taliansky domček" s priľahlým "pozemkom ku ktorému nevedie žiadna cesta" nepustia...

Dôvod č. 28: Predaj Športhotela na Sihoti
 
V marci 2019 Atletický klub požiadal Mesto o usporiadanie vlastníckych vzťahov v športovom areáli na Sihoti. Zámerom bolo odovzdať všetok nehnuteľný  majetok vrátene Športhotela mestu, pretože podľa ich slov sa klub už nedokázal  postarať o prevádzkovanie, obnovu a rekonštrukciu budov. A pri uchádzaní sa o granty Ministerstva školstva alebo Európskej Únie, boli vysporiadané vlastnícke pomery prvou z podmienok.  
4. septembra 2019 zastupiteľstvo prerokovalo žiadosť a prijalo uznesenie o prijatí daru. Odznelo tiež, že z daru je ZATIAĽ vyňatý Športhotel, lebo na ňom viazne ťarcha od Unicredit banky vo výške 28 tisíc Eur. O ďalšom osude Športhotelu sa vraj bude ešte diskutovať. V uznesení o prijatí daru, ktorý odhlasovalo 25 poslancov, bol  však zahrnutý aj Športhotel - tak to už pri Kleinovských 14-hodinových rokovacích maratónoch býva - vznikajú chybičky a to občas i neplánované...
Sľúbená diskusia o prevzatí hotela a vyrovnaní dlhu sa však už nikdy neuskutočila. Na radnici zrejme prevážili iné kombinácie a v ponuke jednej z novozámockých realitiek sme zaregistrovali inzerát, kde Atletický klub ponúkal Športhotel ako ubytovňu za 128 tisíc Eur.
Neskôr sa v inzeráte objavila ešte oveľa výhodnejšia cena - 38 tisíc Eur. A práve za túto cenu objekt naśiel svojho kupca, súkromnú spoločnosť zo Šurian, ktorá za cenu garzónky kúpila celý hotel.  Primátor sa odmietol vyjadriť či sa tak udialo s jeho vedomím, predseda AC Š. Straňovský tvrdil, že áno. Téma sa neplánovane dostala na pretras na zastupiteľstve 26.02.2020, kde sa primátor preriekol, že kupci sa za ním zastavili a pýtali sa ho, aké má mesto s hotelom, ktorý im práve predalo, v budúcnosti plány... A vskutku, mesto si onedlho od nich budovu spätne prenajalo a v areáli zriadilo denný stacionár pre bezdomovcov. Od ukončenia projektu je budova prázdna.

Dôvod č. 29: Parkovisko pre Paľa - výpožička Gúgskej ulice za účelom zriadenia parkovísk pre plánovaný bytový dom na Čižmárskej ul.

Posl. P. Uhrin zasadol do poslaneckého kresla po skončení svojej úspešnej podnikateľskej kariéry v Novofructe. Jeho predvolebným krédom bolo "Dal som prácu ľuďom v ťažkých časoch" a všetci boli radi že v zastupiteľstve pribudne triezvy hlas podnikateľa-lokálpatriota. Neskôr vysvitlo, že veci sa majú trocha inak a p. Uhrin vôbec neskončil s podnikaním, naopak, teraz by ho chcel trošičku podporiť svojim poslaneckým mandátom. V septembri 2018 si od mesta prenajal 20 árov metskej zelene pozdĺž ulíc G. Czuczora, Gúgska, Čižmárska, Nám. hrdinov za účelom vybudovania parkoviska a prístupových komunikácií k polyfunkčnému domu, ktorý plánoval postaviť na svojom pozemku oproti maďarskej ZŠ. Lebo podzemné garáže by stavbu len zbytočne predražili... Nájom dohodol s primátorom Kleinom za symbolickú sumu, aby o ňom ten mohol rozhodnúť sám  bez zastupiteľstva. Zmluvu uverejnili na stránke mesta bez príloh - keďže umiestnenie parkoviska a počet  stromov určených na výrub boli chránené autorským právom... Verejnosť sa o "zápôžičke" mala dozvedieť až ex-post potom, ako by sa výrub i betónovacie práce zrealizovali... Šťastnou náhodou Eurofondy p. podnikateľ nezískal a zapožičané parcely nakoniec vrátil bez toho, aby začal s nevratnými zmenami...
K rovnakému projektu sa viaže i ďalšia epizóda, keď v čase Covidu v októbri 2020 bezplatná verzia krajských novín uverejnila článok o tom, ako na žiadosť občanov Mesto hodlá sprejazdniť Čižmársku ulicu a rozšíriť počet parkovacích miest, pravda požaduje spoluúčasť dotknutých obyvateľov. Nebolo ťažké dovtípiť sa, kto je oným obyvateľom a kto by potreboval parkoviská a sprejazdnenie susednej slepej uličky...  Aj tento projekt zatiaľ zaspal, ale zrejme nie natrvalo...

Dôvod č. 30: Služobná cesta do Japonska pre sesternicu

Zamestnávanie širšej rodiny má v Nových Zámkoch tradíciu. Za primátora Pischingera sme na radnici a v mestských organizáciách našli švagrov i švagrinú. Rovnako aj O. Klein zamestnal nielen široké príbuzenstvo poslancov ale v júli 2017 napokon aj svoju sesternicu M. Szombat. Keď sa nedlho potom na plné obrátky rozbehla družba nášho mesta s organizáciou New Castles of the Word združujúcou všetky Nové Zámky sveta, vznikla potreba navśtíviť japonské Nové Zámky. A voľba padla práve na pani sesternicu. Cestovala s poslankyňou K. Hozlárovou ktorá bola tvárou tejto družobnej iniciatívy a ktorá sa neskôr vzdala poslaneckého mandátu v prospech zamestnania na mestskom úrade. Nemalo však žiaľ dlhého trvania a o "New Castles of the Word" sme už nikdy nepočuli...
 
 
 

Dôvod č. 31: Výlet do USA v  pracovnej dobe

20. 09. 2019 vystúpila prezidentka SR v OSN v New Yorku a pri tejto príležitosti jej neziskovka Globsec, ktorej prezidentom je Novozámčan Robert Vass usporiadal slávnostnú večeru, kde sa stretla s dôležitými businessmenmi. V klultúrnej časti jej zaspieval jeden z pozvaných hostí Otokar Klein. Malou chybičkou krásy bolo, že si na svoju súkromnú akciu zabudol vypísať dovolenku. Podľa informácie z radnice p. primátor čerpal dovolenku v mesiacoch júl-september nasledovne: 9.–10.7.,  29.7.–2 8. 2019 a 14.8.2019. Celkovo oná akcia skončila s trpkou príchuťou, keď usporiadatelia posadili prezidentku ku kontroverznému nitrianskemu podnikateľevi, ktorý akciu Globsecu sponzoroval.
 
 
 

Dôvod č. 32: Dvojnásobný predaj prístupovej cesty k Jazdiarni

Hoci mestská akciovka Novocentrum rozpredala takmer celý svoj majetok ešte za éry G. Pischingera (levím úsilím p. posl. Valenta), nejaké omrvinky jej predsa len zostali. 15.11.2016 primátorovi poslanci odhlasovali odkúpenie Mestom týchto omrviniek v okolí Jazdiarne v celkovej výmere cca 11 árov od spoločnosti Novocentrum za cenu 19.661,76 EUR formou prevzatia záväzku Novocentra voči mestskej príspevkovej organizácii Novovital. Zmluva bola zverejnená 6. februára 2017 pod č. KZ/N/969/2016. Ešte skôr než sa zmluva stihla zaknihovať v katastri sa však objavil ďalší záujemca o rovnaký pozemok - kolárovská firma Lebeco sro.  majiteľ stánku s pečivom, ktorý stál na uvedenom pozemku, Ponúkla 53 tisíc Eur a p. primátor dal predstavenstvu Novocentra predať uvedenú parcelu aj tomuto záujemcovi. Kataster naň prepísal nehnuteľnosť v marci 2017. Primátorovi poslanci na zastupiteľstve 19.09.2017 odhlasovali odstúpenie od pôvodnej zmluvy, bez toho aby sa na čokoľvek pýtali. Vôbec sa nepozastavili nad tým, že primátor bez ich vedomia predal jedinú príjazdovú cestu k Jazdiarni (len nedávno zrekonštruovanej za 3 milióny Eur) a to hne´d dvakrát. Prvýkrát Mestu a druhýkrát súkromníkovi...

Dôvod č. 33: Prešustrované mestské pozemky medzi Kauflandom a Zimným štadiónom v prospech privatizérov Elektrosvitu

13. januára 2020 vysielala verejnoprávna STV program Reportéri o osudoch  vytunelovaného majetku a.s. Elektrosvit. Redaktor Ivan Brada dostal pred kameru rozhádaných privatizérov, sudcov, právnikov, funkcionárov samosprávy. V reportáži sa sústredil na osud pozemkov medzi Kauflandom a Zimným štadiónom, ktoré štát pôvodne scudzil pôvodnému vlastníkovi  Arnoldovi Birtlerovi v rámci konfiškácie majetku Nemcov a Maďarov. V 1951-m ho odovzdal národnému podniku Elektrosvit, ktorý ho ale nevyužíval a v r. 1984 zveril do správy Mestského národného výboru. Primátor Csanda ho v roku 2003 nechal napísať na list vlastníctva Mesta a následne vyhral súd so správcom konkurznej podstaty Elektrosvitu, ktorý chcel pozemky späť. Po skončení konkurzu sa v roku 2013 o pozemky prihlásili privatizéri Šutkovci, ktorí vyhrali súd voči mestu, lebo si akože nikto nespomenul na rozsudok spred desiatich rokov. Podľa vyjadrenia konkurenčného privatizéra J. Dolobáča mala právnička mesta za svoju zábudlivosť dostať byt. Mesto sa teda proti rozsudku neodvolalo a Šutkovci pozemky v hodnote 2,1 mil Eur (v cenách r. 2013) miesto veriteľom odpredali samým sebe za 15 tis. Eur. Vytvorilili firmu Birtler Garden, ktorá pozemok vybavila inžinierskymi sieťami a rozparcelovala na dve desiatky stavebných parciel, na väčšine ktorých už dnes stoja domčeky nových majiteľov. Ešte v decembri 2018 upozornil J. Dolobáč listom mesto na nezákonný postup a žiadal, aby sa vec prejednala na zastupiteľstve a primátor začal konať. Ostal nevypočutý. V reportáži redaktora Brázdu v r. 2020 vedúci právneho odboru MsÚ JUDr. Závodský vyzeral byť prekvapený a vyhlásil že na základe skutočností ktoré sa dozvedel z reportáže napíše dovolanie a bude namietať neplatnosť druhého rozsudku v rovnakej veci. Žiadne dovolanie na súd však nenapísal ani otázku na mestskom zastupiteľstve nikdy neotvoril.

Dôvod č. 34: Prenechanie starej nemocnice privatizérom Višňovským

18. októbra 2018 sa 8 opozičných poslancov pokúsilo zvolať mimoriadne zastupiteľstvo z dôvodu správ o pripravovanom predaji starej nemocnice. Chceli aby Mesto vstúpilo do procesu a 3 hektárový areál ponúkaný za 1 milión 781 tisíc Eur samo odkúpilo. Primátor odmietol zvolať mimoriadne zastupiteľstvo. Ale ako neskôr vysvitlo, 22. októbra 2018 alibisticky napísal list ministerke zdravotníctva, kde uviedol, že „Mesto  o Nové Zámky o tomto zámere nebolo informované. Obyvatelia nášho mesta tento areál považujú za historické dedičstvo – dar F. Kapisztóryho pre mesto Nové Zámky. Z tohto dôvodu žiadame o pozastavenie predaja a prevedenie vlastníctva areálu na mesto Nové Zámky.  Pritom žiadnym uznesením zastupiteľstva svoju žiadosť nevedel podoprieť - pochopiteľne, veď jeho zvolanie sám zmaril... Potom p. primátor 3 týždne čakal na odpoveď a  nakoniec sa jej dočkal. Ministerka deň po podpise kúpno-predajnej zmluvy s podnikateľmi Višňovskými oznámila, že v uvedenej veci nemôže nič urobiť. Podľa Zákona o správe majetku "Vláda je oprávnená do dňa platnosti kúpnej zmluvy, ktorou sa prevádza prebytočný nehnuteľný majetok štátu, rozhodnúť o zastavení predaja tohto majetku štátu."
21.12.2018 sa radnica článkom "Do predaja starej nemocnice mesto ani ministerstvo zasahovať nemôže" v Castrum Novum pokúsila uzavrieť túto kapitolu, pritom prekvapujúco uviedla že "o zamýšľanom predaji areálu sa hovorilo už na rokovaní mestského zastupiteľstva v decembri 2017", hoci ministerke tvrdila že "Mesto  o Nové Zámky o tomto zámere nebolo informované".

Mestu vskutku nič nebránilo, aby vstúpilo do predaja starej nemocnice, ktorý prebiehal v auguste a septembri 2018. V Registri ponúkaného majetku štátu na webovej stránke Ministerstva financií SR bolo dňa 31.7.2018 zverejnené vyhlásenie o elektronickej aukcii č. 116/2018, ktoré bolo vzápätí zrušené kvôli chybe v znaleckom posudku (do zoznamu majetku bol zahrnutý aj objekt patriaci SPP) a 17. septembra bola aukcia vyhlásená znova, ponuky na 3-hektárový areál za 1 milión 781 tisíc Eur sa mohli predkladať od 18. septembra do 15.októbra 2018. Primátor nezasiahol a tak jedinú ponuku predložila ním favorizovaná fy AMV Slovakia s.r.o. bratov Višňovských. Zmluva bola podpísaná 13. novembra 2018.
Vinou O. Kleina teda 13. novembra 2018 skončil príbeh starej nemocnice, ktorý započal 1. júna 1896 zásluhou Ferencza Kapisztóryho. Rovnako ako si primátor nevšimol aukciu starej nemocnice, zabudol si v roku 2021 pripomenúť 125. výročie jej založenia a rovnako rok predtým okrúhle výročie smrti jej zakladateľa. Hrob Ferencza Kapisztóryho na novozámockom cintoríne spustol rovnako, ako za posledných 20 rokov spustlo mesto, ktorého bol F. Kapisztóry významným rodákom a určite najštedrejším mecénom...

Dôvod č. 35: Výstavba Domova dôchodcov na Jeruzalemskej ul.

Po prenechaní areálu starej nemocnice privatizérom Mesto stratilo vhodnú lokalitu pre prípadnú výstavbu Domova dôchodcov. Keď sa objavili prvé správy, že chystaný Plán obnovy EÚ počíta s dotáciami v tejto oblasti, oprášili starý projekt z dôb G. Pischingera a v 9.06.2021 ho ako zámer nechali schváliť zastupiteľstvom včítane mapky, ktorá odzrkadľovala stav spred 15 rokov. Odvtedy sa v uvedenej oblasti intenzívne stavalo a obyvatelia z novopostavených rodinných domov, ktorých sa v júni 2021 nikto na nič nepýtal, začali biť na poplach. Žiadnu stavbu sídliskového typu na uvedenej parcele nechcú, oni by si tam priali zachovať a skultivovať zeleň. 18. januára 2022 - 7 mesiacov potom, ako zastupiteľstvo rozhodlo, dostali do schránok OZNAM, v ktorom ich mesto Nové Zámky pozývalo na stretnutie k plánovanej výstavbe zariadenia pre seniorov. Z priloženej mapy sa väčšina dotknutých vôbec po prvýkrát dozvedela nejaké podrobnosti o tom, že na protiľahlej zelenej ploche cez ulicu Mesto plánuje niečo postaviť. Dňa 27.01.2022 sa na mieste uskutočnilo stretnutie funkcionárov mesta s miestnymi občanmi. Prišiel p. primátor a zhromaždeným cca 30 obyvateľom ukázal nejaké nové vizualizácie budúceho domova seniorov a domu opatrovateľskej služby, ktoré vyrastú v „lesíku“ medzi Jerulazemskou a Pažitnou ulicou pre 30 + 30. Ich výstavba má byť financovaná z výzvy Plánu obnovy EÚ, ktorá ešte nie je vypísaná.
Účastníci v hlúčikoch diskutovali a vyjadrovali svoje obavy, aby  im tam nevyrástlo opäť niečo 5 podlažné a prečo na mieste, kde sa 10-15 rokov intenzívne zastavuje tiež nemôže byť kúsok udržiavanej  zelene. Tlačili na O. Kleina, ay im sľúbil, že tam nič čo by si neželali nevyrastie, ale on len hapkal, že to on sĺúbiť nevie, lebo však poslanci rozhodujú. Z tých však boli prítomní iba opoziční - miestne príslušní p. Borbély a Uhrin absentovali... Obyvatelia lokality si budú musieť projekt i svojich poslancov ustrážiť a v prípade potreby vstúpiť do povoľovacieho konania stavby.

Dôvod č. 36: Výstavba garáží medzi panelákmi v areáli ZŠ na Hradnej ulici

Jedným z hesiel O. Kleina v prvom volebnom období bolo riešenie parkovacích miest na sídliskách. 16. septembra 2015 na zastupiteľstve vystúpila riaditeľka ZŠ Hradná M.Bystrická a ponúkla časť areálu svojej svojej školy - zelenej plochy Mestu na využitie. A ešte na rovnakej schôdzi poslanci MsZ odhlasovali zámer vybudovať parkovaciu plochu na uvedených pozemkoch. V rozpočte na rok 2016 sa alokovali prostriedky na "riešenie statickej dopravy". A oným riešením sa - na zdesenie mnohých - stali murované garáže, ktoré v počte 60ks mesto vybudovalo v strede sídliska medzi panelákmi. S parkovaním to nijako nesúviselo, budúci majitelia nebývali v okolí a niektorí ani v Nových Zámkoch. Nebolo tiež ojedinelé, že si kupovali viac garáží - 2,3,4,5. Medzi šťastnými majiteľmi sa ocitli aj funkcionári mestského úradu a dokonca aj redaktorka krajského portálu V. Botošová, ktorá projekt vo svojich článkoch veľmi chválila. Garáže sa začali predávať v novembri 2017 pri minimálnej publicite a preto aj minimálnom záujme. Oznámenia o VOS boli zverejňované kdesi na zastrčenej stránke mestského webu a vedeli o nich len zainteresovaní. Uskutočnilo sa až 5 kôl, v každom kole uspeli všetci záujemcovia, a "s´ˇtažilo sa" znova a znova až kým sa neminuli všetky garáže. V súťaži nebolo ani jediného neúspešného záujemcu, a len veľmi málo, ktorí ponúkli viac ako minimálnu sumu. Konkrétne 4 záujemcovia ponúkli o 1000-2000 Eur nad vyvolávaciu cenu 8.000 Eur, zrejme sa domnievali že ide o reálnu súťaž...

Dôvod č. 37: Pokus o výstavbu garáží na sídlisku na Lastovičej ul. v školskom areáli na Letomostí

Na Lastovičej ulici bol v roku 2018 pripravený rovnaký scenár ako sa realizoval o rok skôr na Hradnej ulici s tým, že tu sa výstavba 60 murovaných garáží vo vnútrobloku tvorenom ulicami Podzámska, Letomostie a Lastovičia nazývala "Revitalizáciou". Tá mala spočívať v oprave nefunkčného odvodu vody a kanalizácie a vybudovaní detského ihriska z prostriedkov získaných predajom garáží. Položka bola schválená v rozpočte na rok 2018 a pozemok bol tentokrát vytypovaný v areáli školy na Letomostí v ktorej sídli Maďarské gymnázium Petra Pázmáňa. Keďže v tomto prípade dotknutí obyvatelia už presne vedeli o čo ide, zdvihla sa mohutná vlna odporu, ktorá vyústila do spísania petície proti výstavbe. Obyvateľov obzvlášť popudil cynizmus primátora Kleina, ktorý vyrástol na Podzámskej 25 a teraz im odkazoval, že podmienkou pre nový park, ihrisko a rekonštrukciu rozvodov je ich súhlas so zastavaním vnútribloku garážami. Obyvatelia neprestali protestovať a radnica v r. 2019 napokon cúvla. Primátor zo svojej strany tiež dodržal svoje a všetko zostalo po starom - žiadny park ani ihrisko ani rekonštrukcia kanalizácie sa nekonali a obyvatelia sa počas dažďov naďalej brodia po členky v blate...

Dôvod č. 38: Pokus o výstavbu parkoviska na školskom pozemku Nábrežná - G. Bethlena
 
Do tretice sa primátor pokúsil o vybudovanie parkovísk či garáží na školských pozemkoch v areáli ZŠ Nábrežná a G. Bethlena. 14. marca 2019 sa v internetovom vydaní Castrum Novum objavil článok Developer ide rekonštruovať ruinu na Kasárenskej ulici. Dobrá správa však prekvapujúco pokračovala: Na to, aby sa projekt mohol zrealizovať, potrebuje zabezpečiť statickú dopravu k bytovému domu kúpou priľahlého mestského pozemku...  Formuláciu o statickej doprave radnica dovtedy používala pre krytie pokusov o privatizáciu školských areálov pod garáže. A nie inak to mu bolo aj v tomto prípade. Investor mal v rovnaký deň požiadať Mesto o odkúpenie parcely v školskom areáli ZŠ Nábrežná - G. Bethlena, pritom tento pozemok so stavbou na Kasárenskej ulici nijako nesusedil ani nesúvisel. Nespomínal sa ani fakt, že za rekonštruovaným domom na Kasárenskej je betónová plocha ideálna na parkovanie, len developer ju špekulatívne previedol na firmu svojej manželky. Napriek týmto nezrovnalostiam sa o žiadosti rokovalo už na zastupiteľstve 19. marca 2019 bez toho, aby prešla komisiami či mestskou radou. Poslanci ju však neschválili. Že šlo o púhu špekuláciu dokazuje i fakt, že investor napriek neúspechu nijako nepoľavil: Investor v máji 2019 založil sro Kasárenská so základným imaním 5 tisíc Eur. V marci 2020 boli aj parcely za bytovým komplexom pervedené z firmy ePersonal p. Irchu na firmu Kasárenská s.r.o. p. Irchovej, takže dom a priľahlé pozemky tvorili opäť jeden celok. V júli 2020 napokon začala rekonštrukcia, ktorá ku dnešnému dňu už značne pokročila.
Avantúra s pokusom vybudovať parkovisko na tomto školskom pozemku však týmto neskončila.  Na marcovom (2022) zastupiteľstve sa v rámci schvalovaní dotácií na šport odrazu objavil návrrh na vypracovanie projektovej dokumentácie k multifunkčnej športovej hale medzi základnými školami Nábrežná a G. Bethlena. A hneď naň poslanci aj odhlasovali 50-tisíc eur. A keďže športová hala pochopiteľne nemôže fungovať bez parkovacích miest - napr. v podzemných garážach - pôvodný plán je tu opäť i keď tentokrát prezlečený za športovú halu...

Dôvod č. 39: Poschodová budova v garážovej zástavbe na G. Bethlena
 
16.7.2019 mesto vypísalo verejnú obchodnú súťaž na predaj rožného pozemku v garážovej zástavbe na ul. G. Bethlena pri reštaurácii Spirit. 2.8.2019 bola súťaž vyhodnotená a uspel jediný záujemca Marcel B.,  ktorý sa stal majiteľom 27m2 pozemku. Nepostavil na nej však garáž ale dvojpodlažnú budovu. Téma sa dostala na pretras na zastupiteľstve 9.6.2021. Vedúci stavebného úradu Ing. Mrváň vysvetľoval, že stavbu povolil, lebo z priloženého nákresu nevedel určiť jej výšku. Situácia ho vraj mrzí. Staviteľ medzičasom oplotil priľahlý mestský pozemok, na ktorý umiestnil kovové schodisko. Napriek tomu mesto preňho 5.8.2021 vypísalo ďalšiu podobnú súťaž na ul. A. Jedlika, kde opäť uspel. A do tretice bol úspešný aj 2.5.2022 v OVS na Nám. republiky.
Stavebný úrad nešťandardné stavby postavené v rozpore s územným plánom nemusí skolaudovať, čo však nijako nebráni v ich užívaní. Neskolaudovaných stavieb je v Nových Zámkoch mnoho, napr. niektoré novostavby na Mederskej-Rozmaríovej čakajú aj 8 rokov. Ich počet a dôvody sú utajované - ide takpovediac o obchodné tajomstvo p. primátora.

Dôvod č. 40: Pokus o "pribalenie" priľahlých parciel pri predaji pozemku pod garážou býv. štátnemu tajomníkovi za SMER A. Stredákovi
 
Na 11. zasadnutí MsZ dňa 26.02.2020 bol prerokovaný návrh "Anton Stredák s manž. predaj pozemku pod garážou" (od 51. minúty záznamu 5/6)
JUDr. Závodský: Žiadatelia požiadali o odkúpenie pozemkov vo výlučnom vlastníctve mesta s odůvodnením, že na jednej z týchto parciel je umiestnená garáž vo výlučnosm vlastníctve žiadateľov, pričom odkúpenie zvyšných dvoch pozemkov žiadajú z důvodu zabezpečenia prístupu. Komisia majetkvo-právna odporúča MsZ schváliť návrh.
posl. P. Hudák, spravodajca z Mestskej rady:  Mestská rada odporúča schváliť predaj pozemkov podľa predlohy
posl. E. Polerecká: Môžem sa opýtať predsedu majetko-právnej komisie ... prečo pri predaji pozemku pod garážou predávame aj parcelu za garážou plus prístupovú cestu, ktorá slúži aj iným vlastníkom...
posl. J. Valent, predseda majetkovo-právnej komisie: jedná sa o prístupovú cestu ku garáži. Ďakujem.
posl. E. Polerecká: A pozemok za garážou...?
dlhé ticho.
posl. J. Valent: V zásade to umožňuje, je to pozemok spojený s tým pozemkom, na ktorom je umiestnená garáž, požiadali, nevideli sme dôvod prečo by sa to nemohlo predať. neodporuje to zákonu ani zásadám. Ďakujem.
posl. I. Katona: Upriamujem pozornosť na to, že prvýkrát sa stretávame so žiadosťou kde parcela pod garážou sa skladá z troch parciel, z toho jedna parcela má 249m2 a je za touto garážou a susedí s ďalśími 4-mi garážami a je tu eśte ďalšia parcela ktorá je prístupovou cestou aj pre ďalších vlastníkov garáží..
primátor Klein: Môžeme spraviť že stiahneme ten návrh, zistíme od vlastníkov že ako to majú, dáme to do komisií...
JUDr. Závodský: Aby som poskytol ďalšie informácie: stretol som sa so žiadateľom na mestskom úrade vćera, s tým že som mu presne toto povedal, že tu asi bude takáto diskusia, a on mi vysvetlil, že ten zadný pozemok majú záujem kúpiť všetci tí ľudia čo tam majú garáže, lebo ak si pozriete katastrálnu mapu, tam sú ešte dva pozemky, ale osobne ma požiadal že tu náhodou bude taká atmosféra, že bude vyzerať źe nebude vôľa že tento predaj prejde tak že to navrhuje stiahnuť.
primátor Klein: V tom prípade tento materiál sťahujeme z rokovania mestského zastupiteľstva a nech sa pripraví na ďalšie komisie, alebo na ďalśie zastupiteĺstvo.

 
Na zastupiteľstve teda naozaj vznikla "taká atmosféra že nebola vôľa", návrh bol stiahnutý a už sa nikdy viac neobjavil. Zato sa objavilo predvolanie pred vyšetrovateľa pre posl. E. Polereckú a to na základe podania JUDr. Valenta, ktorý sa domáhal očistenia svojeho dobrého mena. Mali ho poškodiť slová poslankyne, ktorá označila jeho konanie za drobný podvod v štádiu pokusu keď chcel vybaviť priamy predaj parciel pre svojho spolustraníka...

Dôvod č. 41: Z mestských zastupiteľstiev sa prestali vyhotovovať doslovné zápisnice

Na návrh viceprimátora Štefánika bol schválený úsporný návrh, aby sa zbytočne podrobné doslovné zápisnice zo zastupiteľstiev nahradili stručnejšími, vraj záujemcovia si môžu všetko nájsť vo videozáznamoch. Konkrétne v prípade kauzy spomínanej v predchádzajúcom bode, je v oficiálnej zápisnici uvedené nasledovné:
6/ JUDr. Gabriel Závodský - podal bližšie informácie k tomuto bodu
Ing. Pavol Hudák. PhD., spravodajca - podal informáciu o prerokovaní tohto bodu na mestskej rade a mestská rada odporúča schválit' predaj pozemkov podľa predlohy.
PliDr. Mar, art. Otokar Klein, primátor mesta otvoril rozpravu:
Do rozpravy sa prihlásili JUDr. Eva Polerecká. JUDr. Ing. Ivan Katona. PhD.. Ing. Peter Podbehlý, JUDr. Ing. Gabriel Katona. PhD., JUDr. Jaromír Valent
PhDr. Mgr. art. Otokar Klein, primátor mesta - po zvážení všetkých argumentov stiahlo materiál z rokovania a dodal, že nech sa pripraví a po doplnení prejde komisiami a potom na ďalšie zastupiteľstvo.


Dôvod č. 42: Kauza Avastav 

Rekonštrukciu kina Mesto pôvodne plánovalo financovať z eurofondov. Potom ako sa ich nepodarilo získať sa rozhodlo vypísať obchodnú súťaž a použiť prostriedky pôvodne určené na spoluúčasť mesta. S najnižšou ponukou 356 tisíc Eur  uspela galantská firma Avastav a mesto s ňou 04.08.2017 podpísalo zmluvu. Zmluva, ktorá bolo prílohou podkladov pre VOS, stanovovala zmluvnú pokutu vo výške 0,5 % z ceny diela za každý deň omeškania. Slávnostné otvorenie nového kina sa konalo 15.10.2018. V ten deň po meste krúžili malé nákladiaky s mobilnými billboardami "NZ majú krásne kino, ktoré mesto nezaplatilo". Podľa výpočtov mesta sa totiž dodávateľ omeškal s prácami o 72 dní a naparilo mu zmluvnú pokutu 128 260,08 €, ktorú hneď aj odpočítalo od faktúrovanej sumy ako protiplnenie. Dodávateľ nesúhlasil s výpočtom omeškania, tvrdil, že na vine bolo samotné Mesto. Faktom tiež bolo, že dodávateľ po celú dobu rekonštrukcie umožnil prevádzkovať kino, čo v zmluve nikde nebolo spomenuté. Dodávateľ žaloval mesto a súdny spor trvá dodnes. mesto už zaplatilo Avastavu polovicu uplatneného penále a čo sa týka druhej, krajský súd i najvyšší súd rozhodli, že sa vec má vrátiť na okresný súd na nové konanie. Málokto pochybuje, že mesto prehrá aj druhú polovicu a zaplatí úroky a súdne trovy.
V súvislosti s týmto projektom dodávateľ 06. 07. 2018 zverejnil na internete nahrávku rokovaní s primátorom, ktorý sa niesol v znamení motta "Hľadajme taký spôsob, Jaro, ktorý zas neovplyvní moju situáciu, veď vieš na čo myslím..."  a na ktorej odznel i nasledovný dialóg:
O. Klein:  Najhoršie je, že každý dokument ktorý vyjde, my hneď zverejníme. Ak sa zo 40 tisíc obyvateľov mesta Nové Zámky nájdu čo i len dvaja idioti čo si to prečítajú ... tak povedia, Klein zobral 20% zato, že odpustil Avastavu... Preto potrebujete argumentáciu takú... lebo poviem otvorene aké to môže mať následky pre mňa a pre mesto.
Mgr. Závodský: Nechcem postaviť p. primátora do situácie, že niečo podpíše a bude zato pranierovaný...
O. Klein:  Rozumiete každý jeden tomu čo robíte, o tom som presvedčený... Je na nás aby sme to k obojstannej vzájomnej spokojnosti doriešili. My sme si s. p. Gyurkovicsom podali ruky a sme si povedali, že nájdeme riešenie, aby to bolo v poriadku. O jedno Vás prosím, hľadajte také riešenie aby mňa to potom nebolelo. Z pozície obyčajného politického človeka...


Dôvod č. 43: Kauza násilného obsadenia staveniska fy Prospect na Andovskej ulici v októbri 2019

Večer 7. októbra 2019 primátor za asistencie mestskej polície vnikol na stavenisko fy Prospect na Andovskej ulici a nechal odstrániť oplotenie z okolia bytového domu, ktorý postavila fy Prospect. Stavba bola pripravená na kolaudáciu, avšak zhotoviteľ ju odmietal odovzdať mestu kvôli nezaplatenej faktúre. Ak sme správne spočítali faktúrované čiastky, potom 28-mi faktúrami fy Prospekt postupne inkasovala celkom 2,083,030 € a jej pohľadávky voči mestu v tom čase činili cca 308 tis. Eur, t.j. 15% celkovej hodnoty stavby... Uvedenú čiastku sa Mesto z neznámeho dôvodu zdráhalo doplatiť a stavebná firma čakala vediac, že sa blíži konečný termín stanovený v podmienkach úverovej zmluvy so ŠFRB. Primátor sa rozhodol riešiť problém silou.

8.októbra konateľ stavebnej firmy zverejnil nasledovné stanovisko:

Vážení obyvatelia Nových Zámkov,
ako zástupca zhotoviteľa Vás chcem informovať, že v pondelok. 7. Októbra, asi o 20.15h neznámi páchatelia odstránili podstatnú časť oplotenia staveniska bytového domu B + technickej vybavenosti na Andovskej ulici, ktorého diela sme zhotoviteľom.
Po mojom príchode na miesto činu (nazývam to miestom činu. pretože som medzičasom podal trestné oznámenie) som v bezprostrednej blízkosti tohto miesta stretol o.i. pána Lukáša Štefánika a pána Gabriela Závodského, ktorých všetci dobre poznáte, v družnej debate s policajtmi Mestskej polície. Ide o zjavne neštandardnú koncentráciu zástupcov samosprávy, v zjavne neštandardnom čase a mieste. Keď som sa spýtal, čo sa deje. obaja menovaní páni bez slova nasadli do vozidla a odišli. Ostali tam iba dvaja mestskí policajti, ktorí evidentne neovládali ani svoje elementárne práva a povinnosti, o povinnosti strpieť nahrávanie verejného činitela pri výkone funkcie ani nehovorím.
Ale chronologicky, zjednodušene a vecne:
1.    ku koncu minulého týždňa nám Mesto Nové Zámky adresovalo odstúpenie od zmluvy o dielo a žiadalo (dvoma listami) inventarizáciu staveniska dňa 7. Októbra, tj dnes. o 9.00h
2.    cez víkend sme pripravili kvalifikované a nepriestrelné právne stanovisko o neplatnosti odstúpenia, ktoré sme dnes. v skorých ranných hodinách doručili mestu prostredníctvom elektronickej schránky
3.    Napriek nášmu stanovisku sme boli pripravení na dnešné stretnutie (nazvime ho pre jednoduchosť že “inventarizácia"), z opatrnosti sme však prizvali aj notára ako nestranného svedka, notár bol na stavenisku prítomný od 8.53h do 9.1 Oh. Žiadny zástupca Mesta Nové Zámky sa inventarizácie nezúčastnil (pochopiteľne nebol dôvod čakať dlhšie). Všetky tieto skutočnosti sú predmetom notárskej zápisnice
4.    Nasledovalo už iba odstránenie oplotenia v čase a za okolností ako píšem vyššie
Problematika má ďaleko širšie rozmery a nie je možné ani vhodné ich na tomto mieste rozoberať, chcel som však týmto príspevkom poukázať na priebeh a formu komunikácie, ktoré (zatiaľ) beztrestne praktizujú niektorí predstavitelia Mesta Nové Zámky.
S úctou Gabriel Volšík PROSPECT. spol. s r.o.


Následne sa na FB stránkach mesta a primátora objavili nasledovné stanoviská:

Začala sa kolaudácia bytovky na Andovskej
Nájomné byty chce mesto občanom prideliť ešte tento rok. Aby sa k budove dostalo, bolo treba odstrániť oplotenie objektu. V utorok 8. októbra mesto začalo kolaudovať objekt so 43 nájomnými bytmi na Andovskej ulici. Bytovku dalo mesto postaviť v rámci projektu podpory výstavby nájomných bytov z prostriedkov Štátneho fondu rozvoja bývania (ŠFRB). Podpora ŠFRB predstavuje približne 2,2 milióna eur- ale aby ju mesto skutočne dostalo, musí bytovku skolaudovať včas. Dielo bolo prevzaté v júni, ale boli na ňom nedostatky, ktoré mal zhotovitel’ v určenom termíne odstrániť. Zároveň mal vybudovať chodníky okolo bytovky. Keďže sa tak nestalo, dňa 3. októbra mesto od zmluvy o dielo odstúpilo. Aby sa mohla začať kolaudácia bytov, bolo treba najprv odstrániť časť oplotenia objektu. „Stavebná firma v Nových Zámkoch pôsobí dlhodobo, na Andovskej postavila už niekoľko bytoviek, zhotoviteľovi sú známe všetky pravidlá výstavby nájomných bytov s podporou ŠFRB. Ešte do konca roka mesto musí dotáciu ŠFRB vyúčtovať a nájomné byty chceme konečne začať prideľovať občanom, ktorí na ne čakajú. Nebudeme uprednostňovať záujmy súkromnej firmy pred potrebami obyvateľov mesta - a ak bude treba, siahneme aj k takýmto krajným prostriedkom,“ povedal Otokar Klein, primátor Nových Zámkov.


Pridelenie nových nájomných bytov nie je ohrozené
Pôvodný, aprílový termín kolaudácie nebol z dôvodu meškania zhotoviteľa dodržaný. Na to, aby byty mohli byť Novozámčanom čo najskôr odovzdané, muselo mesto od zmluvy so zhotoviteľom odstúpiť. Ten napriek výzve, aby oplotenie stavby, ktoré bránilo začatiu kolaudácie odstránil, tak neurobil.. Mesto preto v záujme ochrany záujmov jeho obyvateľov toto oplotenie odstránilo samo. Nebudeme uprednostňovať záujmy súkromnej firmy pred potrebami obyvateľov mesta - a ak bude treba, siahneme aj k takýmto krajným prostriedkom. Kolaudácia stavby už prebieha a ukončená bude do konca mesiaca. O. Klein

So stavebnou firmou sa mesto dodnes súdi.
O priebehu súdneho sporu primátor zastupiteľstvo nikdy neinformoval ani nežiadal o mandát pre pokračovanie v ňom...

Dôvod č. 44: Predaj mestských pozemkov v r. 2016-2017 fy Prospect za štvrtinovú cenu
 
Skôr než došlo k roztržke medzi primátorom a fy Prospect v októbri 2019 boli vzťahy medzi obomi aktérmi viac ako srdečné. Najvypuklejšie sa to prejavilo pri predaji mestských pozemkov na Andovskej ulici, kde v rokoch 2016 a 2017 kúpila spoločnosť Prospect od Mesta 14.878 m2 za 366.218 EUR, t.j. 24,62 Eur/m2. Od začiatku bolo zrejmé že systém náhlych neplánovaných predajov, keď sa verejná obchodná súťaž s 2-j týždenným termínom podávania ponúk organizuje na podnet konkrétneho záujemcu, nie je vhodná na získanie férovej trhovej ceny. V prípade uvedených pozemkov sa to aj explicitne ukázalo, keď po roztržke s mestom fy Prospect v októbri 2020 začala uvedené pozemky ponúkať na realitných stránkach za ich trhovú cenu - 1.400.000 EUR, teda za 94 EUR/m2.

Dôvod č. 45: Kauza expresnej rekonštrukcie ZŠ Mostná v r. 2015
 
Počiatky nadštandardného vzťahu primátora Kleina s fy Prospect, ktoré sa potom v októbri 2019 náhle pokazili kvôli nedohode na 15%, siahajú do roku 2015, keď sa O. Klein ako novozvolený primátor ocitol v rozbehnutej mašinérii verejnej súťaže na zateplenie ZŠ Mostná. O rekonštrukcii tejto školy sa uvažovalo už od roku 2010, v r. 2013 ju chceli dokonca prestavať na materskú škôlku kvôli nedostatku prvákov. V rozpočte na rok 2014 poslanci schválili revitalizáciu ZŠ Mostná ul. za 411.000 EUR, v apríli 2014 túto sumu zvýšili na 900 000.- EUR a za spôsob financovani zvolili bankový úver.
Vo Vestníku verejného obstarávania vyšla Výzva 29.05.2014, o deň neskôr Mesto opravilo súťažné podmienky a z pôvodného kritéria "najnižšia cena" sa stala "ekonomicky najvýhodnejšia ponuka z hľadiska kritérií: Časť 1: Cena s DPH Váha: 70, Časť: 2 Lehota výstavby Váha: 30". Táto zmena umožnila predražiť projekt o tretinu tomu, kto sľúbi nereálne krátke dodacie termíny - ktoré asi v areáli školy zatvorenej na letné prázdniny aj tak nebude nikto špeciálne kontrolovať ani dokumentovať. Načo by aj, veď skrátenie rekonštrukcie nemalo pre mesto prakticky žiadny význam... 

Vyhodnotenie súťaže bolo 17. 07. 2014, vyhrala fy Prospect s najdrahšou ponukou, keďže sa zaviazala k realizácii rekonštrukcie za neuveriteľných 14 kalendárnych dní.  Neúspešní uchádzači podali námietky, ÚVO zasiahol, následne 1. 8. 2014 zasadla hodnotiaca komisia znovu, ponuku fy Prospect vylúčila a za víťaza označila detviansku firmu. Tentokrát podala na ÚVO námietku fy Prospect, ÚVO námietku uznal a výsledky VO opäť zrušil. Mesto zahájilo písomné konzultácie s fy Prospect, ktoré prerušili komunálne voľby a zmena na primátorskej stoličke.

3. 12. 2014 O. Klein pozval fy Prospect na osobnú konzultáciu za účelom vysvetlenia predloženého odôvodnenia mimoriadne krátkej dodacej lehoty. O stretnutí sa neviedla zápisnica, ani si ju nikto potajomky nenahral, alebo minimálne nahrávku nezverejnil, ale strany sa zrejme dohodli. Už 11. 12. 2014 mesto opäť vyhlásilo za víťaza najdrahšiu ponuku od fy Prospect s.r.o. Nasledovalo ďalšie kolo námietok, ÚVO opäť uznal námietky a zrušil výsledky VO až napokon 05.05.2015 komisia v zložení J. Mrváň, predseda, P. Baláž, J. Kelemen, P. Bogár, Š. Varagya ponuky opäť vyhodnotila a za víťaza opäť určila fy Prospect s.r.o. Rozdiel medzi najlacnešou a najdrahšou ponukou činil 75 tisíc Eur.

Zmluvu s víťazom VOS Mesto uzavrelo 08. 06. 2015 na celkovú sumu 924.643 €, hoci v propozíciách VOS figuroval rámec 900 tis. Eur. Zmluva obsahovala klauzulu o zmluvnej pokute 1,926 Eur za každý deň omeškania. Dodávateľ prevzal stavenisko 18. 06. 2015 a rovno odovzdal Mestu dokument "Práce, ktoré predlžujú termín stavby".

Realizácia diela začala 18.6. a trvala 43 kalendárnych dni do 30.7. Prekročenie sľúbenej dodacej lehoty, s ktorou dodávateľ vyhral VOS, činila 29 dní. Mesto však bolo voči fy Prospect ústretové a 16 dní omeškania mu odpustilo lebo "zhotoviteľ vzhľadom na technologické postupy, nemohol objektívne na stavbe pracovať (vysoké teploty 15 dní, dážď 1 deň), čo je podchytené aj v stavebnom denníku". Stavebný denník však zostal zamknutý v primátorovom trezore. Primátor zo svojej strany kauzu uzavrel vyjadrením pre krajské noviny My/Naše Novosti dňa 10.08.2015 podľa ktorého "Mesto na oprave Mostnej neprerobilo" lebo pôvodné predraženie stavby o 24 tisíc Eur si vykompenzovalo zmluvnou pokutou 25.042 Eur, takže vlastne ešte zarobilo...

V skutočnosti sa iba potvrdilo, že stavbu nebolo možné zrealizovať za 14 dní a mesto podklady fy Prospect nevyhodnotilo správne, resp. že znalecké posudky dodané bud. dodávateľom neboli správne. Aj samotná výška zmluvnej pokuty 1.926 Eur/denne bola vypočítaná veľmi nešikovne, lebo kým 1 bod hodnotenia podľa kritérií súťaže bolo možné získať zlacnením dodávky o 13.213 Eur, rovnaký bod bolo možné získať aj fiktívnym znížením dodacej doby o 4 dni, čím dodávateľ riskoval iba zmluvnú pokutu 4 x 1.926=7.704 Eur. Javí sa, že takto nastavené podmienky priamo navádzali na špekulatívne skracovanie dodacej doby (na papieri).

Na zastupiteľstve 20. 10. 2015 prednostka T. Szekeresová vysvetľovala poslancom, prečo si nemohli prefotiť stavebný denník ZŠ Mostná počas svojej návštevy na MsÚ:

prednostka T. Szekeresová: ... Ešte mi dovoľte upriamiť pozornosť na výklad pojmu interpelácia, snažili sme sa použiť výkladový slovník pojmov, ktorý používa NR SR, lebo tento pojem nikde nie je vyložený, a naozaj by sme boli radi, keby sme Vás mohli poprosiť o to, aby ste v rámci interpelácií teda interpelovali otázkami a nie žiadaním dokumentov, pretože toto nie je súčasťou tohoto bodu. ďakujem.

posl. I. Katona: Musím oceniť snahu nájsť spôsob ako nezodpovedať niektoré časti mojej interpelácie...
V súvislosti so ZŠ Mostná ... som bol 6.10. na odbore územného rozvoja. Chcel by som sa spýtať, prečo nebolo umožnené prefotiť si stavebný denník zo ZŠ Mostná? Ja som doňho nahliadol a dal som si pozor na to, akým spôsobom sú tam riešené tie teploty. Čo ma prekvapilo, že pri každom dni sú uvádzané dva údaje: jeden údaj ráno a jeden naobed. Týka sa to dní nad 30 st. celzia. Následne som sa spýtal, či si môžem prefotiť ten stavebný denník, bolo mi povedané, že je potrebné to doriešiť v rámci mestského úradu, že mi odpovedia neskôr. Taktiež som chcel technické listy materiálov, s ktorými sa malo v tých dňoch pracovať. Následne som bol osobne na mestskom úrade, kde mi bolo povedané, že nie je možné dať tieto fotokópie, že sú prístupné len k nahliadnutiu. Moja otázka znie, prečo sú k dispozícii len k nahliadnutiu?
V rámci ZŠ Mostná by som sa spýtal, kde bolo napísané, že zhotoviteľ môže pracovať len cez deň?! Pokiaľ bolo v lete teplo - akože bolo - prečo nepracovali v noci? Kde bolo napísané že pracovná doba podľa zmluvy o dielo trvá len od ôsmej do štrvtej? V prípade časovej tiesne je úplne bežné, ak sa pracuje v noci, pozrime v Bratislave na starý most, kde pracujú nonstop...


Dôvod č. 46: Machinácie mestskými nájomnými bytmi - losovanie záujemcov o voľné byty
 
V období 2015-2020 počas éry primátora Kleina mesto podľa zverejnených zmlúv predalo 28 mestských nájomných bytov. Všetky za zostatkovú cenu, i keď po 31.12.2016 už nebolo možné požiadať o prevod za zostatkovú cenu. Mesto malo zo zákona povinnosť všetky žiadosti spracovať do dvoch rokov, t.j. do konca roka 2018. Novozámocká radnica však ešte aj v roku 2019 a 2020 predávala mestské nájomné byty za zostatkové ceny.V Nových Záujemcov je veľa záujemcov o získanie mestského nájomného bytu, ale  neexistuje žiadny poradovník, do ktorého by sa mohli zapísať. Hra začína odznova po každom oznámení o uvoľnení bytu. Záujemcovia sa môžu prihlasiť do losovania, ktoré vykonáva p. primátor osobne bez prítomnosti notára. Losovanie je verejné, p. primátor dlho a starostlivo preberá papieriky v sklenenej dóze až nájde tie správne, ktoré potom vylosuje. 16.06.2020 sa prítomný poslanec P. Podbehlý priamo na losovaní pokúsil primäť primátora, aby lístky vložil do púzdier z Kinder-vajíčok. Neúspešne.
Neexistujúci poradovník znemožnuje reálne plánovať potreby a budúcu výstavbu. Znemožňuje aj verejnú kontrolu prideľovania bytov, ktoré je prenechané náhode - niekto sa môže uchádzať o byt desaťročia a neuspieť. Dcéra poslankyne môže chytiť "šťastný los" hneď na prvýkrát.
Správu nájomných bytov vykonáva Bytkomfort sro. Zoznam, stav ani nájomcov 300-400 bytov, ktorých  je Mesto aktuálne vlastníkom, Mesto nezverejňuje. Podľa informácií od susedov sú niektoré byty voľné niekoľko rokov bez toho, aby boli ponúknuté na pridelenie - napr. k 31.12.2019 mesto disponovalo 12  takýmito voľnými bytmi. K rovnakému termínu evidovalo 55 neplatičov a nedoplatky vo výške viac ako 50 tis. Eur. Ani tieto údaje nie sú nikde zverejňované. Hospodárenie s mestskými nájomnými bytmi nebolo ešte nikdy predmetom kontroly zo strany hlavného kontrolóra mesta, rovnako nie je témou rokovania na zastupiteľstve.

Dôvod č. 47: Predaj mestských bytov za symbolické ceny na základe žiadostí spred 25 rokov
 
Podľa právnej úpravy platnej do 31.12.2016 mohol požiadať podnájomník o prevod mestského bytu do osobného vlastníctva za zostatkovú cenu. Mesto malo zo zákona povinnosť všetky žiadosti spracovať do dvoch rokov, t.j. do konca roka 2018. V tomto období Kleinovo vedenie predalo celkom 21 bytov. Ale v predajoch pokračovalo aj po uplynutí tejto doby. Dochádzalo ku kurióznym situáciám. 29.7.2019 mesto uzatvorilo zmluvu na prevod bytu, o ktorú jej majiteľ požiadal 9.6.1997, to jest pred viac ako 22-mi rokmi. Ďalšie zmluvy boli uzatvorené po 17-tich alebo 15-tich rokoch od podania žiadosti. Aj bežné prípady sa dosť výrazne líšili: Ľudmila H. napríklad požiadala o prevod bytu 19.1.2015 a za necelý mesiac si mohla ísť po zmluvu. Peter Š. urobil to isté 25.11.2016 a na zmluvu čakal viac ako 3 roky... Medzi zmluvami sme našli aj predaje nájomných bytov za trhové ceny - 14 až 30 tisíc Eur. Vynímajú sa vskutku zvláštne - niektorí zaplatili od 14 do 30 tisíc eur za niečo, čo iní dostávali za niekoľko sto eur...
Z odpovede na infožiadosť z júna 2020 vyplynulo, že v tom čase Bytkomfort stále evidoval 37 nevybavených žiadostí, z toho 15 žiadostí "v riešení", z ktorých najstaršiu "rieši" už 24 rokov. A predaje stále pokračujú - zatiaľ posledné zmluvy primátor podpísal v júni minulého a v apríli tohoto roku - zhodou okolností žiadatelia nefigurovali medzi evidovanými žiadosťami z júna 2020... V tabuľke uvádzame zoznam prevodov vykonaných po 31.12.2018:



Dôvod č. 48: Chaos v hospodárení s metskými nájomnými bytmi. Svojvoľné zápočty platieb a užívanie bytov bez platných nájomných zmúv - prípad Drevenka
 
Časť z tohoto príbehu sa odohrala pred zrakmi širokej verejnosti vďaka vystúpeniu poslanca P. Linharta v pléne Národnej rady SR. Linhart obvinil novozámockú radnicu, že šikanuje resp. sa pokúša deložovať beznohého invalida z dôvodu že ide o jeho budúceho svokra. Takto si s ním mali funkcionári mesta vyrovnávať účty za jeho kritické vystúpeniia a trestné oznámenia na primátora. Tento prípad poodkryl závoj nad fungovaním podniku Bytkomfort, ktorý spravuje mestské byty. Chaos a dezorganizácia v tomto mestskom podniku spravovanom poslancami z primátorovho krúžku - strýkom J. Törököm so synovcom L. Štefánikom - sa prejavoval nielen svojvoľnými zápočtami platieb nájomníkov na iné účely než boli určné, ale aj dlhoročným užívaním bytov bez platných nájomných zmlúv.
Škandál začal nevinným šepotom na majetkovo-právnej komisii 26. augusta 2021, keď sa  JUDr. Závodský snažil vysvetliť posl. Valentovi o koho ide a prečo by bolo najjednoduchšie deložovať neplatiča bez platnej nájomnej zmluvy. Veď záujemcov o mestské byty je habadej. Prvý problém bol v tom, že si rozhodvor vypočuli aj nepovolané uši a druhý problém, že to nebola pravda. Nájomník aktuálne má platnú zmluvu. Nemal ju ale práve v období, za ktoré sa mu Bytkomfort snaží napariť penále. Medializácia prípadu neostala bez účinku, prípad "zamrzol" a  p. Drevenka je stále "v riešení".
Jediné čo sa rieši je trestné oznámenie JUDr. Závodského na posl. NRSR P. Linharta, na základe ktorého si komárňanská polícia práve v týchto dňoch postupne predvoláva novozámockých poslancov  na svedecké výsluchy.

Dôvod č. 49: Roky neriešený problém s asociálmi v mestských nájomných bytoch "Bielom dome"
 
"Biely dom" je vežiak na adrese Námestie republiky 1, kde neprispôsobiví nájomcovia dvoch mestských bytov už niekoľko rokov robia nočnú moru zo života obyvateľov ostatných 42 bytov. Obyvatelia trpia a súčasne majú strach a nevedia si pomôcť.  Ako vyplýva z vyjadrení primátora s viceprimátorom, pomôcť sa im jednoducho nedá a to z dôvodu zlých zákonov. Ak sa nájomník odmietne vysťahovať z vášho bytu, nič vám neostáva než sa s tým zmieriť... Pritom ide o rómske rodiny presťahované z Murgašovej ulice (kam boli predtým presťahované z Kasárenskej) - to jest z domov ktoré vedenie G. Pischingera predalo podnikateľom za Euro výmenou za prísľub že sa postarajú o ich asociálnych obyvateľov. Nuž postarali sa.
Problém ďalej  stupňujú špekulanti s realitami, ktorí využívajú zúfalú situáciu obyvateľov a kupujú od nich ich nepredajné byty za babku a následne ich prenajímajú ďalším asociálom - tak sa z pôvodných dvoch bytov stalo problémovými už šesť. Bytovka je na najlepšej ceste k spustnutiu - rovnako ako tomu bolo v prípade hororových domov na Hradnej, Kasárenskej, Murgašovej. Mesto i Bytkomfort ako správca budovy sa nezúčastnene prizerajú zúfalému zápasu dôverníčky pani Márii Kissovej, ktorá bojuje o svoj biedny panelák - jednou nohou v blázninci a druhou v hrobe. Občas zorganizujú PR akciu s návštevou p. primátora, alebo hliadky mestskej polície, prípadne sa posťažujú na liknavosť slovenských súdov. Na kauze sa úspešne priživujú extrémisti, ktorí sa v očiach nešťastných obyvateľov pomaly ale isto kvalifikujú na jediných čo majú záujem o ich osudy.

Dôvod č. 50: Ignorovanie petície obyvateľov Vajanského ul. proti výstavbe nákupného centra. Primátor vedel iba sľúbiť, že aspoň kasíno nebude. Ale bolo.
 
O výstavbe nákupného centra na poslednej zelenej ploche sídliska JUH - v trojuholníky Vajanského - J. Kráľa - Orgovánová sa rozhodlo ešte za vlády G. Pischingera, keď bez akejkoľvek konzultácie s obyvateľmi poslanci odhlasovali predaj uvedeného pozemku. Stalo sa tak na zastupiteľstve 26.02.2013 a ZA hlasovali: H. Bohátová, K. Forró, L. Forró, J. Garajová, K. Hozlárová, Pavol Hudák, A. Huršan, Ľ. Ivan, Ľ. Juríková, M.- Karvaj, J. Kisely, D. Kollár, M. Malperová, P. Nagy, A. Rošková, R. Schwarz, L. Štefánik, M. Tóth, J. Török, J. Valent, A. Vojna. Predaj sa uskutočnil až na 7. pokus za 257.500 Eur a Mesto 14.7.2014 vydalo územné rozhodnutie číslo 44097/2014-5-Ac na výstavbu „Obchodného centra Nové Zámky“. Potom sa dlho nič nedialo, lebo prebiehali obštrukcie vedenia Coop Jednota, ktoré si zakúpilo susedný pozemok v snahe blokovať stavebné konanie centra v ktorom mal byť umiestnený konkurečný supermarket. Po zmene na primátorskej stoličke mladí aktivisti K. Ács a M. Slobodník rozbehli kampaň na informovanie obyvateľov a 15.06.2015 odovzdali petíciu, ktorou sa obyvatelia v hodine 12-tej pokúsili zvrátiť výstavbu. Ako je v NZ zvykom - až teraz sa dozvedeli čo sa chystá a že Mesto miesto toho, aby zelenú plochu skultivovalo, ju predalo. Primátor Klein začal akési zákulisné rokovania s investorom, neskôr vysvitlo že sa týkali iba umiestnenia parkovísk a ani o tom sa nepodarilo dohodnúť. S petíciou občanov, odvolávajúc sa na formálne dôvody, sa odmietol zaoberať. V apríli 2017 areál zmenil majiteľa, ktorým sa stala zvolenská firma Royal Invests. Na záver si aj tentokrát primátor "umyl ruky" publikovaním článku "V centre na Vajanského ulici budú obchodné prevádzky, kasíno nie" v Castrum Novum 7.08.2017. Celú vinu sa snažil zhodiť na predchádzajúce vedenie i keď stavebné konanie a rovnako i petícia prebiehali za jeho úradovania. Obyvateľom ponúkol aspoň cenu útechy - sľub, že Kasíno nebude. Ale napokon predsa len bolo. Vraj sa nič nedalo robiť...

Dôvod č. 51: Kauza Autoumyváreň na Vajanského ul.
 
Vo februári 2019 sa dostala na prerokovanie komisií MsZ žiadosť majiteľov parcely susediacej s nákupným centrom na Vajanského ul. Ide  o pozemok, ktorý žiadatelia kúpili od Ing. L. Mácsadiho, predsedu predstavenstva SD COOP Jednota Nové Zámky. Ten ho používal na oddaľovanie výstavby konkurenčného supermarketu a získal ho pôvodne tak, že špekulatívne nakúpil pozemky pod budúcim kruhovým objazdom na Považskej ulici a v r. 2012 prinútiť Mesto k ich zámene práve za túto parcelu na Vajanského ulici. To mu umožnilo oddialiť výstavbu komplexu na Vajanského ulici o rok. Potom, ako pozemok stratil svoj význam, ho na jeseň r. 2017 predal. Noví majitelia získali pozemok ku ktorému neviedla žiadna prístupová cesta a bol kompletne obkolesený mestskými parcelami. Preto vo svojej žiadosti navrhli odkúpenie mestskej výmery, na ktorej mali záujem umiestniť boxy samoobslužnej autoumyvárne, destské ihrisko a pod. Žiadosť bola odmietnutá, pravda nikto ani prstom nepohol, aby bola v súlade s očakávaniami obyvateľov zelená plocha zmenená na park, alebo akokoľvek skultivovaná.
28.03.2018 sa udiala ešte jedna transakcia, o ktorej vtedy nikto nevedel - primátor Klein si odkúpil do súkromného vlastníctva časť cesty na Orgovánovej ulici, bezprostredne priliehajúcej k predmetnému pozemku.
Potom sa dlho nič nedialo.
Až 20.10.2021 Otokar Klein potajomky bez vedomia mestkého zastupiteľstva podpísal nájomnú zmluvu s fy Umyauto sro. na prenájom 240 m2 mestskej výmery za 360 EUR ročne. Zmluva sa uzatvárala na dobu určitú do 06.10.2023.
Ako účel zmluvy bolo označené umiestnenie prístupovej cesty a inžinierskych sietí v rámci stavby „Centrum služieb NZ“. Prenajímateľ rovno poskytol aj súhlas na umiestnenie stavby na predmete nájmu v rozsahu projektovej dokumentácie podľa ktorej príslušný stavebný úrad povolí stavbu. A v povinnostiach nájomcu rovno uložil nájomcovi najneskôr do roka od vydania stavebného rozhodnutia začať s výstavbou objektu ...
Situáciu si všimol posl. Podbehlý, ktorý sa prihlásil do stavebného konania. 9.6.2022 sa zúčastnil miestneho šetrenia a na svoje prekvapenie medzi účastníkmi konania síce neuvidel majiteľov okolitých domov, ktorých stavebný úrad neoslovil, zato sa tam stretol s účastníkom konania Otokarom Kleinom fyzickou osobou...

Dôvod č. 52: O. Klein - bojovník proti hazardu
 
2.10.2020, iba niekoľko dní potom, ako NRSR prijala zákon, ktorý samosprávam umožňoval regulovať hazard i bez vypísania referenda,  O. Klein uverejnil na sociálnych sietiach príspevok nasledovného znenia: "V utorok Národná rada SR schválila zákon, ktorým sa posilnila kompetencia samospráv priamo rozhodovať o obmedzení hazardu a umiestnenia herní na území miest a obcí. Nikdy som nebol zástancom týchto zariadení, mesto Nové Zámky postupovalo stále v súlade s platnou legislatívou. Hneď ako nám zákon vstúpi do platnosti, na najbližšom rokovaní MsZ predložíme materiál k obmedzeniu hazardu, ktorý už mestský úrad pripravuje" Napriek tomu, že ho tým zastupiteľstvo nikdy nepoverilo, MsÚ naozaj behom mesiaca pripravil Návrh VZN-ka na obmedzenie hazardu v meste. Primátor nechal návrh vyvesiť na úradnú tabuľu a zaslať na Úrad pre reguláciu hazardných hier, na základe čoho úrad dočasne prestal vydávať licencie pre NZ.
V tom čase operovalo v našom meste 12 spoločností, ktoré prevádzkovali 23 herní a kasín a NZ sa v dôsledku svojho zlého sociálno-ekonomického stavu stávali eldorádom hazardu. Už sa tu neotvorilo žiadne nové nákupné centrum bez kasína a aj na miesta skrachovaných obchodov a prevádzok sa tlačili najmä herne. Mesto malo z herní ročný príjemn okolo 300 tisíc Eur. Spoločenská objednávka na obmedzenie hazardu bola veľká a primátorovej iniciatíve všetci fandili.
16.11.2020 dostali poslanci anonymný e-mail, ktorý podrobne osvetľoval pozadie diania a vysvetľoval že VZN-ko takto naformulované hazard neobmedzí, naopak umožní otvorenie 4-10 nových kasín. Poukázal aj konkrétne záujmové skupiny, ktoré mali za novými kasínami stáť a uviedol, že primátor už inkasoval "štartovné" od uvedených firiem.
Vplyvom e-mailu sa situácia zradikalizovala a vznikla reálna šanca, že bude prijatý úplný zákaz hazardu. Tomu nasvedčoval aj priebeh Mestkej rady, kde - asi prvýkrát v histórii - primátorovi nominanti odmietli schváliť jeho návrh. Následne primátor stiahol VZN-ko z úradnej tabule i z programu zastupiteľstva a už sa o ňom nikdy nerokovalo. Radnica stiahla materiál aj z Úradu pre reguláciu hazardných hier čím sa odblokovalo vydávanie licencií. Tento postup sa javil ako cesta, ako dopomôcť novým kasínam k licencii bez rizika, že pri schaľovaní pripomienky k VZN-ku niekto z poslancov zle zahlasuje a z VZN-ka o de-facto rozšírení hazardu sa stane VZN-ko o jeho úplnom zákaze včítane kasín...
A presne ako predpovedal Anonym, už čoskoro sa v NZ začali otvárať nové kasína - Casino Respect v OC Piritov, Epicentrum zábavy v budove skrachovaného Andrea Shopu pri OMV a ďalšie...

Dôvod č. 53: Symbolická bodka za ťažením O. Kleina proti hazardu - herňa na Hlavnom námestí oproti kostolu
 
Zápas O. Kleina proti hazardu ktorý započal 2.10.2020 skončil symbolickou bodkou 21.05.2021, keď otvorila herňa priamo na Hlavnom námestí oproti kostolu v podnájme v budove patriacej posl. L. Borbélyovi. Bizarný pohľad na herňu so svätostánkom na pozadí sa stal vďačným námetom článkov i reportáží komerčných televízií, najmä ak nikto z kompetentných nevedel zrozumiteľne vysvetliť, kam sa podel návrh Všeobecno-záväzného nariadenia o regulácii hazardu pôvodne pripravenom primátorom. Všetci opakovali vetu "zákonná úprava je dostatočná".
Napokon situáciu vyriešíl Covid - novootvorená herňa začiatkom januára 2022 skrachovala. Neviditeľná ruka trhu pomohla tam, kde nepomáhali lamentácie a apely na poslaneckú česť...

Dôvod č. 54: Krytá tržnica na spôsob O. Kleina
 
Zatrešenie tržnice bolo predvolebným sľubom primátora Kleina a verejný tlak na jeho splnenie sa postupne zvyšoval. Rok 2018 bol volebným rokom a Novozámčania očakávali modernú krytú halu na spôsob Fiľakova, alebo aspoň halu akú mali v Novocentre, kým ho nezlikvidovali. Verejnosť nebola oboznámená so žiadnymi plánmi keď 01.01.2018 trhovisko uzavreli na 3 mesiace. Oficiálne kvôli oprave betónového podkladu. Verejnosť protestovala a následne prevádzkovateľ  tržnice od 17.01. zriadil provizórne priestory v areáli Amfiteátra. Dva týždne po začatí prác 19.01. 2018 sa verejnosť mohla prvýkrát oboznámiť s vizuálom zastrešenia - na spôsob cirkusového šapitó.  08.02. 2018 aktivistku, ktorá v dobrej viere začala dokumentovať priebeh prác, verbálne napadol človek ktorý organizoval práce na stavenisku. Dôvodom nervozity bola zrejme komunikácia na FB z predchádzajúceho dňa, kde prvýkrát padla otázka, či má vôbec spoločnosť Brantner právoplatné stavebné povolenie. V týždni od 12.02. do 19.02. stavbári zabetónovali základy budúcej stavby a od 26.02. 2018 boli práce zastavené. 28.2. 2018 konateľ spoločnosti, poslanec JUDr. Valent vysvetľoval, že stavebné konanie prebieha a povolenie ešte vydané nie je. A súčasne zverejnil svoj zámer vybetónovať trávnatú plochu pri paneláku vedľa trhoviska pod nové parkoviská. 08.03.208 znova vysvetľoval situáciu pre krajský týždenník kde prekvapil vetou "Stavba nemešká, lebo ešte vôbec nezačala". Aktivistka naďalej neúnavne fotila, a 15. 03. zachytila oznam na bráne tržnice o tom, že práce zastavili kvôli krajskej stavebnej inšpekcii. Následne SSI uviedla, že nič nezastavila, lebo podnetom občana sa ešte len bude zaoberať. Oznam z brány tržnice následne zmizol. Aktéri naďalej tvrdili, že vôbec nič neporušili a stavebné povolenie majú, resp. ho ani nepotrebujú, resp. ho čoskoro dostanú. Dňa 26.03. 2018 boli práce obnovené, asi bolo vydané stavebné povolenie a 4 dni pred plánovaným ukončením prác mohli byť práce oficiálne začaté.  10.05.2018 bola na konštrukciu natiahnutá plachta a 19.05.2018 bolo dielo odovzdané verejnosti. Medzitým ešte Brantner stihol zdvihnúť ceny za prenájom stolov, čím zlikvidoval najmenších trhovníkov i dlhoročnú správkyňu trhoviska, ktorá dala výpoveď so slovami "na toto ja už nemám nervy".

Dôvod č. 55: Cintorín biznis primátora Kleina - bezplatný prenájom pozemku pod urnovým hájom na cintoríne
 
5. 08.2020 primátorov krúžok hlasmi poslancov: L. Borbély, Š. Danis, S. Demo, P. Hudák,
N. Kádek, M. Malperová, A. Rošková, T. Straňovský, L. Štefánik, J. Török, P. Mészáros, P. Uhrin schválili podmienky verejnej súťaže na výstavbu urnového hája so 488 urnami za 1 EUR s následným odovzdaním "práva podnikať s ním". Hybridná zmluva - darovacia zmluva kombinovaná s bezplatnou nájomnou zmluvou dávali tušiť že ide o projekt uśitý pre konkrétneho uchádzača, ktorý dodal podklady aj vizualizáciu - firmu AMV Slovakia, ktorá urnové systémy vyrába. V čase kedy prevádzkovateľ akéhokoľvek kávového automatu platí nájom za umiestnenie svojho prístroja, sa uvedená firma dohodla s p. primátorom, že ona v novozámockom cintoríne žiadny nájom platť nebude a ešte vďaka exkluzívnemu postaveniu poriadne ošklbe trúchliacich pozostalých. Konkrétne jej súťažná ponuka obsahovala cenu 530 Eur za "predaj urnových nápisných dosiek tretím osobám". Pre porovnanie, bánovecká samospráva ktorá obstarávala urnový háj od rovnakého dodávateľa štandarným spôsobom, urnové skrinky predáva pozostalým za 320 Eur a to bez toho, aby mal niekto monopol na nápisy, svietniky, vázičky...

Dôvod č. 56: Detské ihrisko za 400 tisíc Eur
 
Detské ihrisko na Nábreží z umelej hmoty a preglejky v cene 3 rodinných domov bolo obstarané z Eurofondov cezhraničnej spolupráce v súčinnosti mesta s firmou EGTC PONS DANUBII komárňanského podnikateľa p. Zoltána Baru. Aby obyčajné preliezky za nehorázne peniaze nevyvolávali otázniky, avanrtúra je predávaná s legendou - nejde o destské ihrisko, ale priamo o tematický park pre rozlet detskej predstavivosti a kriesenie historickej pamäte kombinovaný s webstránkou https://www.cultplay.eu v troch jazykoch. Konkrétne naše CULTPLAY by malo pripomínať novozámockú novú pevnosť z roku 1580 a malo byť inovatívnym použitím kultúrneho dedičstva.
 
 

Dôvod č. 57: Cyklopožičovňa s jediným stojanom
 
Už v roku 2015 sa objavila prvá zmienka o projekte požičovne mestských bicyklov - ako o ďalšom zo série pekelne predražených eurofondových projektov organizovaných komárňanskou firmou Pons Danubii EGTC p. Zolána Baru. Princíp jeho podnikania je jednoduchý - ponúka samosprávam projekty "zadarmo" financované z eurofondového programu cezhraničnej spolupráce. P. Bara nám takto už predtým dodal You-tube videá a detské ihrisko. Poslanci cyklopožičovňu spolu s detským ihriskom odhlasovali 21.10.2016 . Z pôvodne plánovaných dvoch stanovíšť, do ktorých sa bicykle parkujú a nabíjajú ostalo napokon len jedno, čím sa bicykle stali nepoužiteľnými. Radnica tvrdila, že je to lepšie ako nič, keď je to navyše zaradmo a projekt oslávila celostránkovým článkom v máji 2021 Castrum Novum.  K požičovni patrí aj mobilná aplikácia, ale to len čisto hypoteticky, veď bicykle stoja na Hlavnom námestí nepovšimnuté pol druha roka.
Projekt "KOMBI - Cross-border integrated bike sharing system" mal celkový rozpočet 980,954.70 €, za ktoré sa mali vybudovať dokovace stanice v počte 13ks v 9-tich mestách so 195 dokmi a zakúpiť 95 ks obyčajných bicyklov a 35 ks elektrických bicyklov. Nové Zámky dostali z celkovej hodnoty projektu asi 6% t.j. 60,217 €. Projekt dodávala maďarská T-Systems na kľúč za 359.930 €. Reálna hodnota novozámockej investície je teda 22,062 €, a reálny úžitok z nej NULA.

Dôvod č. 58: Nepoužívaný cyklostojan za 23 tisíc EUR
 
Exkluzívny cyklostojan pri železničnej stanici viditeľne nikomu na nič neslúži. Bol obstaraný v rámci projektu cyklotrasy Žel.stanica -  Podzámska ulica, na ktorú Mesto vo februári 2020 získalo od ministerstva dopravy dotáciu 134 tisíc Eur s 5% spolufinancovaním. Od železničnej stanice, kam je koncentrovaná novozámocká cyklodoprava, je príliš ďaleko a tak ostáva nevyužitý ako symbol chaotického rozvoja nášho mesta z náhodných zdrojov náhodným smerom.
 
 

Dôvod č. 59: Plány na vybudovanie autobusovej stanice pri žel. stanici a otvorenie "provizórneho parkoviska"
 
Na zastupiteľstvo 14.09.2016 bol pripravený materiál na základe žiadosti fy Arriva o prenájom kúsku mestského pozemku o rozlohe 54m2 v súvislosti s projektom výstavby novej autobusovej stanice pri železničnej stanici. Išlo o úzky pás pri príjazdovej ceste. Žiadosť bola sformulovaná dosť zmätočne, žiadaná výmera sa neuvádzala. V návrhu uznesenia sa výmera 54m2 objavila, ako aj zónové nájomné 1,50 €/m2 na obdobie 50 rokov. K návrhu bola priložená tabuľka s platnými cenami nájmov, z ktorej sa mohlo zdať, že ide o ročné nájomné pre III. zónu. Ale v skutočnosti táto formulácia skrývala ročné nájomné 3 centy za m2, to jest 81 Eur bola celková hodnota prenájmu 54m2 na 50 rokov. Diskusia bola krátka a zjavne zmätočný materiál poslanci odsúhlasili bez toho, aby mu porozumeli. To ostatne nehralo žiadnu úlohu, keďže na základe tohoto uznesenia MsÚ nemal v úmysle pripraviť žiadnu zmluvu, iba uvariť žabu. Primátor z ničoho-nič  zahovoril o dohodách s Arrivou o areáli býv. tabakovej fabriky, je teda zrejmé, že už vtedy bol hotový plán odovzdať tento mestský pozemok Arrive za 3c/m2 ročne bez zjavného dôvodu...
Podľa očakávaní sa čoskoro aj objavil "nový zámer". V odôvodnení sa uvádzalo len toľko, že bol doplnený kruhový objazd a záchytné parkovisko. Na priloženom obrázku však žiadny kruhový objazd nebol ani nebolo vysvetlené, prečo by malo mesto odovzdať vybetónovú parcelu pod "záchytné parkovisko" keď tam parkovisko môže zriadiť samo. Z 54 m2 sa šmahom ruky stalo 8121 m2. Zmena vôbec nebola prerokovávaná v odb. komisiách, s odôvodnením, že sa tak už stalo pri pôvodnom návrhu (čo nebola pravda).
Rokovanie MsZ dňa 15. 02. 2017 o tomto bode sa podobalo na frašku. Primátor obhajoval nájomné 1,50 Eur/m2 s poukazom, že voči ŽSR sa Arrive podarilo dosiahnuť ešte lepšiu cenu 22 centov/m2. Akurát zabudol spomenúť že v prípade ŽSR ide o ročný prenájom kým v jeho prípade o 50-ročný. A že časť pozemkov prenajímajú ŽSR Arrive výrazne drahšie, takže inkasujú 15.695 EUR ročne za 8.460 m2 a zmluvu podpísali iba na 7 rokov - čo zodpovedá ročnému nájmu 1.86Eur/m2 ročne. O. Klein prenajal 8.121 m2 za 12.181 Eur na 50 rokov. To zodpovedá ročnému nájmu 3 centy/m2, to jest 62x nevýhodnejšie než v prípade ŽSR a kumulatívne za 50 rokov malo priniesť stratu  750 tis. Eur... Na základe uznesenia Mestský úrad pripravil zmluvu, ktorá bola primátorom podpísaná 22. 03. 2017. Zmluva zaväzovala nájomcu začať stavať do roka od získania stavebného povolenia, ale súčasne ho vyväzovala z tejto povinností v prípade ak nezíska bližšie nedefinovanú účelovú dotáciu. 07.09.2017 nájomca dostal stavebné povolenie ale stavať nezačal do roka ani neskôr. 7. 07.  2019 požiadal o predĺženie stavebného povolenia o ďalšie 2 roky.

02.08.2019 sa na webovej stránke mesta objavila nenápadná správička v rozsahu troch viet o tom, že Pri „tabakárni“ chystá mesto parkovisko: Mesto začalo čistiť plochu vedľa bývalej tabakovej továrne pri železničnej trati. Plochu plánujú upraviť na parkovisko. Aby sa tu opäť neobjavila nelegálna skládka odpadu, mesto plochu monitoruje. To bolo zvláštne, lebo toto miesto mesto v r. 2017 mesto prakticky zadarmo prenajalo firme Arriva na 50 rokov ...
Správa bola zrejme vyvolaná zvyšujúcim sa tlakom verejnosti kvôli zlej situácii s parkovaním pri žel. stanici a chaotickými signálmi vysielanými radnicou ohľadom prípravy parkovacích miest v areáli bývalej tabakovej fabriky. Keďže priestor bol vybetónovaný a nevyžadoval si takmer žiadne investície, už 24.11.2019 bolo parkovisko pri tabakovej továrni otvorené verejnosti. Aby sa Mesto vyhlo otázkam načo toľké roky čakalo, nazýva stavbu "provizórnym parkoviskom" a nikde ho medzi svojimi úspechmi neuvádza. Pritom išlo nepochybne o významný príspevok k vyriešeniu chronického problému. Je ale celkom dobre možné, že právne sú uvedené pozemky stále prenajaté fy Arrive a tá si ich môže kedykoľvek vziať späť...

Dôvod č. 60: Duplicitný projekt autobusovej stanice
 
Na zastupiteľstve 05.08.2020 sa celkom neočakávane objavil zámer  uchádzať sa o eurofondy na výstavbu novej autobusovej stanice. V návrhu sa síce nespomínalo kde by mala stáť, ale z vizualizácie bolo zrejmé, že na mieste súčasného autobuska. Pritom pred štyrmi rokmi bolo toto miesto vyhodnotené ako absolútne nevyhovujúce kvôli výfukovým plynom prúdiacim rovno do obývačiek obyvateľov ul. Ľ. Štúra. Vtedy mesto chcelo mať autobusovú stanicu pri žel. stanici, kde aj prenajalo mimoriadne nevýhodne 8 tisíc m2 fy Arrive na 50 rokov.  Odrazu však bolo všetko inak, primátor priśiel s hotovými vizualizáciami a čo bolo predtým neprijateľné sa odrazu stalo ekologickým a atraktívnym. V návrhu bol aj čudný bod "moderný informačný a oznamovací systém" a "prepojenie v informovanosti cestujúcich". Poslanci očarení vizualizáciami projektový zámer hneď schválili a zaradili medzi prioríty mesta. O projekte fy Arriva na výstavbu autobusovej stanice pri železničnej stanici nepadla ani zmienka...

Dôvod č. 61: Predaj rekreačných pozemkov na Zúgove
 
Mestské parcely na Zúgove radnica predáva "ako rekreačné pozemky" od roku 2016. Na zastupiteľstve 14.09.2016 poslanci odhlasovali VOS na 11 parciel. A v apríli 2022 schválili ďalšiu VOS tentokrát na 22 parciel. Deje sa tak "na základe požiadaviek občanov". Verejné súťaže  sú spracované tak, aby z podkladov bežný smrteľník nepochopil kde sa čo ponúka. Minimálna cena je stanovená hlboko pod trhovou cenou a oficiálne sa predáva zásadne za ňu alebo blízko nej. Oficiálna cena sa stláča tak, že sa stanovuje akoby pre malé "nezastaviteľné" parcely, ale v podmienkach súťaže nie je nikde uvedené, že by si záujemca nemohol kúpiť viac parciel a typicky práve tak sa aj deje. Za 15 Eur/m2 sa tak de-facto kupujú a predávajú stavebné parcely. Vrchol cynizmu je, že Mesto rovno uvádza, že inž. siete, vodu, kanalizáciu  ani cestu ani osvetlenie nezabezpečí - ústretovosť voči "požiadavkám obyvateľov" má hranice... A civilizačné parametre súčasného vedenia MsÚ tiež - vôbec ich nezaujíma, akú vodu pijú, čím kúria a kam vypúšťajú svoje splašky obyvatelia žijúci na brehu rieky Nitra... Pritom Mesto dobre vie, že pozemky sa kupujú za účelom výstavby rodinných domov... Administratívny proces má pod palcom p. primátor a je celý založený na manažovaní insajderských informácií. Súťaž sa vypisuje opakovane znova a znova s rovnakými podmienkami, kým parcely neskončia v tých správnych rukách. To môže niekedy trvať roky. Napr. zo spomínanej VOS zo spetembra 2016 sa posledná parcela predala v máji 2021. Medzi kupujúcimi sa skôr či neskôr objavia aj mená z okolia mestského úradu, naposledy to bola personalistka MsÚ a správkyňa cintorína.
Kedy sa vypíše ďalšie kolo súťaže vie iba samotný primátor a dohodnutý záujemca. Súťažiť sa dá iba na konkrétnu parcelu ktorej číslo musí záujemca napísať na obálku s ponukou (!). Dátumy podania ponúk sa nezverejňujú - zrejme aby sa nezistilo, že víťazné ponuky prichádzajú vždy ako posledné v poradí. Vyššiu než minimálnu cenu (16 Eur miesto 15 Eur) ponúkli záujemcovia iba raz, práve keď boli podané dve konkurenčné ponuky. V inom prípade bol pozemok riadne vysúťažený za cenu blízku minimálnej, napriek tomu sa predaj neuskutočnil a parcela šla v najbližšom kole do súťaže znova. Žiadna písomná zmienka o dôvode sa v zápisoch z VO neobjavila...
Ak teda schému zhrnieme, je to organizované tak, aby sa prípadný záujemca o súťažnom kole buď nedozvedel alebo keby predsa, aby v nej bez insiderských informácií neuspel. A keby aj náhodou uspel, aby bez dobrej vôle p. primátora pri ďalších súhlasoch a povoleniach sa aj tak nikam nepohol. Všetky fígle má novozámocká radnica dávno odskúšané a používa ich s veľkou rutinou dlhú dobu...

Dôvod č. 62: Chátrajúca budova bývalej SEŠ oproti železničnej stanice

Chátrajúci školský komplex oproti železničnej stanici víta návštevníkov mesta viac ako desaťročie v úbohom stave, ktorý by nemal nechať ľahostajným žiadneho funkcionára mesta. V prípade primátora je jeho zodpovednosť o to vyššia, že je súčasne poslancom krajského zastupiteľstva a starostlivosť o majetok NSK má takpovediac v priamej náplni. Areál je alibisticky ponechaný v správe Spojenej školy na Komárňanskej ulici, ktorá s ňou nechce mať nič spoločné a nemá absolútne žiadne prostriedky na starostliviosť o ňu. Na jar 2017 búrka zvalila strom, ktorý poničil časť oplotenia, následne bezdomovci začali rozoberať zbytok. Trvalo takmer rok, kým NSK plot opravila. V tom čase sa z areálu odstránil polorozpadnutý jednopodlažný objekt. ÚNSK sa vtedy vyjadroval v zmysle, že plánuje na  danom pozemku realizovať  projekt v oblasti sociálnych služieb podporovaný z fondov európskej únie. Zároveň hľadal využitie pre ostatné objekty v areáli, v prípade ktorých pripúśťal i odpredaj. Ale neudialo sa vôbec nič. Mesto v danej veci nikdy nevyvinulo žiadnu iniciatívu a otázka nikdy nebola na programe rokovania zastupiteľstva.

Dôvod č. 63: Chátrajúca budova bývalej jedálne SPŠE na ul. T. Vansovej

Budova bývalej jedálne a dielní SPŠE bola postavená rodičmi žiakov v akcii Z v r. 1981. Ako jediná nepadla za obeť požiaru v roku 2009, ktorý prišiel veľmi vhod, z hľadiska riešenia problému s parkovaním. Budovu svojho času mesto získalo v rámci výmennej zmluvy s NSK, ale odvtedy sa o ňu nikto nestará. Pôvodne bola úplne v poriadku, ale mnohé roky nezáujmu a ignorancie sa podpísali pod jej stav. Z pośkodených odkvapov voda priamo vteká do muriva stien. V okolí budovy sa utáborili bezdomovci. Mesto ohľadom uvedenej nehnuteľnosti nikdy nevyvinulo žiadnu iniciatívu, neprezentovalo žiadne plány a otázka nikdy nebola na programe rokovania zastupiteľstva.
 

Dôvod č. 64: Chátrajúca budova Domu politických strán

Budovu získalo Mesto od štátu v rámci delimitácie majetku v r. 1994. Bola využívaná na prenájom priestorov pre strany a spolky za symbolické sumy. Do budovy sa dlhodobo neinvestovalo, strecha je v havarijnom stave a zateká do kancelárií.  Mesto ohľadom uvedenej nehnuteľnosti nikdy nevyvinulo žiadnu iniciatívu, neprezentovalo žiadne plány ohľadom budovy až v r. 2021 na septembrovej schôdzi MsZ vystúpila predstaviteľska súkromnej škôlky s návrhom na prenájom budovy, o ktorý mali záujem v rámci projektu ktorý sa snažili získať.
Verejná súťaž  „OVS Dom politických strán“ na uzatvorenie nájomnej zmluvy vypísaná 17.09.2021, ale nebola úspešná. Budova je naďalej bezprizorná a chátra.
 

Dôvod č. 65: Chátrajúci areál bývalej ZŠ na Letomostí
 

Na letomostí bola v 80-tych rokoch postavená rozsiahla sídlisková základná škola panelového typu s dvomi hlavnými budovami. Potom ako prestala slúžiť pôvodnému účelu Mesto v roku 1993 časť prenajalo detašovanému pracovisku Bakalárskeho štúdia Obchodnej fakulty Ekonomickej univerzity (BŠ OF EU), ktoré vzniklo zo spoločnej iniciatívy EÚ v Bratislave a primátora O. Csandu. Mesto každoročne prispievalo na chod neziskovej organizácie dotáciami z mestského rozpočtu, poslanci samosprávy zasadali v správnej rade n.o. Bakalár. Po 23 rokoch fungovania detašované pracovisko zaniklo. Následne maď. gymnázium prejavilo záujem o jeho priestory, keďže tie boli v lepšom stave. V októbri 2016 primátor Klein podpísal novú nájomnú zmluvu medzi Mestom a Gymnáziom Pétera Pázmánya na dobu neurčitú o využívaní priestorov po bývalom Bakalár n.o. Pôvodná nájomná zmluva z roku 2004 sa týkala 2.702 m2  za ktoré si Mesto pýtalo symbolické 1 Euro, nový prenájom sa týkal 1.207 m2 úžitkovej plochy za 10 tisíc Eur ročne.
Gymnázium, ktoré navštevuje cca 100 študentov, sa sťahovalo do menšieho krídla budovy, ktoré bolo aj zásluhou prof. Strážovskej z čias bakalárskeho štúdia vo výrazne lepšom stave ako zbytok budovy, ktoré mesto dovtedy síce prenajímalo VÚC za symbolické Euro, ale dlhé roky doň nič neinvestovalo a nechalo chátrať.
Už po pol roku bolo zasa všetko inak. Ako vysvitlo, primátor v dobrom rozmare budovu prisľúbil Základnej umeleckej škole, ale keďže do pôvodných priestorov stále nechcel nič investovať, napadlo ho, že najlacnejšie by sa celé pekné gesto dalo uskutočniť, keby tam nezavadzalo maďarské gymnázium. Bez toho, aby o tom informoval verejnosť či zastupiteľstvo, napísal do Nitry list, v ktorom VÚC požiadal o zabezpečenie náhradných priestorov pre maď. gymnázium. Potom ako sa o existencii listu dozvedeli rodičia žiakov, radnica napochytro zverejnila iný podobný list, na ktorom už nebol podpis primátora, ale ved. právneho odboru JUDr. Závodského.
V decembri 2018 primátor podnikol ďalší manéver s nehnuteľnosťou, keď sa pokúsil odčleniť kus areálu a postaviť tam garáže. Obyvatelia sa vzbúrili, z garáží napokon nebolo nič, do budov mesto naďalej neinvestovalo ani halier a podľa toho aj vyzerajú. Počas rusko-ukrajinskej krízy ponúklo Mesto najviac zdevastovanú časť ako regionálne logistické centrum. Inak ohľadom svojej nehnuteľnosti nikdy nerokovalo, nepripravilo žiadne plány a otázka nikdy nebola na programe rokovania zastupiteľstva.

Dôvod č. 66: Ruina bývalej kotolne pri železničnej stanici
 
Objekt bývalej uhoľnej kotolne pri železničnej trati pri "Troch mostoch" patrí mestu a dlhodobo chátra. V roku 2013 popisoval vo svojej reportáži tamojšie pomery Š.  Zemko. "Vyliezol som aj na najvyššie, čiže druhé poschodie tejto trosky. Stretol som tam dve osoby so zjavnými znakmi sociálne odkázaných občanov, ktorí svorne veľkými kladivami a krompáčmi slimačím tempom lámali betónové monolity budovy, aby z nich dostali železné spevňujúce konštrukcie, čím systematicky ničia statiku tejto velkej stavby. Keď som sa ich spýtal, že či sa im to oplatí takto sa narobiť pre zopár kg-ov železa, ich odpoveď znela "Však máme čas..." A podotkli, že sa tam občas objavia mestskí policajti, ale že hore kde sme boli práve my, sa neodvážia vyliezť..."   Autor reportáže upozorňoval, že ide o neodhradený a životu nebezpečný objekt, ktorý sa pod vplyvom neustálej devastácie samozvaných zúfalých osôb stáva stále nebezpećnejším. Hromadia sa tam kvantá biologickeho aj mechanickeho odpadu, potkanov a pod. A v tomto prostredí sa snažia prežiť novozámockí bezdomovci... Mesto ohľadom uvedenej nehnuteľnosti nikdy neprišlo so žiadnym plánom a otázka nikdy nebola na programe rokovania zastupiteľstva. 
 
 
 
 

Dôvod č. 67: Búdy a ruiny na sídliskách a na Sihoti
 
Mesto desaťročie hralo so svojimi obyvateľmi hru, že si nevie pomôcť s vrakmi áut odstavenými na mestských parkoviskách. Potom ako ich jeden šikovníček začal umiestňovať v hustom zástupe priamo na krajnicu Vajanského ul. sa vzhľadom na všeobecné rozhorčenie predsa len našiel spôsob... Podobne mesto stále predstiera absolútnu bezradnosť v súvislosti so zdevastovanými stánkami PNS, plechovými búdami, ruinami rôznych stavieb v rôznych častiach mesta. Rozbitý stánok PNS plný odpadkov krášlil pristup k maď. ZŠ rovných 8 rokov, kým odtiaľ jedného dňa zmizol. Mesto nepriznalo svoju účasť na jej odstránení, aby neposmelilo obyvateľov a tí o to vehementnejśie nežiadali zásahy v iných častiach mesta...
 

Pokračovanie zajtra...
 
 

The index.php: SIZE[b]: 27,706 MODIFIED: 2021.01.22 22:13:44.MD5: f5341ba7412a090aa762cfdb4916ed98 STATUS: OK  This window is : x