Tichý poslanec primátorského krúžku opäť žiada o dôveru
Oto Psenak 
26-09-11 
417 
Rovnako ako pred štyrmi či ôsmymi rokmi i tentokrát sme našli v schránke volebný letáčik solídneho pána s úprimným pohľadom. Mgr. Štefan Danis sa nám prihovára po tretíkrát a keďže je človekom činov a nie prázdnych sľubov ani teraz nič konkrétne nesľubuje. Akurát je zvláštne, že po ôsmich rokoch poslancovania z tých činov by už mal vydať nejaký odpočet, ale nevydal. Počas posledných 4 rokov z 21 zasadnutí zastupiteľstva chýbal na dvoch. Tlačítko hlasovacieho zariadenia stlačil 788 krát, z toho "Za" 723 krát, "Proti" 23 krát, "Zdržal sa" 42 krát, nehlasoval 5 krát. Ako poslanec obzvlášť venoval pozornosť potrebám a požiadavkám obyvateľov 2. volebného obvodu. Tomu trocha protirečí fakt, že na 95.3% hlasoval zhodne s pani poslankyňou Máriou Malperovou, etalónom disciplinovaného člena primátorského krúžku. Buď sa teda potreby a požiadavky obyvateľov 2. obvodu (Čerešnová a okolie) tak silno zhodujú s požiadavkami obyvateľov 4. obvodu (Vajanského a okolie), alebo má hlasovanie v zhode iné vysvetlenie...  |
 |
Napriek tomu že p. magister bol posledné 4 roky aj členom Mestskej rady, na zastupiteľstvách vystupoval minimálne. Toto je úplný text jeho vystúpení na zastupiteľstvách v rokoch 2022-2026 (zdroj: zápisnice zo zastupiteľstiev)
[1] 23.11. 2022 nič.
[2] 14.12.2022 Mgr. Štefan Danis: v súvislosti s bajpasom som dostal list od občanov Kapisztóryho ulice, kde sa vchádza za mostom popri Kauflande zozadu. Nebudem to čítať celé, podstata je tá, že v zmysle projektu by tam mali vzniknúť zvodidlá a tým pádom títo obyvatelia stratia tam jediný prístup. Treba na nich myslieť, aby mohli chodiť každý deň do práce do tejto oblasti.
[3] 01.03.2023 Mgr. Štefan Danis – Čo sa týka týchto nájomných bytov, aj tento byt je príkladom toho, že dlhodobo ho obývajú, prenajímajú slušní ľudia, Novozámčania, ktorí majú záujem v tomto byte zotrvať, to dokazuje, že ho chcú odkúpiť, vychovávajú tu deti tzn. ďalšiu generáciu Novozámčanov a takýmto spôsobom si týchto ľudí vieme udržať, vložili do nás dôveru, ktorú by sme nemali sklamať.
Mgr. Štefan Danis – Išlo mu hlavne o to, aby tieto informácie od JUDr. Gabriela Závodského neodzneli len na mestskej rade, nie len v užšom kruhu. Z jeho pohľadu by to bolo dispozične by sa to dalo lepšie umiestniť to ihrisko. So samotným ihriskom nemá problém na Čerešňovej ulici, ale je tam jeden veľký pozemok, kde je teraz to staré ihrisko, keby sa to dalo umiestniť do toho starého ihriska, aby zostal zachovaný aj ovál a dispozične by to tam pekne zapadlo a bolo by to estetické. Teraz je to z jeho pohľadu nasilené na začiatok toho oválu od tenisových kurtov pani Nagyovej a dokonca kolmo na hrádzu, ani nie pozdĺžne. Nevie či toto je vhodné takýmto spôsobom tam natlačiť jedno takéto ihrisko, ktoré má zodpovedať nejakým európskym parametrom a bez možnosti nejakého zatrávneného parkoviska, bez ďalšej takejto infraštruktúry. Lebo ulica začína byť prehustená, keď tam tí ľudia chodia, stoja tam autá, je to nebezpečné, nedá sa tam poriadne v podstate tá komunikácia využívať na tú dopravu.
Mgr. Štefan Danis – Opýtal sa, či sa nedajú vyvolať nejaké rokovanie s majiteľom toho pozemku, nevie či si dobre pamätá, či je to pán Szarvas, či sa tam nedá riešiť nejaká dohoda, či sa dá poskytnúť nejaká garancia toho, že naozaj sa to stihne do realizácie tohto projektu. Odkúpiť.
Mgr. Štefan Danis – V meste si všimol na Ulici Bratov Baldigarovcov, že prokuratúra začala prerábať budovu, ktorú kúpili a v tej súvislosti si oplotili súvisiaci pozemok, čím zamedzili prístup na spevnenú plochu, ktorá slúžila ako parkovisko. Je to konkrétne parcela č. 54 a aj v nadväznosti od pána Vedrödyho, ohľadne parkovacej situácie v centre mesta, opýtal sa, aký bude osud tejto parcely, lebo tam sa núka také malé záchytné parkovisko, napríklad pre zamestnancov mestského úradu a prístup by mohol byť od internátu zdravotnej školy. Ešte jeden pás tam patrí mestu. V podstate sa chcel opýtať, čo mesto plánuje s touto parcelou kompetentnej osoby.
[4] 26.04.2023 nič
[5] 28.06.2023 Mgr. Štefan Danis: Chcel by som interpelovať pána primátora mesta, aby MsÚ podnikol kroky smerujúce k odkúpeniu pozemkov pod futbalovým ihriskom na Čerešňovej ulici. Jedná sa o pozemky s parcelným číslom Reg. E 2080/1, v celkovej rozlohe 1466 metrov štvorcových parcely číslo 2082/1, 2803/3. Jedná sa o to, že tie pozemky nie sú vo vlastníctve mesta a mesto má len časť toho ihriska a keby sa podarilo odkúpiť tieto parcely, tak by mesto vlastnilo celé toto územie a dalo by sa tam komplexne riešiť nejaké športovisko. Veľmi rád budem nápomocný alebo sa zúčastním rokovaní, ktoré budú k tomuto smerovať.
[6] 27. septembra 2023 Mgr. Štefan Danis (k požiadavke M. Višňovského zvýšiť podlažnosť zástavby na Nitrianskej ulici): toto územie už je viac územím občianskej vybavenosti, je to hlavný ťah do obchodnej zóny, ktorý je pretkaný firmami a obchodmi, ja sa prikloním k schváleniu
[7] 13.12.2023 nič
[8] 28.2.2024 Faktická Mgr. Štefan Danis (k veterným elektrárňam): ja si osobne myslím, že dajme tomu šancu. Príde sem seriózna firma, núka nám nejakú možnosť, ktorá naše mesto niekam posunie. Obnoviteľné zdroje sú naša budúcnosť. Veď pôjdu do Palárikova, alebo do Šurian a celé západné Slovensko sa nám bude rehotať a všetkým budeme na smiech, že veď boli tu, ponúkli nám to a my sme to nechceli. Ďakujem.
[9] 24.4.2024 nič
[10] 26. 06.2024 nič
[11] 25.9.2024 Mgr. Štefan Danis: Primátor, ja by som možno ešte doplnil, tiež ma oslovil pán Turan a troška viem o tejto veci a pán Turan má rodinný dom za Kauflandom ako povedal jediný prístup je po hrádzi, tento kúsok pozemku, ktorý žiada odkúpiť a ktorý užíva už hodne dlho tvorí jeho priľahlý pozemok, o ktorý sa stará má ho oplotený. K tomuto pozemku, ktorý žiada odkúpiť, nie je priamy prístup od hrádze, nakoľko v minulosti tam ten pozemok pred ním bol už odkúpený nejakou pani, takže k tomu pozemku je prístup zozadu od toho developera. Osobne si myslím, že je jeho požiadavka opodstatnená vzhľadom k tej histórii. A k tomu že žiada naozaj len o zanedbateľný kúsok zeme na odkúpenie, ktorý už dlhodobo užíva. A do budúcnosti si myslím, že tú žiadosť opätovne predloží a stojí za zváženie, aby sa to dostalo do zastupiteľstva, aby to bolo náležite posúdené. Ďakujem.
[12] 11.12.2024 Mgr. Štefan Danis: Ja len pár slov poviem k tomuto. Minule tu bolo na zastupiteľstve vo vystúpení obyvateľov pán Turan, kde vysvetlil svoje pohnútky a vlastne o čo sa jedná, jediný prístup k jeho nehnuteľnosti je po hrádzi okolo Kauflandu, kde má, ktorý kúpila ešte jeho mama v 67 zhruba vlastne od tej doby používajú aj týchto 122m štvorcových ako záhradku. Ako povedal pán viceprimátor bez právneho titulu a vlastne požiadali o odkúpenie. Prečo si pán Turan požiadal o odkúpenie tohto pozemku za jeho záhradou sa chystá stavať bytovku pán doktor Šutka a pán Turan má obavu, že ten pozemok bude odpredaný pánovi Šutkovi. Požiadal teda o odkúpenie, nakoľko tam má nejakú drobnú stavbu. A oni 2 sa nevedia dohodnúť tam už na veciach, lebo tam medzi nimi sú nejaké susedské spory, takže chcel by som ja poprosiť mestský úrad, keby aj táto žiadosť o odpredaj nebola zastupiteľstvom schválená. Keby našli nejaký kompromis, aby bol každý spokojný, lebo pán Turan je ochotný sa dohodnúť možno aj na nejakých ústupkoch. Ide mu hlavne o to, aby zachoval tú drobnú stavbu, ktorú tam má a nemusel ju v budúcnosti búrať. Ďakujem pekne.
Mgr. Štefan Danis: ja mám pripomienku a následne návrh k bodu A/9. keďže potrebujeme hokejbalové ihrisko je to úplne v poriadku, podporím to, ale výber lokality sa mi nezdá byť vhodný. Predkladám návrh na uznesenie v znení návrh na vypustenie realizácie investície „Hokejbal Čerešňová ul.“ z rozpočtu mesta Nové Zámky na rok 2025, vypustenie investície z Tabuľky č. 2 v bode A/9 Zoznam investícií - kapitálových výdavkov a zároveň zníženie položky 513 Bankové úvery o 270 000 € a položky 717 Realizácia stavieb a ich technického zhodnotenia o 270 000 €. Zároveň Mestský úrad pripraví štúdiu využiteľnosti hokejbalového ihriska a alternatívne miesta vybudovania ihriska do ďalšieho zasadnutia MsZ. Predkladám aj písomne.
[13] 27.1.2025 nič
[14] 26.3.2025 Mgr. Štefan Danis: položil otázku, či by sa nedalo nájsť riešenie ohľadom problému, ktorý sa týka konkrétne hlavného vchodu do bývalej elektrotechnickej školy. Bezdomovci, okoloidúci, taxikári si tam urobili z toho miesta verejné toalety. Navrhuje to oplotiť alebo tam umiestniť nejaké tabule, alebo zamedziť prístup.
[15] 28. 05. 2025 Mgr. Štefan Danis (k plánovanej bytovke na Šurianskej ulici, kde je v súčasnosti parkovisko): poznamenal, že toto nie je problém s projektom bytovky, ale skôr s parkovaním v danej lokalite. Odporučil do budúcnosti riešiť parkovaciu politiku.
[16] 18.06.2025 Mgr. Štefan Danis: Počty členov komisií vrátane predsedov, tak v majetkoprávnej je v predloženom materiáli 5 členov. V územnom rozvoji 7 členov a v Komisie kultúry športu 5 členov. Ja by som vás fakt chcel všetkých poprosiť. Skúsme nájsť nejaký kompromis skúsme sa nejako dohodnúť, nakoľko od zrušenia komisií viacerí poslanci volajú, vyzývajú na ich opätovné zriadenie. Sám som sa priklonil k tomu, aby boli opätovne zariadené. Čo sa týka toho môjho predsedníctva v Komisii územného rozvoja. Situácia je postavená takým spôsobom, že všetci vieme, že bola oslovená pani kolegyňa Slobodníková. Každý z nás aj si myslím, že vrátane zamestnancov mesta bol veľmi spokojný s jej prácou. A je to architektka, nikto fundovanejší, odborne zdatnejší sa na túto pozíciu tu v tejto miestnosti nenachádza a okrem toho vykonávala tento post naozaj. Dobre. Takže osobne si myslím, že predsedníčkou Komisie by mala byť práve Katka Slobodníková. A teraz sa pýtam ako sa rozdeľuje na 1 koniec stola a 2 koniec stola že vieme sa prosím spojiť teraz s pani kolegyňou Slobodníkovou s otázkou, že či by zobrala predsedníctvo tejto územnej Komisie? Pokiaľ sa vyjadrí, že áno v pomere počet členov v prospech, keď to mám takto formulovať 3 a v prospech tejto strany stola 4. Tak v tom prípade by som dal pozmeňujúci návrh, aby bola predsedníčka ona. V prípade, že sa s ňou spojiť nevieme, tak som bol požiadaný kolegami, aby som zastrešil toto predsedníctvo do konca tohto volebného obdobia, avšak. Keď aj prijmem to predsedníctvo dnes, tak na najbližšom zastupiteľstve dám pozmeňujúci návrh, keď bude prítomná pani Slobodníková, aby to predsedníctvo prevzala ona a ja sa vzdám toho predsedníctva v prospech odborne zdatnejšej osoby. Prosím vyjadrite sa, že či sa vieme spojiť s pani kolegyňou Slobodníkovú. Ďalej ešte by som ešte by som chcel doplniť, že čo ma vedie k tomu aby som to dneska prijal. Teda samozrejme keď mám vašu dôveru. Uh, sami viete, že sa dokážem postaviť k veciam konštruktívne, pragmaticky a myslím si, že v tejto sfére riadenia mám hodne bohaté skúsenosti, takže určite sa s tým popasujem. Ďakujem
Mgr. Štefan Danis: povedal, že osobne si myslím, že nikto sa tam nepchá. A nikto to výsostne nevyžiadal, ani to k životu nepotrebuje. Ale snažili sme sa vyhovieť tej požiadavke, že je potrebné zriadiť opätovne poradný orgán mestského zastupiteľstva Komisie. A takisto aj od vás by sme očakávali nejaké nominácie na členov všetkých 3 komisií. A možno že by ešte pred hlasovaním o tomto bode bolo vhodné vyžiadať technickú prestávku, kde by sme sa všetci poradili, či vieme nájsť nejaký kompromis, aby sme k spokojnosti uzavreli tento bod. Ďakujem.
Mgr. Štefan Danis: Ďakujem ja len krátko ako máme možnosť sa tváriť, že tu nebude baterkáreň, ale pravdou je, že prudko naberá na realite a naberá to reálne kontúry, že tá baterkáreň bude a môžeme si o tom myslieť, čo chceme a z toho dôvodu si myslím, že je namieste vyvolať takéto stretnutie a riešiť ten obchvat, nakoľko aj ten splnomocnenec vlády poverený je skoro na týždennej báze v Šuranoch a rieši tam veci. Takže ja si myslím, že netreba
tuto zaspať, treba konať, aby sme z toho aj vyťažilo to, čo potrebujeme my.
[17] 10.09.2025 nič
[18] 12.11.2025 nič
[19] 12.11.2025 ospravedlnil sa
[20] 06.05.2026 nič
[21] 29. 07. 2026 ospravedlnil sa
Kým pán magister počas štyroch rokov otváral na zastupiteľstve prevažne parkovacie a susedské drobnosti okolo Kauflandu, prípadne osudy pozemku na konci svojej ulice, reálnu politickú prácu odvádzali predovšetkým reformní poslanci, ktorých úsilie spravidla vyfučalo do prázdna práve vďaka hlasovaniu p. Danisa v zhode s p. Malperovou. Počas volebného obdobia 2022 – 2026 opozícia otvárala témy, ktoré skutočne rozhodovali o smerovaní, majetku a peňaženke mesta – p. Danis sa k nim nijako nevyjadroval, len stláčal tlačítko PROTI a ZDRŽAL SA. Nasledujúci prehľad ukazuje, čím novozámocké zastupiteľstvo v uplynulých štyroch rokoch naozaj žilo...
1. Rušenie a obnovovanie stálych komisií a obsadenie Mestskej rady
Koncom roka 2023 bol pod zámienkou úspory približne 50 000 € schválený návrh na zrušenie stálych odborných komisií mestského zastupiteľstva. Opoziční poslanci proti tomuto kroku ostro namietali. Poukazovali na stratu odbornej oponentúry, na netransparentnosť a na fakt, že poslanci dostávajú stostránkové materiály tesne pred rokovaním, bez toho, aby ich vopred prerokovali odborníci. Poslanci následne opakovane podávali návrhy na opätovné zriadenie stálych komisií a kritizovali jednostranné obsadzovanie Mestskej rady bez zástupcov celých volebných obvodov.
2. Zámer výstavby veterného parku (SPP) a referendum k baterkárni
Vedenie mesta predložilo zámer spoločnosti SPP na výstavbu veterných turbín s výškou až 240 metrov v katastri mesta. Opoziční poslanci upozorňovali na tesnú blízkosť k obydliam (napríklad pri Tvrdošovskej ceste), na neprimerané rozmery v porovnaní s inými krajinami, na chýbajúce odborné posudky a na absenciu diskusie s obyvateľmi. Poslanci zároveň otvorili diskusiu o vyhlásení miestneho referenda k veľkým priemyselným a energetickým zámerom v regióne (napríklad k projektu baterkárne v okolí), aby obyvatelia dostali priamy hlas pri rozhodovaní.
3. Dopravný obchvat mesta v súvislosti s priemyselným parkom v Šuranoch
V reakcii na plánovaný priemyselný park v Šuranoch opoziční poslanci zdôrazňovali riziko neúnosného nárastu tranzitnej a nákladnej dopravy v Nových Zámkoch. Presadzovali, aby primátor mesta bol usmernený k povinným rokovaniam s Ministerstvom dopravy SR, so Slovenskou správou ciest a s MH Invest vo veci vybudovania obchvatu Nových Zámkov ako vyvolanej, respektíve podmienenej investície štátu.
4. Úplný zákaz herní a kasín na území mesta
Opoziční poslanci opakovane predkladali všeobecne záväzné nariadenie o úplnom zákaze umiestnenia herní a kasín na území Nových Zámkov. Vedenie mesta a väčšina v zastupiteľstve pritom preferovali miernejšiu reguláciu – vzdialenostný limit 500 metrov od škôl a sociálnych zariadení. Poslanci tento prístup kritizovali ako alibistický a žiadali nekompromisné vytlačenie hazardu z mesta.
5. Rozpočet mesta, zvyšovanie daní a poplatkov a zadlžovanie
Pri návrhu radikálneho zvyšovania dane z nehnuteľností podali opoziční poslanci pozmeňujúci návrh na zníženie navrhovaných sadzieb na polovicu. Opakovane namietali aj proti prudkému zvyšovaniu poplatkov pre rodičov v materských školách a školských zariadeniach a navrhovali miernejšie úpravy. Poslanci ostro vystupovali proti schvaľovaniu miliónových úverových rámcov a ručeniu blankozmenkami bez toho, aby každá konkrétna investícia podliehala osobitnému schváleniu zastupiteľstva. Zároveň presadzovali zachovanie, respektíve obnovenie participatívneho rozpočtu, aby občania mohli spolurozhodovať o časti mestských financií.
6. Správa mestského majetku, investície a športová infraštruktúra
Opoziční poslanci namietali proti dlhodobým prenájmom či predajom mestských budov (napríklad objektu na Letomostí alebo Domu politických strán) a predložili návrh na celkovú inventarizáciu a prerokovanie využitia nehnuteľností mesta. Reformní poslanci presadzovali systémovejšie financovanie Zimného štadióna a kritizovali nevhodnú lokalizáciu plánovaného hokejbalového ihriska na preplnenej Čerešňovej ulici, s návrhom presunúť ho do školského areálu. Poukazovali aj na neustále navyšovanie rozpočtu príspevkovej organizácie Novovital (rast ceny výstavby bazéna, prenájmy zasnežovacej techniky) a na chýbajúcu ucelenú koncepciu rozvoja rekreačných zón. Opozícia otvárala tému neúspešných súdnych sporov mesta (napríklad riziko straty jedného milióna eur pri majetkových konaniach) a požadovala transparentný odpočet právnych krokov.
7. Volebné obvody a počet poslancov na obdobie 2026 – 2030
Vedenie mesta predložilo návrhy na určenie obvodov pre voľby v roku 2026 – variant so znížením na 15 poslancov, alebo 21 poslancov pri siedmich obvodoch. Opoziční poslanci skritizovali zaradenie materiálu na poslednú chvíľu bez predchádzajúceho prerokovania. Navrhovali redukciu počtu volebných obvodov (napríklad na dva obvody pri zachovaní 21 poslancov), aby sa posilnil celomestský pohľad poslancov a zamedzilo sa ignorovaniu potrieb jednotlivých mestských častí zo strany mesta.
8. Kauza nepovoleného navážania odpadu a zeminy na skládku (Ul. Vinohrady)
Reformní poslanci otvorili tému nekontrolovaného navážania tisícov ton zeminy a odpadu – pochádzajúceho zo stavby technicko-hygienickej stanice Železničnej spoločnosti – na uzatvorenú mestskú skládku na Ulici Vinohrady. Upozornili, že mesto za toto masívne navážanie nedostalo žiadnu finančnú odplatu, čím utrpelo škodu, pričom výzvy mesta na zastavenie navážania nemali žiadny účinok. Opozícia presadila uznesenie, ktorým uložila majetkoprávnej komisii prešetrenie dodržania zákonov a postupov mesta, a v neskoršom období opakovane požadovala výstupy z previerky a stanovenie jasného právneho režimu skládky.
9. Prerozdelenie zisku z mestských podnikov a hospodárenie Novovitalu
Opoziční poslanci podrobne sledovali hospodárenie a prerozdeľovanie ziskov z podnikov s majetkovou účasťou mesta – najmä Bytkomfort, s.r.o. a Brantner Nové Zámky. Namietali predovšetkým to, že vedenie mesta predkladalo návrhy na zapojenie stotisícových až miliónových dividend Bytkomfortu narýchlo a bez predošlého prerokovania v odborných komisiách. Opakovane podrobovali kritike aj neustále presuny rozpočtu a dodatočné dotácie pre mestskú organizáciu Novovital (projekty rozvoja kúpaliska Štrand, Zimného štadióna či nákup mobilných domov). Poukazovali na neprehľadnosť financovania a na chýbajúcu dlhodobú koncepciu zhodnocovania zisku.
10. Kauza Správy mestského cintorína Sv. Jozefa
Opoziční poslanci v septembri 2024 predložili poslanecký návrh na vykonanie hĺbkovej kontroly hospodárenia správy mestského cintorína Sv. Jozefa za roky 2020 až 2024. Poukázali na podnety od občanov, na rapídny pokles oficiálnych príjmov cintorína (o vyše 20 000 € za tri roky) a na nelegálne kšeftovanie s hrobovými miestami, kryptami a kamenárskym tovarom pod pečiatkou mesta.Kritizovali aj to, že zodpovedná osoba po odchode zo správy cintorína prešla pracovať do vodárenskej spoločnosti. Správa hlavného kontrolóra a zistené nedostatky sa následne stali podkladom pre viacero trestných oznámení a policajné vyšetrovanie.
11. Navýšenie odmeny hlavnému kontrolórovi mesta
V júni 2025 predložil viceprimátor návrh na schválenie 15-percentnej mesačnej odmeny k platu hlavného kontrolóra Jána Porubského. Opozícia s návrhom ostro nesúhlasila.Poslanci zdôraznili, že hlavný kontrolór má zo zákona nárok na 2,24-násobok priemernej mzdy (čo predstavuje vyše 3 400 € mesačne) a jeho plat sa automaticky valorizuje. Vyjadrili nespokojnosť s tým, že kontrolór nerobí dostatočne hĺbkové kontroly v oblasti verejného obstarávania
a že kontrolór je podľa nich nadštandardne odmenený vzhľadom na výsledky, ktoré pre mesto priniesol. Pripomenuli, že najzávažnejšie kontroly – ako napríklad kauzu cintorína – musela iniciovať práve opozícia, a upozornili na výrazný kontrast medzi drastickým zvyšovaním poplatkov pre obyvateľov a rozšafným pridávaním odmien mestským funkcionárom.
12. Areál bývalej materskej školy na Tyršovej ulici
V júni 2025 presadili opoziční poslanci do programu zastupiteľstva nový bod o možnosti získať sedem budov bývalej materskej školy na Tyršovej ulici do vlastníctva mesta. Namietali, že mesto sa nezapojilo do elektronickej aukcie vyhlásenej Ministerstvom vnútra SR, a tak nechalo uplynúť príležitosť nadobudnúť tento chátrajúci areál. Reformní poslanci presadili uznesenie, ktorým požiadali primátora, aby bezodkladne vstúpil do rokovaní s ministerstvom aj s vlastníkmi pozemkov s cieľom získať areál pre mesto. V diskusii zdôrazňovali, že namiesto nevýhodných výmien pozemkov či rozpredajov by sa malo mesto sústrediť na záchranu vlastných objektov a na obnovenie škôlky pre novozámocké deti.
Toto je výber tém, ktoré počas uplynulých štyroch rokov skutočne hýbali novozámockým zastupiteľstvom. Nakoľko sa v nich angažoval poslanec, ktorý sa voličom prihovára už po tretíkrát, nech si posúdi čitateľ sám – rovnako ako to, či hlasovanie zhodné na 95,3 % s pani poslankyňou Malperovou skutočne odzrkadľuje potreby Novozámčanov, a to aj tých z 2. volebného obvodu...
No a na záver niekoľko snímkov z majetkového priznania p. poslanca pre tých, ktorí nijako nevedia pochopiť prečo by jeden lokálpatriot v 3. generácii takto podivne nakladal so svojim poslaneckým mandátom - k pálčivým témam sa nevyjadroval a hlasoval v zhode s niekým iným... Ach tie prekliate sinekúry! Keby si len naši poslanci mohli dovoliť luxus byť slobodní a nič si nepýtať...
