Z tohto mráčka nezaprší: Peter Podbehlý predstavil svoj plán na prvých 100 dní v primátorskom kresle
Oto Psenak 
26-09-22 
446 
Peter Podbehlý to skúša znovu. Jeho vytrvalosť treba oceniť. Napriek tomu, že primátorská kampaň nie je lacná záležitosť, sa do nej pustil opäť. Poučil sa aj v tom, že tentoraz kandiduje aj za poslanca, takže má väčšiu šancu uspieť. Výrazne sa zlepšil aj vo videách – pred kamerou pôsobí prirodzene a zvláda živú diskusiu. Forma sa teda zlepšila. Horšie je to s programom. Na billboardoch je ústredným motívom zníženie daní. Vo videu o prvých 100 dňoch po zvolení je zasa ako kľúčový problém identifikovaný pokles obyvateľov. Zo zle zapnutého prvého gombíka potom vyplývajú všetky ostatné: Jeho plán "Nové Zámky +1000" predpokladá získanie 1000 nových obyvateľov s trvalým pobytom a to najmä rôznymi formami nátlaku na cezpoľných - mali by mať drahšiu škôlku, parkovanie a zrejme aj všetky ostatné mestské služby. Zvýšenie bonusu pri narodení dieťaťa o 50 Eur by sa malo zrejme týkal tiež lend domácich. Zvláštna stratégia - veď kto je najpravdepodobnejším kandidátom na budúceho Novozámčana? Človek z Bratislavy, ktorý Nové Zámky nikdy nevidel? Alebo človek zo Semerova, Dvorov nad Žitavou, Andoviec či Palárikova, ktorý sem už dnes chodí do práce, alebo na stanicu, nakupuje tu, vozí sem deti, chodí k lekárovi, do reštaurácie či za kultúrou a mesto pozná? Práve dnešní „cezpoľní“ sú prirodzeným rezervoárom budúcich obyvateľov mesta - a tak to bolo odjakživa. Preto nie je dobré okolo nich vytvárať psychózu, že to oni nám zaberajú parkovacie miesta, používajú naše školy a oni by mali platiť účty Novozámčanov. Chceme, aby človek, ktorý dnes ráno príde autom z Dvorov, raz večer prišiel domov do Nových Zámkov, lebo zistí že je to čisté bezpečné a dobre spravované mesto, v ktorom funguje úrad, sú dostupné byty, dobré školy a normálne služby. Vo videu sa objaví téma nájomných bytov - ale P. Podbehlý (a zďaleka nielen on) triafa mimo. Jediný faktor, ktorý robí z mestských bytov vhodné bývanie pre mladé rodiny je financovanie zo ŠFRB. Spomínať v tomto smere byty v budove býv. Hotela Korzo je zbytočné - tam ide o komerčný projekt a komerčné nájomné. Mesto by vedelo pomôcť aj pozemkami a inžinierskymi sieťami. Doteraz to nerobilo, zato predávalo parcely na sídlisku Západ pôvodne určené na výstavbu nájomných bytov developerom. A aj tých nájomných bytov ktoré má, sa zbavovalo ich predajom nájomníkom so zľavou, aj keď tí na byty ani zľavy nemali žiadny zákonný nárok.
Výrazným motívom kampane P. Podbehlého je zníženie platu primátora na zákonný základ. Predpokladáme že ide o ďalšie nedorozumenie, prezraďme mu jedno veľké tajomstvo: Ak nebudú sinekúry pre poslancov, nebude problém ani so zvyšovaním platu primátora. Obrazne povedané: ak nový primátor nebude platiť pani Roškovú v dozornej rade Bytkomfortu, pani Rošková určite nenavrhne zvýšenie jeho odmien, ako to urobila v prípade p. Kleina. Hneď na druhý deň po prípadnom zvolení totiž prídu poslanci jednotlivo i po skupinkách a ponúknu svoje hlasy výmenou za funkcie, odmeny v orgánoch mestských spoločností, zamestnania pre seba a rodinných príslušníkov, dotácie pre spolky a kluby v ktorých pôsobia... A výmenou ponúknu card blanche - primátor si môže robiť čo len chce. A on sa až vždy doteraz toho aj chytil - len s tými najlepšimi úmyslami. Ale nakoniec to aj tak skončilo miliardovou (v Sk) zmluvou s Brantnerom na 15 rokov, alebo predajom dvojmiliónovej parcely kamošovi za 10 tisíc. Ako u Vysockého: "V tento čudnej krajine sa môže prihodiť všeličo. Čo ak sa zrazu ocitneš pred priepasťou a bude treba skočiť? Zľakneš sa, alebo smelo skočíš? No? Tak vidíš, kamarát. A práve o to tu ide." Takže nad svojou odmenou si P. Podbehlý nemusí lámať hlavu a otázka je celkom prostá: Budú sinekúry pre poslancov alebo nebudú?
S tým úzko súvisí aj otázka druhého viceprimátora - jedného chce P. Podbehlý vymenovať z radov maďarskej menśiny, a druhého by ponechal na rozhodnutie zastupiteľstva. Len načo potrebuje 35-tisícové mesto dvoch viceprimátorov? Bohato by stačil jeden aj to na pol úväzku...
No a teraz prichádzame k najväčšiemiu prekvapeniu Podbehlého vystúpenia - spočíva však nie v tom, čo povedal, ale v tom, o čom prakticky nehovoril. O mestských firmách. Pritom práve tam sú veľké peniaze. Nie v 1 eure za parkovanie pri stanici. Nie v 50-eurovom navýšení pri narodení dieťaťa. Ani v niekoľkých tisícoch ušetrených na plate primátora. Bytkomfort, Brantner, Novocentrum, Hotel Korzo, a Novovital predstavujú spleť mestského majetku, obchodných vzťahov a politických nominácií.
Firme Brantner NZ, v ktorej má mesto 44-percentný podiel, platí mesto milióny Eur ročne. Pri projekte triediacej linky za 15,4 milióna eur získala táto spoločnosť eurofondový príspevok vyše 4,6 milióna eur. Následne požiadala o presun projektovej časti na CEBZ, ktorú vlastnia SPP a BRANTNER Slovakia a v ktorej mesto žiadny podiel nemá. Doteraz súhlas nezískala. To je trochu väčšia téma než euro za parkovanie pri stanici, však? Otázka preto stojí tak: Bude pokračovať Kabala? Skončia poslanci a politickí nominanti v platených funkciách mestských spoločností? Budú mestské podniky ekonomicky auditované? Porovnáme ceny ich služieb s trhom? Zruší sa exkluzivita tam, kde možno služby normálne súťažiť? A tam, kde mestský podiel neprináša občanom preukázateľnú výhodu, bude mesto pripravené ho predať?
Ak zostanú dve viceprimátorské kreslá, dozorné rady pre poslancov, politické nominácie a celý systém mestských spoločností nedotknutý, p. Podbehlý si pokojne môže odpustiť divadlo so znižovaním primátorského platu...
A ešte jedna vec: SPRAVODLIVOSŤ. Pri debatách o tom, prečo ľudia z mesta odchádzajú, sa úplne zabúda, že ľudia netúžia iba po materiálnych výhodách. Chcú tiež žiť v spoločenstve, v ktorom platia pravidlá. Chcú vidieť, že ak niekto spreneverí spoločný majetok, tak sa niečo stane. Že sa vec vyšetrí. Že sa vyvodí osobná zodpovednosť. Že nebude hrubá čiara, lebo spravodlivosť znamená pamätať si. A že ten, kto spôsobil škodu, nebude o rok sedieť v inej komisii, dozornej rade inej mestskej spoločnosti, ale pred prokurátorom. To je tiež kvalita života. A možno dôležitejšia než Karta Novozámčana.
Kauza mestskej skládky je dobrý príklad. V dohode schválenej mestom sa Limestonereal zaviazal skolaudovať skládku. Ako poistku pre mesto založil svoje pozemky pod skládkou, ktoré mal v účtovníctve evidované v hodnote necelých 9-tisíc eur. Ale v záložnej zmluve ich spoločne ocenili už na 1,7 milióna eur použitím zónovej ceny pre "záhradky a zeleň". Mesto už doteraz mohlo prísť o úložné v cca 600 tisíc Eur, celková hodnota ktorého sa do r. 2033 môže vyšplhať na 2 mil. Eur. Ako protihodnotu v r. 2033 môže dostať skládku vysokú 20 metrov do ktorej zateká, na ktorej boli porušené uzatváracie vrstvy a pozemky pod ňou v skutočnej hodnote 9 tisíc Eur.
Nový primátor by nemal iba sľubovať, čo nové postaví z peňazí ktoré nebude mať. Mal by povedať, čo urobí s tým, čo zdedí. Preverí podozrivé zmluvy? Vyčísli prípadné škody? Bude ich vymáhať? Bude požadovať zodpovednosť od ľudí, ktorí rozhodovali? A ak zistí porušenie zákona, obráti sa na príslušné orgány? Pretože mesto, v ktorom sa dá so spoločným majetkom narábať zle bez následkov, nevytvára iba finančnú stratu. Vytvára pocit, že iné pravidlá platia pre obyčajného občana, a iné pre tých správnych ľudí. A z takého mesta ľudia neodchádzajú iba za vyšším platom. Odchádzajú aj preto, že mu prestali veriť.
Z tohto mráčka zatiaľ nezaprší
Peter Podbehlý pomenoval úbytok obyvateľov ako hlavný problém. Tým pádom odpovede zatiaľ hľadá na nesprávnych miestach. Demografiu chce opravovať príspevkami, zľavami a parkovacími sankciami. Cezpoľných, z ktorých sa môžu stať budúci Novozámčania, chce nechať priplácať na dnešných Novozámčanov. Dostupné bývanie spomína bez väzby na ŠFRB. Politickú kultúru chce demonštrovať znížením vlastného platu. A pritom zostávajú bokom oveľa väčšie otázky – mestské spoločnosti, politické sinekúry, zodpovednosť za nakladanie s majetkom mesta v minulosti a náprava starých káuz....
Azda sme poskytli nejaké použiteľné podnety p. kandidátovi pred ďalším livestreamom...