Prečo sa rozpadlo Československo. Dokument ruského videoblogera Iľju Varlamova
Iľja Varlamov (nar. 1984 v Moskve) patrí k najznámejším ruským blogerom a videotvorcom. Vyštudoval Moskovský architektonický inštitút a ešte počas štúdia založil dizajnérsku a vývojársku agentúru iCube. Preslávil sa od roku 2006 na platforme LiveJournal pod prezývkou „zyalt“. Začínal fotoreportážami a postupne sa z jeho blogu stal jeden z najčítanejších v ruskom internete. Spolu s opozičným politikom Maximom Kacom založil Nadáciu mestských projektov, ktorá presadzovala moderné urbanistické riešenia pre ruské mestá. V roku 2015 zmenil svoj blog na samostatné médium varlamov.ru. Jeho hlavnou témou je mesto: verejný priestor, doprava, architektúra a porovnávanie toho, ako sa žije v Rusku a v zahraničí. Známa je napríklad séria „Dobre–zle“, kde stavia vedľa seba vydarené a nevydarené urbanistické riešenia. Popri tom sa venuje politike a aktuálnemu dianiu. Od roku 2017 vydáva týždenný spravodajský prehľad a v rokoch 2013 – 2014 priamo na mieste dokumentoval opozičné protesty v Rusku aj kyjevský Majdan. Na hlavnom kanáli na YouTube má vyše päť miliónov odberateľov a jeho videá dosahujú milióny zhliadnutí. Samostatný kanál Varlamov Travel je určený cestopisom. Po začiatku ruskej invázie na Ukrajinu v roku 2022 odišiel z Ruska a otvorene kritizuje vojnu aj Kremeľ. Ruské úrady ho v roku 2023 označili za „zahraničného agenta“. V auguste 2025 ho moskovský súd v neprítomnosti odsúdil na osem rokov väzenia a pokutu 99,5 milióna rubľov. Obvinenie sa týkalo „šírenia nepravdivých informácií“ o armáde vo videách o ruských útokoch na Kryvyj Rih a Odesu a porušovania zákona o zahraničných agentoch. Ruské úrady ho neskôr zaradili aj do zoznamu „teroristov a extrémistov“. Ruskojazyčnému publiku sa dnes prihovára z emigrácie. Tentokrát sa vybral do Prahy, hlavného mesta štátu, ktorý po 70 rokoch existencie zmizol z mapy. Video je súčasťou jeho cyklu s názvom „ПТСР от СССР“ (voľne „posttraumatická porucha zo ZSSR“) o tom, ako sa bývalé krajiny sovietskeho bloku menili od konca 80. rokov po dnešok. Pýta sa, prečo sa Československo rozpadlo a ako Česi a Slováci prežili transformáciu. Rovnako ako v ostatných jeho videách je v ňom hlavná optika urbanistu a ruského emigranta. Autor sa neustále vracia k porovnávaniu so ZSSR a Ruskom a k tomu, ako sa obe krajiny dnes stavajú k vojne na Ukrajine.
Trojhodinová reportáž Iľju Varlamova je súčasťou cyklu o postkomunistickej transformácii krajín bývalého socialistického bloku. Na príbehu Československa od roku 1918 po súčasnosť sleduje, prečo sa spoločný štát rozpadol a ako Česi a Slováci zvládli prechod od socializmu ku kapitalizmu. Pozerá sa na to ako urbanista a ruský emigrant: dejiny ukazuje cez mestá a stavby (Letná, Jižní Město, Petržalka, Podhradie, Most SNP), cez priemysel (Baťa, Škoda, ČKD, Zbrojovka) a cez spôsob, akým sa krajiny vyrovnávajú s komunistickou minulosťou. Výklad neustále porovnáva so ZSSR a Ruskom a vrcholí kontrastom medzi proukrajinským Českom a Ficovým Slovenskom. Rámec je jasne naratívny a hodnotiaci: Česko vystupuje ako úspešnejší a demokratickejší partner, Slovensko ako krajina, ktorá zaostávala a dnes kĺže späť.
Slabiny z pohľadu vynechaných tém sú dosť výrazné. Najväčšie medzery sú v dejinách pred rokom 1918. Nevysvetľuje okolnosti vzniku repobliky, koncepciu čechoslovakizmu, ani ako sa Slováci a Maďari a Nemci ocitli v ČSR. Medzivojnová „demokratická idyla“ vynecháva majetkové presuny a sociálne konflikty. Z obdobia 1938 – 1945 chýba autonómia Slovenska, Benešov odchod do exilu aj Slovenské národné povstanie. Úplne vypadli roky 1945 – 1948 s etnickými čistkami - odsunom Nemcov a výmenou obyvateľstva s Maďarskom. Pri roku 1968 chýba federalizácia, ktorá bola akousi repetíciou vyhlásenia slovenskej autonómie v októbri 1938.
Tieto medzery majú dôsledky aj pre súčasné témy. Bez historických súvislostí nemožno pochopiť napätie vo vzťahu k maďarskej menśine, bez privatizácie nie je možné pochopiť motivácie slovenských elít pri rozpade štátu. Chýbajúce historické súvislosti potom zahmlievaú aj také okolnosti, že reštitúcie sa týkali len majetku zabaveného po februári 1948.
Celkovo ide o pútavý a vizuálne silný cestopisno-publicistický materiál, ktorý dobre zachytáva mestskú a hospodársku transformáciu a súčasnú politickú polarizáciu. Ako historický výklad je však zjednodušený na spôsob školských učebníc, takže divák získa prehľad o dianí ale vnútorná logika dejov ostáva skrytá.
Prinášame tézovitý prehľad obsahu 3-hodinovej reportáže. Červenou farbou sme označili témy a súvislosti ktoré naopak chýbajú a ktoré autor nezachytil.


