Neue Zürcher Zeitung: Komédia kvôli jazdeckej soche (10.06.2010)/ Komédia egy lovasszobor körül (2010.06.10)

10. jún 2010

Komédia kvôli jazdeckej soche
Na Slovensku sa miesto politických diskusií vyvolávajú národnostné vášne
V predverí parlamentných volieb sa premiér Fico snaží získavať politické body lacnými nacionalistickými gestami. Je očividné, že diskusii o skutočných problémoch sa snažia vyhnúť.
Rudolf Hermann, Praha
Jazdeckú sochu stavajú slovenskému kráľovi, o ktorom nie je isté, že bol kráľom a ani Slovákom nebol v dnešnom slova zmysle. To všetko sa deje na nádvorí hradu kde dotyčný kráľ nikdy nepanoval a ide o dielo sochára, ktorý do roku 1989 slúžil v Československu ideológii komunistickej strany. Účelom je, aby jedna strana získala politický kapitál pred blížiacimi sa voľbami: v podstate toto je úloha, ktorú plní socha Svätopluka, ktorú pred niekoľkými dňami odhalili na bratislavskom hradnom nádvorí pred starostlivo vyberaným obecenstvom v priamom prenose štátnej televízie.   Podľa predstáv slovenského ministerského predsedu Fica by sa umelecké dielo malo stať duchovným ohniskom Slovákov, ktorí si uvedomujú korene slovenskej štátnosti a ktorí k tomu chcú viesť i svoje deti.

Politický ťah známy z dávnych čias
Svätopluk I. panoval v 9. storočí nad zväzom kniežatstiev, tzv. Veľkomoravskou ríšou, ktorej územie zahŕňa dnešné české, slovenské a maďarské teritóriá. Prezieravou politikou a šikovnými vojvodcovskými schopnosťami sa Svätoplukovi podarilo rozśíriť územie obývané sroroslovanskými kmeňmi. Preto sa stal dôležitým symbolom západných Slovanov.
Aj v dnešnej silno nacionalistickej slovenskej politike hrá významnú úlohu, lebo je vhodnou postavou panovníka, žil skôr než uhorský kráľ Štefan I., čím legitimizuje  pretenzie Slovákov nazývať sa pôvodnými obyvateľmi tohoto regiónu, ktorý tu boli usídlení skôr, než priśli Maďari. Či bol Svätopluk kráľom, alebo iba kniežaťom, o tom vedú historici spor, preto ho v literatúre často spomínajú jednoducho ako panovníka. Odhalenie pamätníka Svätoplukovi na bratislavskom hrade prezrádza veľa o slovenskej politike v ére vlády premiéra Fica. Samotný fakt, že vytvorením sochy poverili sochára, ktorý sa vo očiach verejnosti morálne zdiskreditoval, a koho umelecká autorita je pochybná, ukazuje, že Fica viažu ku komunistickej minulosti silné pojítka. Oficiálne umenie v tých časoch plnilo predovśetkým politickú úlohu.
Navyše ak sochu odhalili na 90. výročie Trainonskej zmluvy, na základe ktorej bolo Maďarsko nútené zriecť sa území v prospech Československa, to nemožno považovať za iné než cieľavedomý akt namierený priti južnému susedovi.
Vo všetkých predchádzajúcich voľbách sa "maďarská karta" ukázala byť mocnou zbraňou. Zvláśť vtedy ju s obľubou využívajú, keď toho nie je veľa, čo môže strana ponúknuť iného.

Nedobré spomienky
Ficovo výhradné zmocnenie sa témy Svätopluka v prospech ľavo-populistickej strany SMER vyvolal podráždené reakcie zo strany koaličných partnerov - Národovcov a Ľudovcov. Vlastnenecká rétorika nie je cudzia ani týmto stranám, zarazilo ich však, že im nedovolili sa tiež predviesť v žiari reflektorov. Fico využil obrazovku verejnoprávnej televízie s cieľom, ktorý podľavšeobecnej mienky nemožno považovať za celospoločenský záujem, ale slúžil predovšetkým predvolebnej kampani strany SMER. To poukazuje i na stupeň nezávislosti, ktorou disponujú médiá na Slovensku.
O čo sa premiér a predseda strany SMER usiluje predovśetkým, je odvedenie pozornosti od vecí verejných. Keď sa v r. 2006 dostal k moci, prevzal krajinu, v ktorej predchádzajúca liberálno-konzervatívna vláda roky uskutočňovala prísne a nepopulárne, ale potrebné reformy.  Fico vychutnával plody týchto reforiem a bol dosť prefíkaný nato, že hoci viedol protireformné reči, tieto nezruśil, iba zmiernil. Ako vybíjaný populista a śikovný technológ moci, bol schopný zvyšovať vlastnú popularitu.
V poslednom čase však jeho dobrá povesť utrpela značné škody. Klientelizmus a korupcia sa v uplynulých rokoch viditeľne rozmohli. To ani nie je prekvapivé vzhľadom na to, že Fico kvôli udržaniu moci potreboval nacionalistov Jána Slotu ako i ľudovcov Vladimíra Mečiara.
Slotove a Mečiarove neprehľadné privatizačné postupy z 90-tych rokov sú eśte v živej pamäti. Ficovi sa dlho darilo udržať si image neskompromitovaného a čestného človeka, ale teraz sa aj pred ním hromdia čierne mračná.   jeden zo zakladateľov strany SMER nedávno predstúpil pred verejknosť s obvineniami o nezákonných finančných machináciách a príslušné dôkazy odovzdal na švédskom veľvyslanectve, keďže má dvojité švédsko-slovenské občianstvo.
Ak Ficova strana na víkendových voľbách uspejhe a získa najviac hlasov, čo je pravdepodobné, tak to môžeme pripísať skôr rozdelenosti opozície, než negativistickému postoju verejnosti k stredo-pravicovým stranám kvôli bolestivým reformám v rokoch 1998 a 2006. Pre mnohých je príjemnejšie počúvať Ficove populistické reči, než žiť v očakávaní ďalśích reśtrikcií.

Komédia egy lovasszobor körül
Politikai kérdések megvitatása helyett gerjesztik a nemzeti hangulatot Szlovákiában
A parlamenti választások előestéjén Fico miniszterelnök olcsó módon nacionalista gesztusokkal igyekszik politikai előnyöket szerezni. Nyilvánvaló, hogy a tényleges ügyek megvitatását igyekeznek elkerülni.
Rudolf Hermann, Prága
Lovasszobrot állítani egy szlovák királynak, aki csak talán volt király és szlovák sem volt a mai értelemben, egy vár udvarán, ahol az így megmintázott sosem uralkodott; egy szobrászművész szoborművét, aki 1989-ig a kommunista hatalom urainak ideológiáját szolgálta Csehszlovákiában, csak azért, hogy az egész ceremóniából egy párt, amelyik a hétvégén meg akarja nyerni a választásokat, politikai tőkét tudjon kovácsolni: lényegében ez a szerepe a Szvatopluk-szobornak, amelyet néhány nappal ezelőtt, gondosan kiválogatott közönség előtt és az állami televízión közvetítve, Bratislava várának udvarán lelepleztek.  Fico szlovák miniszterelnök elképzelése szerint a műalkotás (lelki) gyújtópontja kell majd legyen a szlovákoknak, akik a magukban és gyermekeikben tudatosítani akarják a szlovák állmiság gyökereit.

Régről ismert „politikai mesterfogás”
Szvatopluk I. a 9. században az úgynevezett Nagymorva Birodalomnak, hercegségek szövetségének, uralkodója volt, amely a mai cseh, szlovák és magyar területeket foglalta magában. Okos politikával és ügyes hadvezetéssel Szvatopluknak sikerült az ősszláv törzsek -lakta térséget megnövelnie és megszilárdítania. Ezért fontos vezéralakja a nyugatszláv népek magukról alkotott eszményképének.
A mai, erősen nacionalista szinezetű szlovák politika számára azért is jelentős, mert mint történelmi azonosításra alkalmas vezéralak, korábban élt, mint I. István magyar király, ezzel indokolván a szlovákok igényét, miszerint ők ebben a térségben előbb voltak itt, mint a magyarok. Hogy Szvatopluk király volt, vagy csak herceg, az torténészek körében vitatott, az irodalomban ezért olykor csak egyszerűen, mint uralkodót említik. A Szvatopluk -emlékmű felállításának és leleplezésének körülményei Bratislava várában rengeteget árul el a Fico miniszter-elnök -vezérelte szlovák politika állapotáról. Maga a tény, hogy olyan szobrász kapott erre megbízást, aki az érdekelt nyilvánosság szemében erkölcsileg diszkreditált, és akinek művészi rangja kétes, azt mutaja, hogy Ficot a kommunista időkhöz szoros szálak fűzik. A hivatalos művészetnek azokban az időkben is elsősorban politikai feladatnak kellett eleget tennie.
Hogy a szobrot méghozzá a Trianoni Szerződés 90. évfordulóján leplezték le, amelynek következtében Magyarországnak az akkori Csehszlovákia javára területekről kellett lemondania, ezt nem lehet másként értelmezni, mint a déli szomszéd elleni célzatos aktust. No de Szlovákia válsztások előtt áll és a „magyar kártya” eddig is minden alkalommal ütőképesnek bizonyult. Különösen akkor vetik be előszeretettel, amikor nem sok, amit egy párt egyebekben nyújtani képes.

Áldatlan emlékek
Fico így a Szvatopluk-témát egyedül az ő balpopulista Smer pártja érdekében bitorolta. Koalíciós partnerei, a nacionalisták és a Néppárt részéről ez heves reakciót váltott ki. Hazafisággal jeleskedő retorika bár ezeknek sem idegen, megütköztek azonban azon, hogy nem hagyták őket is a rivalda fényében sütkérezni. Hogy Fico az állami televíziót olyan rendezvény számára vette igénybe, amelyet általános vélemény szerint nemigen lehetett úgy feltüntetni, mintha az ország ügye lenne, és elsősorban az ő Smert pártjának válsztási kampánya volt, az arra is rámutat, milyen gyenge lábon áll a médiák önállósága Szlovákiában.
A miniszterelnök és Smert pártelnök mostanság a közügyek tárgyszerű elemzéről igyekszik inkább elterelni a figyelmet. Amikor 2006-ban hatalomra került, olyan országot vett át, amelyben a megelőző liberál-konzervatív kormány éveken át szigorú és népszerűtlen, de szükséges reformokat valósított meg. Ő élvezte ezek gyümölcsét és elég ravasz volt ahhoz, hogy, bár ellenkező szólamokat hangoztatott, nem vonta vissza a reformokat, hanem csak enyhített rajtuk. Mint dörzsölt populista és a hatalom ügyes kezelője, növelni tudta népszerűségét. Utóbbi időben azonban jóhíre súlyos károkat szenvedett.
Kliensrendszer és korrupció az utóbbi négy év során határozottan elharapódzott. Tekintettel arra, hogy Ficonak, ahhoz, hogy hatalomra jusson, szüksége van Slota nacionalistáira és Meciar Néppártjára, ez nem lep meg különösen. Slota és Meciar nemigen áttekinthető privatizációs módszerei és más fondorlatai a kilencvenes évekből még nagyon is ismeretesek. Ficonak hosszú időn át sikerült a feddhetetlen tisztességes ember benyomását kelteni, de most őfelette is felhők tornyosulnak. A Smer Párt egyik alapítója nemrég illegális pénzügyi machinációk vádjával lépett a nyilvánosság elé és erre vonatkozó bizonyítékokat adott át a svéd követségnek, mivel szlovák-svéd kettős állampolgár.
Ha Fico Smert pártja a hétvégi választásokból mindezek ellenére, amint ez valószínű, mint a legerősebb párt fog kikerülni, akkor ez inkább annak a következménye, hogy az ellenzék széthúz, mint annak, hogy a lakosság nagy része a közép-jobb pártoknak, amelyek 1998 és 2006 között voltak uralmon, ne tudta volna a fájdalmas reformokat megbocsátani. Sokaknak kellemesebb Fico populista ígérgetéseit hallgatni, mintha további megszorításokat helyezne kilátásba.

Farce um ein Reiterstandbild

Nationale Stimmungsmache statt politische Diskussion in der Slowakei
Kurz vor den Parlamentswahlen in der Slowakei bemüht sich Ministerpräsident Fico mit nationalistischen Gesten um billige politische Punkte. Eine Diskussion über Sachthemen soll offensichtlich vermieden werden.
Rudolf Hermann, Prag
Ein Reiterstandbild für einen slowakischen König, der ein König nur vielleicht und auch kein Slowake im heutigen Sinn war, im Hof einer Burg, auf welcher der Dargestellte nie regiert hatte; die Plastik, ausgefertigt von einem Bildhauer, der bis 1989 den kommunistischen Machthabern in der Tschechoslowakei zu ideologischen Diensten gestanden war, und die politische Ausschlachtung des Ganzen durch eine Partei, die am Wochenende Wahlen gewinnen möchte: Dies ist der Steckbrief der Svatopluk-Statue, die vor einigen Tagen vor handverlesenem Publikum und in Direktübertragung des öffentlichen Fernsehens auf der Burg von Bratislava enthüllt wurde. Nach den Vorstellungen des slowakischen Ministerpräsidenten Fico sollte das Werk zu einem Brennpunkt für Slowaken werden, die sich und ihren Kindern die Wurzeln der slowakischen Staatlichkeit bewusstmachen möchten.

Altbekannte «Polit-Kunst»
Svatopluk I. war ein Herrscher im sogenannten Grossmährischen Reich, einem Verbund von Fürstentümern im 9. Jahrhundert, der sich über heutiges tschechisches, slowakisches und ungarisches Gebiet erstreckte. Durch gewandte Politik und militärisches Geschick vermochte Svatopluk den Siedlungsraum der damaligen urslawischen Stämme zu erweitern und zu konsolidieren. Er ist deshalb eine wichtige Leitfigur im Selbstbild westslawischer Völker.
Für die heutige, stark nationalistisch angehauchte slowakische Politik ist er ferner deshalb von Wert, weil er als historische Identifikationsfigur früher lebte als der ungarische König Stephan I. und deshalb für den Anspruch der Slowaken steht, vor den Ungarn in diesem Raum präsent gewesen zu sein. Ob Svatopluk König oder nur Fürst war, ist unter Historikern umstritten, weshalb er in der Literatur manchmal einfach als Herrscher bezeichnet wird. Die Umstände der Entstehung und Enthüllung des Svatopluk-Denkmals auf der Burg in Bratislava sprechen Bände über den Zustand der slowakischen Politik unter dem Taktstock von Ministerpräsident Fico. In der Tatsache, dass der Auftrag an einen Bildhauer ging, der in der interessierten Öffentlichkeit als moralisch diskreditiert und künstlerisch zweifelhaft gilt, spiegelt sich Ficos gutes Verhältnis zur kommunistischen Zeit. Und auch damals hatte die offizielle Kunst primär einen politischen Auftrag zu erfüllen.
Dass die Enthüllung zudem am 90. Jahrestag des Vertrags von Trianon stattfand, durch den Ungarn Gebiete an die damalige Tschechoslowakei abtreten musste, kann nur als Spitze gegen den südlichen Nachbarn interpretiert werden. Doch die Slowakei befindet sich vor Wahlen, und die «ungarische Karte» hat bisher noch jedes Mal gestochen. Sie wird vor allem dann gerne gespielt, wenn eine Partei auf anderer Ebene wenig zu bieten hat.

Unselige Erinnerungen
Fico usurpierte dabei das Svatopluk-Thema allein für seine linkspopulistische Partei Smer. Dies führte zu geharnischten Reaktionen seiner Koalitionspartner, der Nationalisten und der Volkspartei. Diesen ist zwar patriotisch verbrämte Rhetorik auch nicht fremd, doch stiessen sie sich daran, dass sie nicht auch vom Rampenlicht profitieren durften. Dass Fico das öffentliche Fernsehen für eine Veranstaltung einspannte, die in verbreiteter Interpretation nur dürftig als Staatsakt verkleidet war und vor allem eine Wahlkampfveranstaltung seiner Smer-Partei darstellte, sagt auch etwas darüber aus, wie es um die Unabhängigkeit der öffentlichen Medien in der Slowakei bestellt ist.
Von Sachthemen lenkt der Regierungschef und Smer-Vorsitzende derzeit lieber ab. Als er 2006 an die Macht kam, fand er ein Land vor, in welchem die liberal-konservative Vorgängerregierung während Jahren harte und unpopuläre, aber nötige Reformen implementiert hatte. Er erntete die Früchte und war schlau genug, trotz anderslautender Rhetorik die Reformen nicht rückgängig zu machen, sondern nur zu verwässern. Als gewiefter Populist und geschickter Techniker der Macht vermochte er seine Beliebtheit im Volk zu steigern. Doch in der letzten Zeit hat das Bild arge Kratzer abbekommen.
Klientelismus und Korruption haben in den letzten vier Jahren markant zugenommen. Das erstaunt nicht weiter angesichts der Tatsache, dass Fico die Nationalisten Slotas und die Volkspartei Meciars braucht, um regieren zu können. Die undurchsichtigen Privatisierungsmethoden Slotas und Meciars und andere Machenschaften sind aus den neunziger Jahren noch gut bekannt. Auch über Fico, der lange Zeit recht erfolgreich ein Saubermann-Image pflegen konnte, ziehen sich jetzt aber Wolken zusammen. Ein Mitbegründer der Smer-Partei ging unlängst mit Behauptungen über massive illegale Finanzierungspraktiken an die Öffentlichkeit und hinterlegte Beweise dazu auf der schwedischen Botschaft, da er slowakisch-schwedischer Doppelbürger ist.
Wenn Ficos Smer trotz allem als stärkste Partei aus den Wahlen vom Wochenende hervorgehen dürfte, hat das mit der Zersplitterung der Opposition zu tun und mit dem Umstand, dass breite Teile der Bevölkerung den Mitte-Rechts-Parteien, die zwischen 1998 und 2006 regiert hatten, die schmerzhaften Reformen nicht verziehen haben. Ficos populistische Versprechungen säuseln vielen angenehmer in den Ohren als Aussichten auf weitere Entbehrungen.