Neue Zürcher Zeitung: Slovenská vláda vydáva populistické tóny (15. 2. 2008) / A szlovák kormány a népbolondítás mezejére lép (2008. 02. 15.)

Šéf vlády Robert Fico počas zasadania parlamentu v auguste 2006 (TOM HUDCOVIC / EPA)

Vedomý výber dráždivých tém
Samozrejme, že spor, či bol Svätopluk praotcom Slovákov, nie je najpálčivejším problémom krajiny. Dôležitejšia je otázka, prečo sa Fico, vodca vládnucej ľavicovopopulistickej strany Smer, vydáva na pôdu, ktorú inak „preorávajú“ rasisti a tí, čo nenávidia cudzincov, z národnej strany SNS a populisti Hnutia za demokratické Slovensko (HZDS). Obe strany sú počas Ficovej vlády mladším partnerom Smeru a obe sa uchádzali o svojich voličov nehanebnými apelmi na etnické cítenie, pričom sa Ján Slota, šéf SNS, vyjadroval oveľa hrubšie ako patriarch Vladimír Mečiar, predseda HZDS. To, že Slota mal so svojou taktikou úspech, je nesporné. Jeho SNS - podobnosť skratky nacistickej SS nie je náhoda - je druhou najpopulánejšou stranou, a samotný Slota sa stal koncom minulého roka krátkodobo dokonca najpopulárnejšim politikom.

A toto nie je malickost. Vo východoeurópskom priestore, v ktorom sa už intenzívne flirtuje s populizmom, je mocenské postavenie Slotovej SNS jedinečným javom. Vo všetkých Vyšegrádskych štátoch (Česká republika, Maďarsko, Poľsko, Slovensko) existujú politici,  ktorí pred voľbami používajú bežné klišé xenofóbie – máme na mysli komentáre vodcu českých Kresťanských demokratov Jiřího Čuneka o Rómoch, alebo poznámky Macieja Giertycha, vedúceho politika Ligy poľských rodín, o Židoch. Na rovnakú úroveň ako Slota ich ale zaradiť nemôžeme. Pre surového primátora Žiliny nie sú xenofóbne a rasistické vyhlásenia žiadnym prídavkom, ale programom. Čo sa týka štýlu a chovania, sú Slotovi najpodobnejší jeho úhlavní nepriatelia, maďarskí pravicoví extrémisti.

Za to, že chápanie menšín na Slovensku už v dnešnej dobe  nie je také bezproblémové ako pred niekoľkými rokmi, viní výskumník konfliktov a psychiater Peter Hunčík predovšetkým Fica. Politická klíma sa v porovnaní s obdobím úradovania Dzurindu veľmi zmenila, hovorí pri rozhovore bývalý poradca prezidenta Václava Havla. Druh extrémizmu, ktorý v iných európskych krajinách pretrváva na periférii, sa na Slovensku presúva do stredu a stáva sa zo dňa na deň viditeľnejším.  Slota je iba najnápadnejším príkladom.

Ohrozená sloboda médií
Ako veľmi ovplyvňujú etnické rozdiely politiku, najlepšie ukazuje rozdelenie politickej scény. Milan Zemko, historik Akadémie vied, poukazuje na to, že dnes prakticky všetci maďarsky hovoriaci obyvatelia Slovenska volia Maďarskú koalíciu (SMK). V ostatných skupinách, od opozičných Kresťanských demokratov, Dzurindu až po Smer, sa nachádzajú prakticky len Slováci. Maďari teda nevolia liberálne alebo sociálno-demokratické strany, ale stranu  "etnickú" – čo je celkom racionálne vysvetliteľné, ale čo by malo byť anachronizmom v modernom európskom štáte.

K najspornejším populisticko-nacionalistickým cvičeniam Fica patrí jeho úsilie držať na uzde médiá. V návrhu nového mediálneho zákona, ostro kritizovaného profesijnými zväzmi, liberálmi, EÚ a paradoxne aj zo strany HZDS, mali byť žurnalisti, ktorí podporujú "sociálne škodlivé správanie", ohrození pokutami až do výšky takmer 11 000 Frankov. Ale nielen náhubky, ale aj verejné nadávky sú na demokratickom Slovensku obľúbené. Pán Kováč, historik, to začal jasne pociťovať. 32-členná komisia historikov síce nevyvrátila žiadnu z jeho pripomienok na margo veľkého kráľa Svätopluka, ale Ficove výrazy zhodnotila ako vedecky zmysluplné. Lojalita ku kráľovi v modernom európskom štýle?

Určité chápanie potreby vytvárania mýtu je v prípade Slovenska na mieste. Počas tisícročia žili Slováci v rôznych maďarských ríšach - v Maďarsku meno "Tót" neznamenalo nič iné ako "Slovák". Po prvej svetovej vojne potom vytvorili spolu s Čechmi Československo. De iure Slovensko bolo po prvýkrát nezávislé až za takpovediac nepriaznivých okolností: fakticky ako republika závislá na hitlerovskom Nemecku pod vedením Jozefa Tisu od roku 1939 do 1945. Po vojne sa Slovensko opäť zmenilo na Československo, a až pokojným "rozdelením" v roku 1993 vznikol dnešný, demokratický a medzinárodne uznávaný štát. V porovnaní s Maďarskom je toto prekliate krátka národná história.

Fico multikultúrny?
Ale aké dlhodobé ciele Fico sleduje? Existujú politickí pozorovatelia, ktorí hovoria, že premiér chce svojou nacionalistickou rétorikou len oslabiť koaličných partnerov. Zdá sa, že to nie je vylúčené. Fico sa stal vďaka svojmu spojencovi Slotovi už čoskoro po svojom volebnom víťazstve v roku 2006, v Bruseli persona non grata. Strana európskych socialistov (PES), tradične anti-nacionalistická, pozastavila členstvo Smeru. Vo štvrtok však PES rozhodla Smer opäť prijať. Smerodatným v tejto veci bol podľa hovorkyne list, v ktorom Fico a Slota prisľúbili ochranu menšinových práv. Podľa Hannesa Swobodu, predsedu skupiny PES v Európskom parlamente, prispela aj ochota Smeru modifikovať zákon o médiách. Napriek všetkému je rozhodnutie PES ťažko pochopiteľné. SNS ešte stále sedí vo vláde, a aj keď socialisti v Bruseli Slotu nepoznali úplne, vedeli, že aj keď tento človek bude „tlačiť kaleráby“, jeho rasistická poloha sa nikdy nezmení.

Či toto Fica trápi ? Muž, ktorému sa ešte v roku 1987 pokladal za spravné vstúpiť do Komunistickej strany, a ktorý neskôr pracoval ako právny expert na Európskom súde pre ľudské práva, pozná výhody politického špagátu. Keby sa mu podarilo dosiahnuť, že by sa voliči odvrátili od jeho nepríjemného koaličného partnera, mohol by sa Európskym socialistom prezentovať ako slušný a multikultúrny. Všeobecne sa s tým počítalo, že Fico čoskoro vyvolá voľby – a pokiaľ možno ešte pred zavedením Eura, ktoré bude aj na Slovensku - ako sa zhodli finanční experti - "Teuro" (teuer = drahý, pozn. prekladateľa).

Hra s ohňom
Snaží sa teda Slovensko vyháňať národných diablov cez populistického Lucifera? Vylúčené to, ako sa zdá, nie je. A mohli by sme dať hre myšlienok ďalší, takmer groteskný smer. S najväčšou pravdepodobnosťou by partnerom Smeru v budúcej koalícii bola strana maďarská. Práve SMK, ktorú Slota tak zlostne atakoval, a ktorú si Fico svojimi nacionalistickými narážkami implicitne zobral na mušku, sa považuje za ideálneho partnera Fica. Výhody takéhoto manželstva sú zrejmé. Veno SMK - nie také ohromujúce, ale pevné, ako aj etnicky podmienená pomoc asi 12 percentami voličov – nie je na zahodenie. Aj na druhej strane sa zbystril sluch. Predseda SMK Pál Csáky, nedávno vyzval Fica, aby Slotu vyhodil z koalície.

Je pochopiteľné, že v EÚ by sa vylúčeniu národnej strany zo slovenskej vlády potešili. Otázne ale je, akú cenu by musel Fico zaplatiť za takýto manéver. Populistické presvedčenia sa nemenia za jednu noc. Fico by si musel zabezpečiť vernosť nových priaznivcov početnymi reálnymi i symbolickymi populizmami – nieco, čo by neurobilo Slovensko tolerantnejším. Ak by sa Smer naozaj spojil s maďarskou koaličnou stranou, bol by Slota tak či tak tým, ktorý sa smeje ako tretí. Odtlačený do opozície by mohol úplne bez zábran siahnuť na klávesnicu svojej anti-maďarčiny. V dlhodobom horizonte sa pozícia na Slovensku zlepší len v prípade, že bude pokračovať hospodársky vzostup a s ním ústup potreby hľadať obetných baránkov.

Robert Fico kormányfő a parlament egyik ülésén 206 augusztusában
Készakarva választanak izgató témákat
Szlovákiának természetesen nem éppen az a legfőbb gondja, vajon Szvatopluk törzsalapító ősapja volt-e a szlovákoknak. Fontosabb kérdés, miért lép Fico, a balpopulista Smer-kormánypárt vezére, arra a területre, amelyen különben a Nemzeti Párt (SNS) rasszista és idegengyőlölő hívei, valamint a Demokratikus Szlovákia mozgalom népbolondítói fejtenek ki aktivitást. Mindkét párt Fico kormányában juniorpartnere a Smernek, és mindkettő a nemzetiségi gyűlölködést élesztgető arcátlan felhívásokkal toborozta a választókat. Ján Slota, az SNS vezére a verbuválás során még sokkal durvábban lépett fel, mint a pátriárka Vladimir Mečiar, a HZDS elnöke. Hogy Slota taktikája sikeres volt, az nem vitás. Pártja, az SNS – nem véletlen, hogy a kezdőbetűkből képzett rövidítés (akroníma) a náci védőosztagéhoz hasonlít – a második legnépszerűbb párt, Slota maga pedig a múlt év végén rövid ideig az ország legkedveltebb politikusává nőtte ki magát.
És ez nem akármi. Közép-Európa keleti térségében, ahol már élénken kacérkodnak a populizmussal, Slota SNS pártjának hatalmi helyzete egyedi jelenség. A Visegrádi Államok (Csehország, Magyarország, Lengyelország, Szlovákia) mindegyikében vannak ugyan politikusok, akik választások előtt megnyergelik az idegengyűlölet kelendő kliséit – elég, ha a cseh kereszténydemokraták vezetőjének, Jiří Cuneknek a romákra tett, vagy Maciej Giertychnek, a lengyel Családliga egyik vezető politikusának zsidóellenes megjegyzéseire gondolunk. Slotával azonos szintre mégsem tehetők. Zsolna nekivadult polgármesterénél az idegengyűlölő rasszista kijelentések nem körítés, hanem program. Stílus és habitus tekintetében Slotához leginkább esküdt ellenségei, a magyar szélsőjobb áll legközelebb.  
Hogy a kisebbségek Szlovákiában ma már nem mozognak annyira gondtalanul, mint néhány évvel ezelőtt, Peter Huncik konfliktuskutató és pszichiáter elsősorban Ficot teszi felelőssé. Dzurinda miniszterelnöksége idejével összehasonlítva a politikai klíma nagyot változott, mondja beszélgetés közben Vaclav Havel elnök hajdani tanácsadója. Az a fajta extrémizmus, amelyik Európa más országaiban a szélekre kiszorítva vegetál, az Szlovákiában a középre nyomult és nap mint nap szembetűnik. Slota ennek csak a legfeltűnőbb példája.
Veszélyben a véleményszabadság
Hogy az etnikai különbségek mekkora hatással vannak a politikára, azt a pártok spektruma mutatja leginkább. Milan Zemko, szintén történész a Tudományos Akadémián, arra hívja fel figyelmünket, hogy a szlovákiai magyarok ma gyakorlatilag mind a Magyar Koalíció Pártjára (SMK) szavaznak. A többi csoportban, Dzurinda ellenzéki kereszténydemokratáitól kezdve egészen a Smerig, szinte kizárólag csak szlovákok vannak. A magyarok tehát nem liberálisokra, vagy szociáldemokratákra, hanem „etnikusan” szavaznak – ami racionálisan teljesen érthető ugyan, modern európai államban azonban anakronizmus kellene legyen.
Fico leginkább vitatott populista-nacionalista mesterkedései közé tartozik, hogy igyekszik pórázra fogni a szlovák médiát. Az új média-törvénytervezet szerint, amelyet szakszövetségek, liberálisok, az EU és – paradox módon – még a HZDS is élénken ellenzett, azokat az újságírókat, akik a „szociálisan káros magatartást” támogatják, legkevesebb 11 000 svájci frankig terjedő büntetés fenyeget. A demokratikus Szlovákiában azonban nemcsak a szájkosár, hanem a nyilvános korholás is dívik. A történész Kováčnak ebből nagyon is kijutott. Egy harminckét főből álló történész-bizottság a nagy Szvatopluk királyhoz fűzött megjegyzéseiből bár egyet sem cáfolt meg, a Fico által használt kifejezéseket „tudományosan ésszerű”-nek minősítette.
Királyhűség modern európai módra?
Szlovákia esetében a mítoszképzés igénye iránt kétségkívül némi megértéssel kell lennünk. A szlovákok egy egész évezreden át éltek különböző magyar birodalmakban – a Magyarországon gyakori „Tót” név nem jelent mást, mint „szlovák”-ot. Az első világháború után aztán a csehekkel együtt Csehszlovákiát alkották. Első alkalommal a lehető legkedvezőtlenebb körülmények között lett jog szerint önálló: mint valójában a hitleri Németországtól függő köztársaság Jozef Tiso vezetése alatt 1939-től 1945-ig. A háború után Szlovákia megint Csehszlovákiába olvadt bele és csak 1993-ban, a békés „válás” folytán alakult meg a demokratikus és nemzetközileg elismert állam. Magyarországéhoz viszonyítva ez vészesen kényes rövid nemzeti történelem.
Multikulturális Fico?
Mégis, mik Fico hosszútávú céljai? Egyes politikai megfigyelők szerint a miniszterelnök nacionalista szószátyárkodásával csupán koalíciós partnerét akarja gyengíteni. Ez nem tűnik kizártnak. Fico Brüsszelben már röviddel 2006-os választási győzelme után undorító szövetségese, Slota miatt persona non grata lett. A hagyományosan nacionalista-ellenes Európai Szocialisták Pártja (PES) felfüggesztette a Smer tagságát. Csütörtökön a PES mégis elhatározta, hogy visszaveszi a Smert. A szóvivő szerint ebben döntő szerepe volt annak a levélnek, amelyben Fico és Slota szentül megígérte a kisebbség védelmét. Hannes Swoboda, a PES európai parlamenti csoportjának elnöke szerint az is elnézőbbé tette az elvtársakat, hogy a Smer készségesnek mutatkozott a médiatörvény módosítására. Mindezek ellenére nehéz megérteni a PES döntését. Az SNS még mindig benn van a kormányban, a brüsszeli szocialisták, ha csak jottányira ismernék is Slotát, tudnák, hogy ez az ember inkább nyel akár békát is, mintsem változtatna rasszista beállítottságán.  
Törődik Fico mindezzel? Ez az ember, aki még 1987-ben is tanácsosnak tartotta, hogy belépjen a Kommunista Pártba, később az Emberi Jogok Európa Törvényszékén mint jogtanácsos dolgozott, ismeri a politikai egyezkedés előnyeit. Ha sikerül neki a választókat elidegeníteni kellemetlen koalíciós társától, az Európai szocialisták előtt multikulturális jófiúnak tüntethetné fel magát. Általában számolnak azzal, hogy Fico hamarosan választásokat akar tartani, ha csak lehet, még az Euro bevezetése előtt, ami – és ebben a pénzügyi szakértők egyetértenek – nem lesz olcsó mulatság Szlovákiában.
Játék a tűzzel
Szlovákia tehát afelé halad, hogy a nacionalizmus ördögét a populista Belzebubbal űzze ki? Nincs kizárva. Ha tovább hagyjuk kalandozni a gondolatokat, groteszk fordulathoz juthatunk. Egy későbbi koalícióban a Smer legvalószínűbb partnere a magyarok pártja lenne. Éppen az SMK, amelyet Slota olyan nagy dühvel támad és amelyet Fico nacionalista kirohanásaival implicite célba vesz, Fico számára éppen ez az ideális partner. Egy ilyen házasság előnyei kézenfekvők. Az SMK hozománya –  bár nem falrengető, de holtbiztos, mivel a választók etnikailag biztosított 12%-a – nem lenne megvetendő. Résen vannak a másik oldalon is. Csáky Pál, az SMK elnöke nemrég nyíltan felszólította Ficot, hogy hajítsa ki Slotát a koalícióból.
Érthető, hogy az EU-ban örülnének, ha a Nemzeti Párt kiválna a szlovák kormányból. Mindazonáltal kérdés, mekkora árat kellene Ficonak egy ilyen manőverért fizetnie. Populista meggyőződések nem változnak meg máról holnapra. Ficonak számos reális és szimbolikus „népieskedő” gesztussal kellene biztosítania hívei hűségét – ez pedig nem éppen az, ami Szlovákiát toleránsabbá tenné. Ha a Smer és a Magyar Koalíció Pártja valóban összefogna, Slota úgyis a nevető harmadik lenne. Az ellenzék szerepébe kényszerítve minden gátlástól mentesen megint a magyarellenesség húrjait pengethetné. Tartós javulás Szlovákiában csak a gazdasági helyzet további fellendülésével állhat be, és ha ezzel együtt csökken majd az igény, hogy bűnbakokat kelljen keresni.

Der Regierungschef Robert Fico während einer Sitzung des Parlaments im August 2006. TOM HUDCOVIC / EPA
Bewusste Wahl von Reizthemen
Natürlich ist der Streit darüber, ob Svätopluk eine Art slowakischer Stammvater war, nicht gerade das brennen-dste Problem des Landes. Wichtiger ist die Frage, warum sich Fico, der Führer der regierenden linkspopulisti-schen Smer-Partei, auf ein Terrain begibt, das sonst die Rassisten und Ausländerhasser der Nationalpartei SNS und die Populisten der Bewegung für eine Demokratische Slowakei (HZDS) beackern. Beide Parteien sind in der Regierung Ficos Juniorpartner der Smer, und beide haben in den letzten Jahren mit unverschämten Appellen an ethnische Ressentiments um Wähler geworben, wobei sich Jan Slota, der Führer der SNS, noch weit rüder gebär-dete als der Patriarch Vladimir Meciar, der Vorsitzende der HZDS. Dass Slota mit seiner Taktik Erfolg hatte, ist unbestritten. Seine SNS - die Nähe des Akronyms zur Schutzstaffel der Nazis ist kein Zufall - ist die zweitpopu-lärste Partei, und Slota selber stieg Ende letzten Jahres für kurze Zeit sogar zum beliebtesten Politiker des Lan-des auf.
Dies ist keine Bagatelle. Im ostmitteleuropäischen Raum, in dem ja bereits intensiv mit dem Populismus geflirtet wird, ist die Machtstellung der SNS Slotas eine singuläre Erscheinung. Zwar gibt es in allen Visegrad-Staaten (Tschechien, Ungarn, Polen, Slowakei) Politiker, die vor Wahlen die gängigen Klischees des Fremdenhasses bemühen - man denke nur an die Kommentare des Führers der tschechischen Christlichdemokraten, Jiri Cunek, über die Roma oder an die Anmerkungen Maciej Giertychs, eines führenden Politikers der Liga Polnischer Fa-milien, über die Juden. Auf eine Stufe mit Slota kann man sie dennoch nicht stellen. Beim rabiaten Bürger-meister von Zilina sind xenophobe und rassistische Äusserungen keine Beigabe, sondern Programm. Am nächs-ten kommen Slota bezüglich Stil und Habitus am ehesten noch seine Erzfeinde, die ungarischen Rechtsextremen.
Dafür, dass sich Minderheiten heute in der Slowakei nicht mehr ganz so unbefangen bewegen wie vor wenigen Jahren noch, macht der Konfliktforscher und Psychiater Peter Huncik in erster Linie Fico verantwortlich. Das politische Klima habe sich im Vergleich zur Amtszeit Dzurindas stark verändert, sagt der ehemalige Berater Prä-sident Vaclav Havels im Gespräch. Die Art von Extremismus, die in anderen Ländern Europas an der Peripherie verharre, sei in der Slowakei in die Mitte gerückt und sichtbar geworden, Tag für Tag. Slota sei nur das auffäl-ligste Beispiel.

Bedrohte Medienfreiheit
Wie sehr ethnische Differenzen die Politik prägen, zeigt am besten die Gliederung der Parteienlandschaft. Milan Zemko, ebenfalls Historiker der Akademie der Wissenschaften, macht darauf aufmerksam, dass heute praktisch alle Slowaken ungarischer Zunge für die Ungarische Koalitionspartei (SMK) stimmen. In den übrigen Gruppen, von den oppositionellen Christlichdemokraten Dzurindas bis hin zur Smer, finden sich praktisch nur Slowaken. Die Magyaren wählen also nicht liberal oder sozialdemokratisch, sondern «ethnisch» - was zwar rational durchaus erklärbar ist, in einem modernen europäischen Staat aber ein Anachronismus sein sollte.
Zu den umstrittensten populistisch-nationalistischen Übungen Ficos gehören seine Anstrengungen, die slowaki-schen Medien an die Kandare zu nehmen. Im Entwurf zum neuen Mediengesetz, der von Berufsverbänden, Liberalen, von der EU und, paradoxerweise, sogar von der HZDS scharf kritisiert wurde, sahen sich Journalisten, die «sozial schädigendes Verhalten» unterstützten, mit Strafen von bis zu knapp 11 000 Franken bedroht. Aber nicht nur Maulkörbe, auch öffentliche Schelten sind in der demokratischen Slowakei beliebt. Kovac, der Historiker, bekam es deutlich zu spüren. Eine 32-köpfige Historikerkommission widerlegte zwar keine seiner Anmerkungen zum grossen König Svätopluk, befand aber die von Fico verwendeten Ausdrücke für «wissen-schaftlich sinnvoll». Königstreue der modernen europäischen Art?
Ein gewisses Verständnis für das Bedürfnis nach Mythenbildung ist im Falle der Slowakei sicher angebracht. Ein Jahrtausend lang lebten die Slowaken in diversen ungarischen Reichen - der in Ungarn gebräuchliche Name «Toth» bedeutet nichts anderes als «Slowake». Nach dem Ersten Weltkrieg bildeten sie dann zusammen mit den Tschechen die Tschechoslowakei. De iure selbständig wurde die Slowakei erstmals unter denkbar ungünstigen Umständen: als faktisch von Hitlerdeutschland abhängige Republik unter der Führung von Jozef Tiso von 1939 bis 1945. Nach dem Krieg ging die Slowakei wieder in der Tschechoslowakei auf, und erst mit der friedlichen «Scheidung» von 1993 entstand der heutige, demokratische und international anerkannte Staat. Verglichen mit Ungarn ist dies eine prekär kurze nationale Geschichte.
Fico als Multikultureller?
Doch welche langfristigen Ziele verfolgt Fico? Es gibt politische Beobachter, die sagen, der Regierungschef wolle mit seinem nationalistischen Gerede nur seine Koalitionspartner schwächen. Ausgeschlossen erscheint dies nicht. Fico wurde schon kurz nach seinem Wahlsieg 2006 in Brüssel seines widerwärtigen Bettgenossen Slota wegen zur Persona non grata. Die Partei Europäischer Sozialisten (PES), traditionell antinationalistisch, suspendierte die Mitgliedschaft der Smer. Am Donnerstag entschied nun die PES, die Smer wieder aufzuneh-men. Ausschlaggebend war nach Angaben eines Sprechers ein Brief, in dem Fico und Slota den Schutz von Min-derheitsrechten gelobten. Laut Hannes Swoboda, dem Vorsitzenden der PES-Gruppe im Europäischen Parla-ment, hat auch die Bereitschaft der Smer, das Mediengesetz zu modifizieren, die Genossen gnädig gestimmt. Trotz alledem ist der PES-Entscheid schwer zu verstehen. Die SNS sitzt noch immer in der Regierung, und wenn die Brüsseler Sozialisten Slota auch nur ein Jota kennten, wüssten sie, dass der Mann allenfalls Kreide frisst, nie aber seine rassistische Grundhaltung ändern wird.
Ob dies Fico kümmert? Der Mann, der es noch 1987 für geraten hielt, der Kommunistischen Partei beizutreten, und später als juristischer Experte beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte arbeitete, kennt die Vorteile des politischen Spagats. Gelänge es ihm, seinen unangenehmen Koalitionspartnern die Wähler abspens-tig zu machen, könnte er sich den Europäischen Sozialisten als braver Multikultureller präsentieren. Allgemein wird fest damit gerechnet, dass Fico schon bald Wahlen herbeiführen will - wenn immer möglich noch vor der Einführung des Euro, der, darin sind sich die Finanzexperten einig, auch in der Slowakei ein «Teuro» sein wird.
Spiel mit dem Feuer
Geht die Slowakei also einer Austreibung des nationalistischen Teufels durch den populistischen Beelzebub entgegen? Ausgeschlossen erscheint das nicht. Und man kann dem Gedankenspiel eine weitere, fast groteske Drehung geben. Der wahrscheinlichste Partner der Smer in einer künftigen Koalition wäre nämlich die Partei der Ungarn. Ausgerechnet die SMK, die Slota so wütend attackiert und die Fico mit seinen nationalistischen Auslas-sungen implizit ins Visier nimmt, gilt als Wunschpartner Ficos. Die Vorteile einer solchen Ehe liegen auf der Hand. Die Mitgift der SMK - der zwar nicht überwältigende, aber grundsolide, da ethnisch bedingte Sukkurs von ungefähr 12 Prozent der Wählerschaft - wäre nicht zu verachten. Auch auf der anderen Seite ist man hellhörig. Der Vorsitzende der SMK, Pal Csaky, forderte jüngst Fico unverhohlen auf, Slota aus der Koalition zu werfen.
Dass man sich in der EU über ein Ausscheiden der Nationalpartei aus der slowakischen Regierung freuen würde, versteht sich. Zu fragen ist indessen, welchen Preis Fico für ein derartiges Manöver zu zahlen hätte. Populis-tische Überzeugungen ändern sich nicht über Nacht. Fico müsste sich die Treue neuer Anhänger durch zahl-reiche reale und symbolische Populismen sichern - nicht eben das, was die Slowakei toleranter machen würde. Und täten sich Smer und die Ungarische Koalitionspartei tatsächlich zusammen, wäre Slota sowieso der lachen-de Dritte. Er könnte, in die Opposition gedrängt, wieder ohne alle Hemmungen in die Klaviatur seines Anti-Ungartums greifen. Auf Dauer wird sich die Lage in der Slowakei nur verbessern, wenn der Wirtschafts-aufschwung anhält und mit ihm das Bedürfnis zurückgeht, nach Sündenböcken zu suchen.