Prepis záznamu z rokovania NSK dňa 19.05.2025 o zámene školských pozemkov za penzión v Radave

Vážené dámy, vážení páni,
Nitriansky samosprávny kraj je krajom, ktorý pomáha ľuďom – najmä tým, ktorí túto pomoc potrebujú najviac. Sme krajom, kde seniori cestujú v prímestskej doprave za 30 centov, spustili sme unikátne projekty výstavby domov pre seniorov v nevyužitých zariadeniach a pripravujeme aj jedinečný projekt zameraný na pomoc deťom v poslednom štádiu života.

Minulý rok Zastupiteľstvo NSK schválilo koncepciu rozvoja sociálnych služieb v kraji. Táto koncepcia zahŕňa aj časť zameranú na podporu rozvoja druhov a foriem sociálnych služieb krízovej intervencie, so špecializáciou na rôzne krízové situácie. Jednou z nich je pomoc týraným ženám, ktoré sú vystavené domácemu násiliu a potrebujú dočasné útočisko, ktoré im pomôže odpútať sa od pekla, ktoré – žiaľ – zažívajú vo svojich vlastných rodinách.

Na poskytnutie takejto služby potrebuje NSK vhodné priestory. Nie je to jednoduché, pretože ide o špecifické priestory, ktoré musia poskytovať chráneným osobám bezpečie a anonymitu. Po dlhých rokovaniach sa nám podarilo nájsť vyhovujúce priestory, ktoré môžu hneď po schválení slúžiť prvým 24 týraným ženám so svojimi deťmi.

NSK má možnosť tieto priestory buď vybudovať na vlastné náklady, odkúpiť, alebo získať zámenou za iný, prebytočný majetok. Ku všetkým majetkovým a hospodárskym operáciám pristupujeme maximálne zodpovedne. Pripomínam, že podľa hodnotenia agentúry Transparex je NSK najtransparentnejším krajom na Slovensku.

V tomto prípade sme sa rozhodli predložiť poslancom NSK návrh na získanie potrebnej nehnuteľnosti formou zámeny za pozemky, ktoré kraj už nevyužíva. Podrobnosti o nehnuteľnosti nájdete v sprievodných materiáloch. Nitriansky samosprávny kraj poskytne za získanie týchto priestorov svoje nevyužívané pozemky, nachádzajúce sa v areáloch našich stredných škôl.

Pri tejto forme nadobudnutia majetku sú dôležité dva aspekty:

1. Či kraj tieto pozemky ešte nevyhnutne potrebuje –

2. A aký je finančný efekt navrhovanej zámeny.

Na prvú otázku vám najlepšiu odpoveď poskytnú pani riaditeľka a pán riaditeľ dotknutých škôl, ktorí sú dnes tu s nami.
Na druhú otázku dáva jasnú odpoveď príslušný znalecký posudok – ten uvádza rozdiel približne 150-tisíc eur v prospech Nitrianskeho samosprávneho kraja. Napriek tomuto rozdielu sa nám podarilo vyrokovať, že zámena sa uskutoční bez akejkoľvek finančnej kompenzácie.

Bližšie informácie k tejto téme vám už poskytne pán riaditeľ.
Ďakujem pekne.

Riaditeľ úradu NSK Privalinec:  Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci,
napriek úvodnému slovu pána predsedu technicky predstavím predkladaný materiál – tak ako to robím vždy. Až potom sa budem venovať tým ostatným dôležitým veciam, ktoré s týmto materiálom súvisia. Materiál obsahuje tri návrhy na uznesenie. Prvé dva sa týkajú zámeny nehnuteľností. Tretí návrh sa týka zmeny v zriaďovacej listine príslušného zariadenia sociálnych služieb. Ako orgán verejnej moci zachovávam anonymitu a diskrétnosť až do konca. Je mi jedno, kto čo kde povedal – ja zo svojej pozície musím konať tak, ako konám.
Samosprávny kraj, ako už bolo spomenuté, chce a potrebuje zriadiť nedostatkovú sociálnu službu. Ide o núdzové bývanie – teda o posledný typ sociálnej služby v rámci zariadení, ktorý ešte neposkytujeme vlastnými kapacitami. V súčasnosti túto službu zabezpečuje jeden neverejný poskytovateľ v kraji. Samosprávny kraj mu na túto službu prispieva, konkrétne ide o 17 lôžok. Vďaka tomuto návrhu by sme mohli túto kapacitu rozšíriť o ďalších minimálne – alebo až maximálne – 20 až 24 lôžok.

Samozrejme tam závisí od tej skladby a potom ešte toho objektu. Ale vieme momentálne okamžite ubytovať 24 klientov v tomto zariadení. Keďže pán predseda už o tom hovoril, ja sa budem predovšetkým venovať tej majetkovej podstate.

A ak budem v istú chvíľu emočný, tak mi to prosím odpusťe, ale čo je veľa, to je dosť alebo ako klasik povedal čo je veľa to je málo. Ja som pozemky v Radave neukradol.  Ja som pozemky v Šuranoch neukradol. A neukradol som ani pozemky v Nových zámkoch. Neni som ani chrapúň, ani zlodej, ani podvodník.  A pre nikoho som tu neni ani zlodej ani pre vás, ani pre verejnosť. Ani pre nikoho.
Na tomto materiáli úrad pracoval pol roka. Niekedy v októbri, keď sme riešili a konec koncov, my sme boli v podstate, nechcem použiť slovo, nechcem použiť slovo atakovaní, lebo to tak nebolo. Aj zo strany príslušných niektorých poslancov a členov Komisie sociálnej pomoci, kde sa o tejto službe niekoľkokrát bavilo, tak sme do tejto služby išli.

Ja budem tak kombinovať to, čo budem hovoriť a budem jemne reagovať aj na tú tlačovú konferenciu, ktorá bola pred župným domom. Pán Vášek, ako majiteľ tohto objektu, nevedel o tom, že my ideme poskytovať akú službu. Tento objekt sme našli my na úrade a na základe toho sme my našli formou zverejenej inzercie.
Áno, tu príde otázka, prečo práve tam? Keby vybereme na Podhájskej, prečo práve tam? A keby vybereme v Topolčanoch, tak prečo práve tam? Ja rozumiem, vždy bude prečo práve tam. Odpoveď je, išli sme do tohto zariadenia. V spolupráci s veľmi úzkým kruhom zamestnancov mojich kolegov z odboru sociálnych vecí sme toto zariadenie boli pozrieť.

Momentálne je toto zariadenie zaklasifikované ako penzión. Následne, keď po takej prvej ohliadke sme vyhodnotili, že ten objekt to je on, budú to mať nádherné, budú to mať nádherné. Keď sme vyhodnotili, že ten objekt je... Ale veď ja viem. Toto si ja potom upravím.
Keď sme vyhodnotili, že ten objekt je dobrý, následne, keďže sme neni kompetentní, my o tom rozhodnúť, následne sme pozvali na ohliadku tohto priestoru hygienu, novozámodskú hygienu. Pani, ja teraz neviem presne to meno kolegovia z odboru sociálnych vecí, to budú vedieť, že tí, ktorí z hygieny prišli, určili nám niekoľko nedostatkov, ktoré ten priestor má.
Jedným z tých nedostatkov sú minimálne a sú následovne. Teraz poprosím mojich kolegov z odboru informatiky, poďme nohami na zem a poďme do reality, pani Čechová. Dobre? Teraz prosím vás, ideme do reality.

Čo sa týka samotnej úpravy toho zariadenia, je potrebné upraviť a zvýšiť vonkajší plot. Treba prerobiť jednu alebo dobudovať jednu priečku sadrokartónovú, vybúrať jedno okno, to znamená osadiť jedno nové okno v jednom priestore a následne, vzhľadom na to, že sa jedná o dvojpodlažný objekt, to znamená prízemie a prvé poschodie na základe odporúčania hygieny tieto schodolezy budeme zabezpečovať. Čiže schodolez, tam treba ešte dorobiť do tých huniek.

Ako vznikly pozemky? Pána Vašeka sme si pozvali na úrad. Nepobehovali sme po príslušnej obci, nepobehovali sme po Nových Zámkoch ani po Šuranoch. Pána Vašeka sme si zavolali na úrad za prítomnosti kolegov, som bol na tomto rokovaní aj ja, kde pán Vašek ako majiteľ eseročky dostal od nás návrh, že samosprávny kraj bude mať záujem prevzať toto zariadenie s tým, že bol čiastočne informovaný o službe skôr s tým spôsobom, že o tej službe musí byť ticho a nesmie byť o tejto službe - bola nazvaná krízová intervencia konkrétne - že nesmie nikoho informovať o tom, čo sa tam v tom zariadení bude diať. Samozrejme boli rôzne finančné požiadavky. My sme viazaní zákonom o majetku vyšších územných celkov, rozpočtovými pravidlami a všeobecne záväzným právnym predpisom.

My môžeme ísť do takéhoto dílu len na základe znaleckého posudku. Na tom stretnutí bol pán informovaný o tom, že samosprávny kraj, hoci sme ešte nemali znalecký posudok, ale nejakú cenu a hodnotu sme predikovali, NSK na toto vyčleňovať finančné prostriedky zo svojich zdrojov nemôže, lebo ich nemáme. Bol som to ja,  bol som to ja osobne, ktorý navrhol pánovi Vašekovi zámenu nehnuteľnosti. Bol som to ja osobne.
Vytlačili sme zostavy majetku samosprávneho kraja v okrese Nové Zámky s tým, že nech si oproti tej hodnote nejakým spôsobom vyberie. Ešte raz. Bol som to ja. Ja som to bol. Ja som ten chrapúň, ktorý to vybral. Dobre? Ja som ten chrapúň.

Pán Vašek si zobral týždeň na rozmyslenie, pretože nesúhlasil s tým postupom, že dôjde k zámene nehnuteľnosti. Zároveň tam prevládlo právdepodobne to, že túto nehnuteľnosť on už chcel predať. Tie nehnuteľnosti sa ešte v čase, keď sme tam boli prvýkrát, nachádzali ubytovaný hostia, čiže to zariadenie úplne normálne fungovalo.

Po necelom týždni sa nám ozval a pristúpil na zámenu nehnuteľnosti s tým, že označil v tých zoznamoch a to boli A3 zoznamy. V tej dobe nešiel kataster, takže v tom zozname boli listy vlastníctva, parcelné čísla a klasifikácia príslušného pozemku. My sme následne zistili, že medzi vybranými parcelami bola jedna stredná odborná škola.

Samotná budova, kde prebieha výučba, to sme prirodzene z tohto procesu vylúčili, ale na ospravedlenie jeho nemohol vedieť, keďže nejakým spôsobom v tej dobe nefungoval kataster. Keď sme si ustáhli tieto nehnuteľnosti, dali sme vyhotoviť znalecké posudky. Znalecký posudok na objekt, ktorý chceme nadobudnúť, je v sume 1 350 000 Eur.

Znalecké posudky na nehnuteľnosti vo vlastníctve samosprávneho kraja. Nevyužívané nehnuteľnosti vrátane detských íhrísk a  pieskovísk sú boli v prvopočiatku v sume 1 290 000 Eur. Vnikol tam rozdiel 60 000 Eur.
V rámci môjho rokovacího tímu sme dohodli, že nedôjde k finančnému vyrovnaniu, vzhľadom na to, že nebudeme žiadať peniaze zo zastupiteľstva, keď vieme, že máme rozpočet napnutý. My sme hrali na to, že buďto pustíš cez zámenu, alebo to nepustíš vôbec a my nebudeme nič doplácať. Následne prebehli politické rokovania, keďže ako som deklaroval od samého začiatku, aj pánovi, majiteľovi, aj príslušným ostatným kolegom - moji kolegovia to vedia, toto rozhodnutie podlehalo rozhodnutiu zastupiteľstva.
O tom bol informovaný aj on, a o tom bol informovaný každý jeden človek, čo s týmto došiel do kontaktu. Po príslušnom politickom rokovaní som naštívil osobne ja s mojimi kolegami, keďže ja tieto veci nerokujem nikdy sám. Ja nikdy nič nerokujem sám.

Sme naštívili pána riaditeľa Strednej odbornej školy zo Šurán a pani riaditeľku Strednej odbornej školy z Nových Zámkov. Čo sa týka pozemkov v katastráľnom území Šurany. Je to ten cvik, ako je kruhový objazd,
cvik na ceste Nové zámky a Palárikovo.

Jedná sa o tri parcely. Pôvodne, v tom návrhu bolo 5 parciel, ešte dve éčkové parcely boli vzadu, tie sa nám podarilo z tohto návrhu stiahnuť. Sú tu aj pán riaditeľ, aj pani riaditeľka, ktorým sme zakázali rozprávať médiám a poslancovi Národnej rady. Bola položená jednoduchá otázka.

Pán riaditeľ, potrebujete tieto nehnuteľnosti na svoju činnosť. Odpoveď pána riaditeľa šurianskej strednej školy. A budem veľmi rád, keď to pán riaditeľ potvrdí.

Ak bude treba, vyjdem z rokovacej sály. Odpoveď pána riaditeľa bola NIE. Tieto pozemky sú 7 alebo 10 rokov nevyužívané a škola ich na svoju činnosť nepotrebuje. Prosím vás, na týchto pozemkoch sa nenacháza žiadne detské ihrisko. Sa nenacháza žiadna prelieska.

Prosím, môžeme sa teraz vyhnúť a môžeme si ten objekt ísť pozrieť. Ešte raz. Nenacháza sa tam žiadne detské ihrisko, nekradneme zločineckým spôsobom žiadne školské dvory. Konkrétne tento areál - viete si ho pozrieť, že ja nemám tu ten... Aha, pardon, tak je to vysvietené. Tie biele plochy, ktoré tam vidíte, ktoré sú ošrafované bielym a bielou farbou sú plochy, ktoré ostávajú samosprávnemu kraju a ten cvik, to je parcela 1 tam je kruhový objazd a vidíte, parcela 1, parcela 2, parcela 3 na tom pravom obrázku hore to je zväčšené, prenesené do menšieho tak toto sú tie 3 parcely ktoré zamieňame, ktoré navrhujeme do zámeny.
Následne, po stretnutí s pánom riaditeľom sme išli do Nových Zámkov za pani riaditeľkou Stankovičovou. Bola jej položená rovnaká otázka. Potrebujete tieto parcely na výkon svojej činnosti? Výchovno vzdelávacieho procesu? Pani riaditeľka nás tu zastavila a povedala, že v prípade jednej parcely s tým má problém. A to bola parcela, na ktorej chce zriadiť do budúcna outdoorovú výučbu pre študijný odbor čašník. Tak iný študijný odbor.
Proste outdoorová účebňa. Tento pozemok, ktorý pani rejiteľka určila ako potrebný pre svoju školu, sme okamžite, okamžite v ten deň dávali robiť geometrák a sme ho odčleňovali. Nikto do toho silou nevstupoval a nikto chrapúnskym spôsobom nešiel ukratnúť pozemok p. riaditeľke.

Táto stredná odborná škola sídli v dvoch objektoch. Na Slovenskej ulici a na Zdravotníckej ulici. Na Slovenskej ulici sa nachádza multifunkčné ihrisko.

Na Slovenskej sa nachádza multifunkčné ihrisko. Pozemok pod týmto multifunkčným ihriskom je určený na zámenu. Počas rokovania s pani riaditeľkou sme sa dohodli, že toto multifunkčné ihrisko zoberieme a presunieme na Slovenskú ulicu pretože to multifunkčné ihrisko je z roku 2010 s tým, že ho modernizujeme.
Súčasťou tejto dohody s pani riaditeľkou - poprosím, aby si tu každý nemyslel, že to ihrisko si beriem domov. Neberiem si, nemestí sa mi. Ten pozemok na Zdravotníckej ulici kde je centrála školy, kde má pani riaditeľka svoje riaditeľstvo za týmto objektom je kotolňa.

Za týmto objektom je kotolňa. Tu kotolňu sme sa spolu s pani riaditeľkou dohodli, že v rámci revitalizácie toho objektu pretože základným cieľom tejto zámeny bol benefit pre tú školu že tú kotolňu zbúrame a samotnú kotolňu presunieme do objektu budovy do miestnosti, ktorá je na prvom nadzemnom podlaží to znamená na prízemí. S tým, že dojde k presunu multifunkčného ihriska na túto ulicu.Takto sme sa dohodli. Znova sme položili otázku - ostatné parcely sú v absolútnom poriadku. Je tu aj pani riaditeľka ešte raz hovorím na týchto pozemkoch sa znova nenachádzajú žiadne pieskoviska, ani detské ihriska a nikomu nejdeme nič brať.
My sme sa s pani riaditeľkou  dohodli že ak tento materiál prejde v zastupiteľstve tak my následne ešte tento rok vyčleníme finančné prostriedky na projektovú dokumentáciu a tá na základe tejto projektovej dokumentácie sa bude rekonštruovať tepeľné hospodárstvo v tejto škole plus čo sa týka toho pozemku čo tam ostane na ktorom teraz leží kotolňa. My sme ešte minuli týždeň veľmi rýchlo dávali prerábať geometrický plán a znalecký posudok.
Teraz idem k majetkovej podstate lúpeže storočia. Znalecký posudok na objekt, ktorý chceme nadobudnúť je v hodnote 1.350.000 Eur. Tým, že sme znížili parcely vyhodili sme dve ečkové parcely v Šuranoch vzadu a vyhodili sme parcelu v správe SOŠ v Nových zámkoch tak sme išli na hodnotu 1.200.000 oproti povodnej hodnote 1.900.000 tam vznikol rozdiel 150.000 eur v náš prospekt.

Samozrejme tá prvá reakcia toho pána je nepublikovateľná dneska a tá prvá reakcia bola, že to chceme doplatiť. My sme sa na tom rokovaní s mojimi kolegami dohodli, že vzhľadom na zriadenie tejto sociálnej služby a vzhľadom na ďalšiu ochranu toho objektu nedôjde k doplatku zo strany samosprávneho kraja. Vzhľadom na to, že sa jedná o zámenu nadobudneme hodnotu väčšiu o 150.000 eur.
Hovorím teraz o hodnotách podľa znaleckého posudku. Vnímam reakcie, prečo sme nevyužili budovy, ktoré máme. Čo sa týka Zlatých Moraviec a čo sa týka Dvorov nad Žitavou, tie nehnuteľnosti, ktoré rekonštruujeme na najomné byty, to bude súčasťou ďalších materiálov, ktorých máme.

Ja teraz neviem, či je to zákona, ale v zásade v týchto budovách nemôžu vznikať zariadenia sociálnych slúžeb, pretože už tam jedny máme, štyridsiatkové aj v Zlatých Moravciach a aj v Dvoroch nad Žitavou. A vo zvýšku nemôžeme, lebo to nemôže mať väčšiu kapacitu jak 40. My sme narazili na veľký problém a to nám vyšiel v ústrety aj pán primátor Levíc aj pán primátor Nových Zámkov, pretože tieto projekty nemůžu vzniknúť na zelenej lúke v nevyužívaných priestoroch samosprávneho kraja, ktoré premieňame na tieto projekty.
Ale my musíme ísť do zmeny územných plánov. Tá zmena územného plánu, ste tu predstavitelia samosprávy, viete, čo znamená zmena územného plánu? Ešte minulý rok v Nových zámkoch bola schválená zmena územného plánu a tá realita ešte tu neni zapracovaná. Pani poslankyňa, vy mi pomôžte, podľa mňa ešte teraz to nie je urobené.

Ak by sme išli do výstavby takéhoto zariadenia, skôr jak v roku 2028 tú službu začať poskytovať nemôžeme. V stručnosti pomenujem proces a potom sa znova vrátim k majetkovej podstate. Bolo by potrebné vyčleniť finančné prostriedky v zastupiteľstve na projektovú dokumentáciu.
Projektová dokumentácia by sa musela súťažiť. Po súťaži a desadňovej lehote na uzavretie zmluvy by sa začala realizovať realizácia takéto projektové dokumentácie možno 3, možno 4, možno 5 mesiacov podľa zmluvy o dielo. Na tomto základe by bol vytvorený výkaz výmer a začali by sme skúmať predpokladanú zákazku, začali by sme súťažiť zhotoviteľa a následne by sa začalo realizovať.

Samozrejme by sme museli získať stavebné povolenie, vieme koľko nám trvá získať stavebné povolenie na výstavbu nového sídla samosprávneho kraja. A následne by sme mohli ísť do realizáčnej fázy samotnej výstavby takéhoto zariadenia. Je to beh na minimálne oddneska na 3 roky.

Odpovedť na otázku, či sme zakázali komunikovať s riaditeľmi, sú tu riaditelia . A už pred časťou poslaneckého zboru oni prezentovali svoju názor a ja budem veľmi prosiť, ak im umožníte vystúpiť, aby mohli vystúpiť aj páni riaditelia. Pretože pani riaditeľke ani pánovi riaditeľovi nikto nezakázal komunikovať s médiami.
Nikto nezakázal komunikovať s poslancom Národnej rady. Nikto nezakázal komunikovať s poslancami zastupiteľstva Nitrianskeho samosprávneho kraja. Jediné o čo sme prosili pani riaditeľku a pána riaditeľa  bola zdržanlivosť čo sa týka cieľa.

Pri tých debatách som bol. Jediné čo sme žiadali, aby boli zdržanliví pri samotnom cieli tohto projektu. Tu sme ich žiadali o zdržanlivosť.

Tu sme ich žiadali o zdržanlivosť. A vy viete prečo sme ich žiadali o zdržanlivosť. Materiál je tu.
Ja materiál z rokovania nestiahnem. Nestiahnem. My sme sa na ňom narobili pol roka.
Deklarujem verejne. Dobre, nahrávame? Máme zvukové záznamy, obrazové záznamy?
Nemám majetkové prepojenie. Ani moja rodina... Prosím vás, ja som do ôsmych rokov chodil Boha jeho v jedných papučach. Moja rodina mala na trojizbový byt.
Deklarujem, že vedenie samosprávneho kraja nemá majetkové prepojenie. Čo sa týka na majiteľa objektu. Čo sa týka PPA.  Je pravda? Ja to do dnes neviem povedať či áno alebo nie. Pri skúmaní vlastníckých vzťahov sme si pozerali z vlastníctva. A v liste vlastníctva ja nemám napísané, že to niekto financoval s finančných prostriedkov PPA.

Keby idem o dom ďalej, možno, že to bolo financované z Envirofondu. A keby idem ešte od ďalších dom ďalej, možno, že to bolo financované z nelegálnych príjmov z trestnej činnosti. Ja to nemám odkiaľ vedieť.
Je to na tom liste vlastníctva napísané? Do čoho ma to uvádzate? Do čoho ma to uvádzate? Odkiaľ som to mal vedieť? PPA je štátna agentúra. Preto ak došlo k vyplateniu finančných prostriedkov na základe niečoho, ja do tohto nepôjdem. Ja sa nenechám do tohto zatiahnuť.

Ale ja vylučujem kšefty NSK s PPA alebo kšefty NSK s vlastníkom nehnuteľnosti. Čo tu ja mám čo kšeftovať? Kšeft by to bol vtedy, keby vy spätne zistite, že boli prevedené nehnuteľnosti. Jedna vec je, že to by boli neplatné právne úkony. To viete. Jak by sme si to tu mohli pre Boha živého dovoliť. Keď vieme, ako si tu všetci pozeráme na prsty.
Čo sa týka vyXkovaných materiálov, prosím vás, veď vy ste tu poslanci dlhé roky.
VyXkovaná bola dôvodovaná správa k návrhu na uznesenie C, ak hovorím zle, prosím opravujte ma, pretože ten materiál sa nedá utajiť, pretože zákon o majetku vyšších územných celkov mi hovorí, že hoc je to režim utajený, nemôžem aplikovať utajenosť, pokiaľ sa jedná o dispozíciu s majetkom samosprávneho kraja. Či predaj, či zámena je dispozícia s majetkom samosprávneho kraja. Čiže samotné parcely, ktoré boli súčasťou zámeny, boli zverejnené.
VyXkovaná, je tam dokonca v bode C návrh na uzniesenie C, je neanonymizovaná. Anonymizovaná je len dôvodová správa, kde sa bavíme o konkrétnej adrese, o konkrétnej ulici, o konkrétnej obci, kde tam ideme in concreto. Dôvodová správa má deklaratórne, nie konštitutívne účinky pre toto zastupiteľstvo a pre následné účinky tohto prevodu.
To je len deklarácia niečoho. Jak by som mohol vyXkovať návrh na uzniesenie, čo je to za sprostosť? Materiál vám bol rozdaný dneska ráno alebo teraz. Myslím, že teraz bol rozdaný v neanonymizovanej podobe, ale len v tej časti C dôvodovej správy.

Návrh na uzniesenie je verejný. Zámer prevodu vlastnických formou zámeny bol zverejnený na web-sídle takým spôsobom, jak nám to ukladá zákon.

K tomuto materiálu budeme predkladať pozmeňujúce návrhy. Jeden pozmeňujúci návrh, ktorý vzýšiel práve z rokovaní s riaditeľovým organizácií, kde sa vylúčujú dve Ečkové parcely v Šuranoch, čiže dochádza k zniženiu výmery. Tam nie je žiadne ihrisko.

A dochádza k zniženiu výmery v strednej odbornej škole na Zdravotníckej ulici, alebo na Slovenskej, o parcelu, ktorú pani riaditeľka potrebuje na outdoorovú výučbu v odbore. Neviem, ako poviete vy, pani riaditeľka, dobre, aby to bolo jasné, lebo ja mám v hlave čašník, možno, že to bude niečo inšie. Preto je potrebné predložiť tento pozmenujúci návrh, aby došlo k zniženiu týchto parciel, ktoré pani riaditeľka potrebuje.
Vážený pán poslanec Národnej rady, vážené pane poslankyne, pani poslanci, som pripravený odpovedať na akúkoľvek otázku, ale teraz prosím, aby vystúpili aj páni riaditeľia, aby ste pán predseda dali slovo pani riaditeľke a pánovi riaditeľovi. Ja pôjdem za ten čas, pán poslanec Národnej rady si asi pýta slovo, ale to už je na predsedajúcom, ja za ten čas, pokiaľ budú vystupovať pani riaditeľka a pán riaditeľ, ja si pôjdem upokojiť, ja si pôjdem zapáliť, mám na to dve cigarety a potom sa vrátim do rokovacej sály. Ďakujem pekne.

Predseda NSK Becík: Ďakujem pekne, dámy a páni, mám tu žiadosť o vystúpenie pani riaditeľky a pána riaditeľa dotknutých stredných škôl. Je všeobecný súhlas? Chcete si ich vypočuť? Áno, ďakujem pekne, nech sa páči pani riaditeľka.

Riaditeľka hotelovej školy Stankovičová: Ďakujem veľmi pekne, dobrý deň prajem.  Tak, ja by som sa k tomu celému chcela len toľko vyjadriť, že skutočne minulý týždeň v pondelok bolo u nás vedenie úradu Nitrianskeho samosprávneho kraja, ktoré mi predložilo návrh a zámer Nitrianskeho samosprávneho kraja o zámenu pozemkov za sociálne zariadenie. Spolu sme prešli obidve budovy, obidva školské areály a je to naozaj tak, ako tu už odznielo, že na budove školy, alebo budove školy na Slovenskej ulici, tam škola mala nejaký zámer, tak ja som ho aj predložila vedeniu úradu NSK a bolo mi v plnej miere vyhovené. To znamená, že tú prednú časť na tej Slovenskej potrebujeme, alebo teda by sme veľmi radi tam zriadili tú outdoorovú učebňu.

Je to odborná učebnia nielen pre odbor čašník, ako tu bolo spomenuté, ale predovšetkým pre žiakov, ktorí sa vyučujú nie v odbore, ale majú to v rámci predmetu barmani, baristi, kuchári, čašníci, takže ono to bude také viacúčelové. No a potom to predmetné ihrisko, áno, tá časť parcely, ktorá bude predmetom teda aj zámeny, tak tam sa nachádza, je to také už staršie multifunkčné ihrisko, ale tiež mi pán riaditeľ aj s pánom vedúcim pristúpil, aby sme sa dohodli, že bude presunuté do tej druhej časti školského areálu, ktorý sa nachádza na Zdravotníckej ulici. Takže toto ku Slovenskej a k tej Zdravotníckej, tam je tiež veľký areál. Momentálne nevyužívame za budovou školy. Ten areál je to tam taká vôbec ako mŕtová zóna, tam je postavená tá kotolňa, sú tam nejaké staré garáže, ale keď sa toto celé otvorí a zrevitalizuje sa ten priestor a tam bude presunuté to ihrisko a nejak dispozične na vhodnom mieste aj tie garáže, tak škola tam v podstate získa, no minimálne tou kotolňou veľmi veľa získa, pretože ona je už stará a je v havarinom stave. Tak neviem ešte k čomu by som mala sa vyjadriť. Nech sa páči.

Posl. Monika Kolejáková:  Dobrý deň, pani riaditeľka. Ja som Novoznamčanka, zhodou okolností vaša suseda. Bývam na Jarkovej. Chcem sa spýtať, prejednávali ste alebo zamysleli ste sa aj na tým študenti a vyučujúci z obohá škôl, teda prechádzajú našou ulicou, aby sa dostali krátkou cestou. Nedávno ste boli, pokiaľ viem, aj na zástupiteľstve mesta, kde sme práve aj sme akceptovali alebo rezonovala sa vaša žiadosť zachovať tento prechod. Ako to bude zasiahnuté touto zmenou?

Riaditeľka Stankovičová: Ja som to len teraz zavodla spomenúť, ale to bola v podstate vznesená moja prvá požiadavka, že aby ten prechod z budovy, z areálu, zo zdravotníckej bol zachovaný na tú Slovenskú, lebo pre nás je to veľmi kľúčové a preto som aj vystúpila vtedy na našom mestskom zástupiteľstve, lebo by sa nám absolútne znemožnilo zabezpečiť prínulý chod vychovnoho vzdelevacieho procesu, to by bolo celé veľmi zlé.
A pán riaditeľ, aj pán vedúci my slúbili, že 100% táto požiadavka bude ďalej pretlmočená a nejakým technickým spôsobom, neviem či už tým vecným bremenom, alebo ako bude zabezpečený ten presun žiakov, lebo oni nie len z areálu do areálu sa presúvajú, ale si robia aj skratku, keď prichádzajú zo stanice a tak ďalej. Takže to bude tiež zachované. Ďakujem pekne.
Becík: Sú ešte nejaké otázky na pani rediteľku? Môžno že pani rediteľka si rovno tu aj vydiskutuje s pánom poslancom Národnej rady to, ako ju označil za nesvojprávnu. Pani rediteľka, veľmi pekne vám ďakujem za vaše vystúpenie.
Riaditeľ šurianskej SOŠ Polák: Vážený pán predseda, vážené dámy a páni, prajem príjemný deň.  Naša škola bola uznesením zastupiteľstva NSK bolo zmenené sídlo v roku 2012, takže bola presťahovaná na Hviezdoslavu 55, takže pozemky na uvedenej adrese sú dlhodobo prebytočné, čiže škola 13 rokov na uvedenej adrese nesídli. Ja len toľko.
Becík: Sú nejaké otázky na p. riaditeľa?  Čiže pán rediteľ, tento majitel by pre vás prebytočný. Sám ste povedali, že sa musíte len zbytočne musít eo ňu starať a stojí vás finančné náklady a preto ste uvítali túto možnosť. Ďakujem pekne.  Dámy a páni, do diskusie sa prihlásil poslanec Národnej rady Alojz Hlina. Chcem sa spýtať, či je všeobecný súhlas. Chcete si ho vypočuť? (šum v pléne, aj výkrik Nepotrebujeme!)  Nech sa páči.

Posl. NRSR Alojz Hlina: Ďakujem veľmi pekne, vážený pán predseda, vážení zastupitelia. Prísne vzaté asi je potrebný súhlas, ja som si to pozeral. Nie je potrebný súhlas pre poslanca NRSR pri obecnom zastupiteľstve, pri NSK alebo pri zastupiteľstvach župných by to malo byť so súhlasom.
Ale ja nehrám experta na rokovacie poriadky. Ale teda, ak môžem vystúpiť, oceňujem že ste mi to dovolili. Dobehol som sem z mimoriadného výboru pre pôdohospodárstvo, ktorý sme chceli zvolať kvôli situácii na PPAčke.

Nebol uznášaniaschopný. Neprišli poslanci koalície. Neprišiel ani pán Becík.
Tak prečo to hovorím? Pretože som nepočul všetko, čo sa rozprávalo, tak neviem, či mi niečo ušlo alebo neušlo z toho, čo bolo povedané alebo z nejakého zásadného kontextu. Zapasíme takú zvláštnu dobu, ale to asi fakt, že pre politické debaty, pre reálnu túto skutočnosť chcel som a dovolil som si pred vami vystúpiť a zaapelovať, že či teda naozaj. Úprime, že či teda naozaj. Že v tomto kontexte, že vieme, čo vieme, vieme, čo sa dialo na PPAčke, vieme a ešte len budeme vedieť a počuť, čo sa tam dialo a toto je príbeh PPAčky. Celé toto je príbeh PPAčky.

Ten pán Molda, myslím, rekonštruoval nielen Fonte, penzión, ale nejaký penzión mi ukazovali v Šuranoch nad cukrovarom. Nejaký penzión Oliva, aj ten robil pán Molda a už je to rodinný dom. Pani sa čudovala, že čo chcete, šak to je rodinný dom.

Takže, áno, poznáme nejaký kontext, poznáme nejakú situáciu, ako to vznikalo, čo je s tým spájané. Myslím, že na to Fonte konkrétne bolo vyčerpaných 550 tisíc z verejných zdrojov a zdrojov európskych poplatníkov. Zrazu to narástlo na 1 300 000 a pomaly máte byť vďační tým ľuďom, že nepýtajú doplatiť za tie pozemky, ktoré sa idú zamieňať.

Trošku mi to pripomína situáciu, v Bratislave sa zamieňal oproti parlamentu, je taký Pečňanský les, kde kauze sa mieli len dlhodobo, skoro 15 rokov. Je to 22 hektárov lesa presne oproti parlamentu. By ste neverili, ten les štátne lesy zamenili za lesy v Šiatorskej bukovinke.

Asi tu niekto bude aj od Lučenca. Tak v Šiatorskej bukovinke sa to zamieňalo a tam viete, čo tam tiež vyšlo? Že v tej Šiatorskej bukovinke teda vychádzajú drahšie ako tie oproti parlamentu, ale ten, čo zamieňal povedal, že netreba doplatiť. 22 hektárov lesa presne oproti parlamentu...

A to je možné len na Slovensku. Ja som myslel, že toto je taká vlajková loď toho celého, že čo je možné. A prosím vás, nepridávajte aj nitriansku vlajkovú loď.
Nitrianske niečo, čo naozaj pôsobí veľmi, veľmi zle. Aj v kontexte toho, z čoho som počul. Irisko tam síce je, ale však sa asi presunie. (Becík: nie asi)

Áno? Vybudovanie toho Iriska asi niečo stálo - to tiež asi z verejných zdrojov, nepredpokladám, že ich platil p. Becík alebo niekto. Musíte hospodárne, a to je podľa mňa kľúčový parameter obzvlášť v dobe, do ktorej ideme, tých peniazí naozaj nebude veľa. A ľudia si budú spomínať na všetko, čo kedy, za čo hlasoval.  A naozaj musíme robiť hospodárne. Ak chcete vymeniť, teraz sa to asi o niečo zniži, neviem presne o koľko, či je to už v tých 5 hektárov, alebo je to trošku menej, stále to nevychádza.

A plus je tam ten kontext toho, že detom berete detské risko. Ja neviem, ako to povedať alebo nepovedať tak, aby to záznelo a odznelo. Keď vás to nezaujíma, tak (Becík: Nie, zavádzate!), tak zavádzam.
Z toho, čo som ja mal možnosť vidieť, ten predkladaný materiál, tak proste to tak vychádza. Keď sa o niečo znižilo, tak zaujímavé, že s tým ten, kto predkladal súhlasil a zaujímavé bude, že o kolko. Nechcem vás držiavať, ešte možno na záver poviem jednu vec, že neviem, či moje slova zaberú tam vôbec, ale to je nejakú ambiciu, že ja to zásadne nejakým spôsobom zmením.  Ale považoval som za dôležité na to upozorniť. Upozorniť na to, že treba dávať pozor. Za čo a ako hlasujeme. Komu a čomu ideme po ruke. Čoho chceme byť nejakou súčasťou. Alebo sa tvárite že neviete.

Možná dovolíte taký úplne malý apel na kolegov z maďarskej koalície. Lebo toto mi príde také trochu nebezpečné na to jatrenie tých rán a prehlbovanie tých zákupov a také situácie, že: "nám je to jedno, pokiaľ sú naše záujmy naplnené". To, čo tu bolo, nejaký predložený návrh na rozšírenie volebných obvodov v Leviciach,  asi teda dohodou, aby toto nakoniec prešlo.

Kolegovia, vážení kolegovia, ja keby som hovoril maďarsky, tak sa vám prihovorím maďarsky, nevidím v tom problém, ja som z Oravy, kde sa tak nerozpráva, ale ja mám veľký rešpekt. Ja myslím, že som to aj svojou činnosťou nie raz nie dvakrát dokázal - veľký rešpekt pred našimi občanmi maďarskej národnosti. Naozaj, že neabsolutizujte tie hlasovania tak, že "toto sa nás netýka, však Slováci nech si berú detské ihriská". Vnímajme to v tom kontexte celej krajiny, že je to naša spoločná krajina a robíte niečo, čo naozaj sa nemá.
Naozaj, nemá. Keď chcete postaviť centrum pre kriízovú intervenciu, alebo realizovať centrum, áno, treba ho urobiť, určite ho treba. Je takých prípadov, je ich veľa.

Ja som si, keď si dáte reality.sk alebo nehnuteľnosti.sk, nájdete teraz v Radave a v Podhájskej 4-5 penziónov. Od 300 do 400 tisíc. Hotových.  Hotových. 300-400 tisíc. Naozaj, kúpte dva. (šum v pléne)
Neviem aká je štábna kultúra, či sa takto realizuje. Čiže, čo som tým  chcel povedať, kľudne, keď mi neveríte, kliknite si, hej, kliknite si www.reality.sk, dajte si Radava Podhájska a vyhodí vám tam teraz 3 alebo 4 penzióny. A podľa mňa sú aj inde penzióny v nitrianskom kraji.  A keď už direkt chcete v Radave, tak tam teraz nájdete. Neviem, ako je kapacitne počet lôžok v tom Fonte, myslím, že sa veľmi líšiť nebudú. Čiže naozaj hospodárne!
Ideme do ťažkej doby, kde bude treba ľuďom vysvetľovať, že nebudú peniaze na základnej funkcie štátu. Potom sa ľudia budú pýtať prečo. Čo ste robili? Ako ste hospodárili? A vy budete mať svoju vlajkovú ľoď - NSK keď zamieňal penzion, ktorý bol dvakrát predražený, postavený z PPA-čských peňazí a detské jihliska, ktoré ste zobrali detom v hotelovej škole.  Ďakujem.

Predseda NSK Becík: Pán poslanec, ja vás chcem teraz aj tuto vyzvať verejne. Nazvali ste tuto mojich kolegov, že sú to podvodníci, zlodeji, klamári a chrapúni a podobné veci. Vyzval som vás, aby ste sa im verejne ospravnili za tieto slová. Učinite to? Lebo tu ja nevidím ani jedného klamária, ani jedného podvodníka.  My sme kraj, ktorý je najtransparentnejším krajom spomedzi všetkých krajov. Sme kraj, ktorý je ekonomicky najstabilnejším krajom. Vytvárame sociálne programy také, aké nerobí ani jeden kraj. Koncepcia sociálnej oblasti, ktorú pripravovala pani poslankyňa Laurinec Šmehilová so svojím tímom. Dnes potrebujeme, aby sme naplníli poslednú, poslednú... posledné klbko do toho, aby sme to vedeli uzavrieť. A to sú týrané ženy.
Odklonili ste problém týraných žien za nezmyselné veci, ktoré ste tu aj teraz ešte povedali. Riešite tu, že kradneme detské ihriska. Tu máte čierne na bielom, ste to počuli od pánov riaditeľov,  pani riaditeľky, pána riaditeľa že nebereme detské ihriska. Akým právom vy zavádzate verejnosť? Akým právom vy odčierňujete mňa, mojich kolegov? Ja to znesiem, ale postavím sa za každého jedného tu bez rozdielu na  politickú príslušnosť.

Vytĺkate politický kapitál tam, kde by ste ho nemali. A mali by ste podporiť takéto veci. Staviame ďalšie tri zariadenia sociálnych slúže pre našich seniorov. To, čo hovorila vaša kolegyňa Holečková na tlačovke, že poďme do toho, že veď rušíme školy. Nie. My do tých zariadení ideme, ale s výstavou ďalších zariadení sociálnychch služieb.

V ďalšom volebnom období. My keby sme mali teraz 400 lôžok, tak ich viem naplniť seniormi. Podiel seniorov nám rastie rýchlejšie ako podiel detí do 14 rokov. Viete o tom, že sa to deje v nitrianskom kraji? Čo vy viete ako stojí nitriansky kraj ekonomicky? Čo vy viete o tom, ako vyzerá to zaroadenie, ktoré ste tuto mali vysvietené, kde ste manipulovali verejnosť, aké luxusné veci sa tu robia? Si pozrite reálne fotky. Od druhého dňa tam viem naplniť tie deti a tie ženy, ktoré dnes v kúte ležia. Kde príde ten násilník, ktorý ich pred tými deckami znásilňuje. Toto je holý fakt. A pozrite sa už na to takýmto spôsobom. Ja som z poľnohospodárskej rodiny.
Som naučený robiť poctivo a stovky materiálov tu dostali títo poslanci. A za každým jedným si stojím. A za týmto takisto. Žiadna černota, Becík nemá dva žalúdky. Ani moje deti. Vyprosím si od vás tieto vaše osobné a skutočne nechutné ataky, ktoré vydávate na mňa a na mojich kolegov.

Čo si o sebe myslíte? Čakáte odo mňa nejakú reakciu na vás? Dokedy bude táto nenávisná politika? Aj voči mojej osobe. Keď sa mi niečo stane, pôjdete za mojimi deťmi to vysvetliť? Pán Varga, pôjdete tam vy? Za mojimi deťmi to vysvetliť?   Keď táto negatívna antikampaň na mňa čo vy vyvádzate, robíte? Je to skutočne nepríjemné. Ale mám čisté svedomie.

Absolútne čisté svedomie. Tak ako pri tomto materiáli. Tak aj pri predchádzajúcich materiáloch. A vždy budem mať čisté svedomie, keď budem predkladať ďalšie materiály, ako aj úrad. Ale vyprosím si, aby ste týchto ľudí nazývali klamárnymi podvodníkmi a nejakými skorumpovanými neviem čo. To sem naozaj nepatrí, pán kolega. Ukľudnime túto politiku už. Ja to mám v rukách a v živote ste odo mňa nepočuli. Ani na pani Holečkovu, že by som útočil, keď ma nazvala, že ja som povolil zakopávanie kráv, uhynutý kráv pri Leviciach.
To nebola pravda. Prečo stále klamete? Prečo je toto klamstvo vašim dennodenným chlebičkom? Je to tak správne? Ja som tak naučený nebol. A čudujem sa, že vy, chlapec z Oravy, predpokladám, že kresťan takéto niečo robíte.  Nepáči sa mi to, naozaj. (slabý potlesk z pléna)

Posl. NR SR Hlina: Môžem reagovať, či ako je to? Viaceré skutočnosti ste pospomínali, neviem teda, že presne na ktorú mám reagovať. (Bevík: na všetky....) Niektoré pasáže boli pôsobivé, ale nie na mňa.
Viete, v dobrom. Aby sme pod rúškom pomocí týraným ženám, kde násilníci znásilňujú ich detí, preboha, ak také niečo existuje, tak to sa rieši ináč. Ale aby ste si pod tým si nevypýtali "nevidím, nepočujem". Naozaj, preboha, nerobte to.

Ako fakticky, koniec koncov však to tu odznelo z úst pani riaditeľky, že áno, že to ihrisko tam nebude. Že je to teda na ihrisku, ale sa presunie. Čiže nebude tam to ihrisko, kde bolo. Ja neviem už, tak ešte stále rozumiem aj počujem a vidím, takže myslím, že som v tomto nezavádzal.  Vymieňate 5 hektárov za penzión v Radave v hodnote 300-400 tisíc. Proste otázka naozaj stojí o hospodárnosti, efektivnosti, udržateľnosti. To ste vy povinní.  Ste povinni, ľudia vám zverili moc do rúk, zverili vám rozhodovanie o tom, aby ste naozaj robili hospodárne. (Becík: my tak aj robíme...) Toto naozaj s hospodárnosťou nič nemá. Ak zrovna nechcete ten penzión v Radave, ktorý ma pán Molda, treba mu možno pomôcť, možno zle zainvestoval a potrebuje niekde inde zainvestovať.  Takže, viete, naozaj sú v Radave aj iné penzióny, aj v Podhájskej. Myslím, že tým tyraným matkám - oni nemajú pocit, že potrebujú byť vo Fonte. Keď im chcete pomôcť, tak im pomôžete aj iným penziónom, ktorý je tam.

Viete ho kupiť za 200-300 tisíc. Takže, čo som tým chcel povedať, a viete, ja som vás našiel, a celú túto agendu som našiel po ceste toho, čo sa deje v PPA, a mne to je ľúto. Mojho dedka, keď vyvádzali mu kravu z maštale, môj detko bol sedliak, na nič sa nehral. My sme na Orave takí.  Vyvádzali mu kravu z maštale, plakal, horko plakal. Potom v  námestovskej krčme v nedeľu po kostole povedal, že radšej si dá ruky odťať akoby šiel do družstva, a že to odporúča všetkým. Na pol roka ho zavreli. Na pol roka ho zavreli. Doma mal tri deti. Doma mal tri deti. (Becík: držme sa témy)

Viete, takže vy mňa nepoučujte, či ja som poľnohospodár, alebo nie som polnohospodár. Mne na tom skutočne záleží. Mne skutočne záleží na tom, čo sa deje v PPAčke. A čo ste s nej urobili, pán kolega. Aj vy. Čo s nej urobila nitrianská cosa-nostra.  Celé proste je to o tom, že sa kryje jedna nitrianská skupina z Nitrianskych Hhrnčiaroviec, ktorí proste ovládli slovenské poľnohospodárstvo a rižujú na ňom neskutočným spôsobom. Stavajú si súkromné chaty, vily, haciendy za peniaze ktoré mali byť pri krávach a pre kravy. Toto je nechutné, to je perfidné.

Teraz vy vlastne pod rúškom toho, že idete pomáhať týraným ženám, proste idete urobiť niečo, čo je svojím spôsobom nechutné. Prepáčte. Naozaj je to nechutné zobrať deťom detskej ihrisko. (Becík: ale my ho im nič neberieme...) A že ho presunieme. Tak ho beriete. Tak tem pozemok čo je tam teraz... (Becík zvýšeným hlasom: tu máte p. riaditeľku môžete sa spýtať)
Mne písal pán, ktorému komunisti vyvlastnili tie pozemky. V 1986-om...(Becík: Buď sa budete držať témy, ja vám zoberiem slovo) V 1986-om mu ich vyvlastnili (Becík: Buď sa budete držať témy, ja vám zoberiem slovo)
Čo chcete ode mňa počúvať, reagujem na vás. Dobre, ďakujem.

Posl. Dvonč: Pán poslanec Hlina, zostaňte chvíľočku buďte taký dobrý.   My sa trošku poznáme, pretože svojho času ste boli zaparkovaní s ovcami pred Zmosom, keď som bol predseda Zmosu. A 12 rokov primátor tohto mesta. A môžem povedať úplne zodpovedne, že od 2001 sedím v tomto parlamente, ale takúto situáciu som ešte nezažil. Aby sa súboj politický preniesol až na pôdu nejakého samosprávneho kraja. Vy hovoríte, že vy ste materiál mali, ktorý urobili ste k tému tlačovku, my poslanci sme ho dostali pred chvíľou ho rozdali.
A len z jedného jediného dôvodu, ktorý chápem, pretože keby bolo podľa môjho, tak na verejnosť by sa toto rokovanie nikdy v živote nedostalo. Jedine zákony tejto republiky umožňujú tú vec, že majetkové veci sa musia prejednávať verejne. Ale pokiaľ zverejnite tú adresu a zverejnite ju v piatok, zverejnite ju v pondelok, tak my zabudnime na ten cieľ, ktorý tu je a ja niečo o tyraných ženách a o ich schovávaní v podstate viem, pretože som to zažil.

My sme hľadali a našli ľudí aj v priekopách s deťmi a museli sme ich za noc dať do nejakého zariadenia, aby mohli vôbec prežiť. A na margo toho, čo tu sa snažíte nejakým spôsobom nám povedať, ja chápem aj vaše pohnútky, ospravedlňujem sa vám za to, že som do toho vstúpil, pretože ani jeden objekt nemá rovnakú cenu, na to sú znalci. Každý jeden znalec, ktorý má okruhlú pečiatku, vám povie, že môžem sa pohybovať v rozmedzi plus, mínus, 5, 7, 10%, ale nemôžem predražiť nejaký objekt do 300%.
A mňa problémy nejakej PPAčky a celkove nezaujímajú. A môžete si tieto fakty, ktoré som vám teraz povedal, overiť. A neútočte na pána Becika, alebo nehovorte o tom, že nebol na poľnohospodárskom výbore, neviem ako môže predseda samosprávneho kraja sedieť naraz a viesť rokovanie na zastupiteľstve a sedieť na poľnohospodárskom výbore Národnej rady. Čiže niečo tu je asi choré, čo treba aj mechanizmu spolupráce týchto institúcií odstraniť. Ďakujem.

Posl. Farkas:  Pán poslanec dovolite dve poznánky, aj jednu otázku potom na konci. Prvá vec je tá, aby ste pochopili, že tu nie sme v Bratislave v NRSR.  To je ad jedna.
Ad dve. Musím vás vyviesť z omylu.  Vy ste vás nazvali ako najväčší klub tu, v Nitrianskom kraji, v župe, v samospráve NSK, maďarská koalícia. To sme boli presne do okamžiku, keď ste sa vy stali poslancom NRSR. Bo vtedy sme sa premenovali na Stranu maďarskej komunity a teraz pred tromi rokmi na Alianciu a aktuálne sme Maďarská aliancia.

Myslím si, že poslanec NRSR by to asi mal nejakým spôsobom mať v tom prehľad a to ovládať. A teraz otázka. Podobne ako sa ohradil teraz p. poslanec Dvonč.  Podľa zákona o VÚC pán predseda zvolal na dnes, pred dvomi týždňami, toto zastupiteľstvo. Nazdávam sa, že mimoriadne zasednutie vášho výboru poľnohospodárskeho bolo neskôr zvolané. A teda, ako mohol byť predseda aj tu a viesť toto rokovanie a zároveň v Bratislave, keď to nie je Batman.
A druhá vec. Viete čo, teraz vám poviem jeden názor. Keby náhodou sa rozhodol, že ide do Bratislavy na výbor, tak aby ste ho napádali, že utiekol z tohto zadanutia zastupiteľstva NSK. Prepáčte.

Posl. Kéry: Ďakujem pekne za slovo, pán poslanec Národnej rady. Mrzí ma, že ste uviedli príklad, ktorý absolútne nesúvisí s meritom veci, a to je rokovanie výboru Národnej rady SR pre poľnohospodárstvo a životné prostredie.  Viete, ja som poslancom NSK od roku 2005. Veľa si pamätám a zrejme vy neviete, ale aj vďakou bývalých zastupiteľstiev sme sa stali krajom, ktorý dlhodobo má najlepšie hospodárske a ekonomické výsledky. Ale vám chcem pripomenúť že máme najmenší dlh na jedného obyvateľa. To, čo ste teraz predviedli, to bolo také typické vystúpenie pre NR SR, ale na rokovani zastupiteľstva Nitranskeho samosprávneho kraja nie sme na to zvyknutí, ani nám takéto vystúpenie nechýba. Zhodli sme sa aspoň v jednom, že rovnako tak, ako vám, aj nám ide o to, aby sme pomohli týraným ženám a týraným deťom.
A ja naozaj, po tom, čo bolo vysvetlené predsedom NSK a riaditeľom úradu NSK, nevidím na tom žiadny problém. A posledná vec. PPA nie je kompetenciou Nitranskeho samosprávneho kraja, ani župana Becíka, ani poslancov zastupiteľstva NSK.

Ak máte dojem, alebo aj dôkazy, že niečo nie je s kostolným poriadkom, môžete konať tak, ako každý občan SR a obrátiť sa na orgány činné trestnom konaní.

Posl. Antošová: Vážený pán predseda, kolegové a kolegyne. Vážený pán poslanec NR SR, bývalý môj pán kolega, takisto z parlamentu. Ja by som vám povedala, alebo aj mojim kolegom a ďalším hostiom, že keby sa bolo hlásovalo, či tu máte vystúpiť, a bez ohľadu na to, čo tu máte vystúpiť, nebolo, a jeho obsah, aký bol, tak ja som za to nebola. Nie preto, že by som bola nedemokratická, ale poviem vám dôvod, že, bohužiaľ, ako hore, tak aj dole, a to chcete.

Ale my sme tu regionálni politici a ja som si, chvaľa Bohu, oddýchla od tej vrcholovej politiky a netušila som, že príde deň, keby sa mi znova pripomeniete, že ako to tam v tom parlamente znova vyzerá. Prosím vás pekne, my sme tu regionálni politici a nám ľudia dali hlas hlavne na to, aby sme tu riešili priority tohto kraja. A ja považujem za prioritu tohto kraja aj sociálnu otázku a pomoc ľuďom v núzi.
Ľudia ma poznajú, že dlhé roky sa práve zaoberám ľuďmi, ktorí takúto pomoc potrebujú. A nie je mi vôbec jasné, alebo je mi jasné, ale nechcem to rozoberať, načo ste tu. SAS nemá svoje témy?

Musíte vy prísť do nášho regionu podniecovať nenávisť takú, ako robíte v parlamente? Prosím vás pekne, vás nezaujímajú ani žiadne detské ihriska, ani sociálna pomoc v tomto kraji. Je to nepríjemná a hnusná politika.

Posl. Varga:  Ja idem fakticky, nejdem po tých emóciách, ktoré tu boli, a ktorým teda úprime neverím. A či zo strany pána rediteľa alebo zo strany pána predsedu. Pán predseda, najprv na vás.
Vy hovoríte o nenávisti šírenej v politike. Facebook je plný vašich videí, ktoré sú nenávisné, plné žlče a osočovania. Prosím, pozrite sa najprv do zrkadla. To je jedna vec.

Druhá vec, pán Dvonč, ja rozumiem tomu, čo hovoríte, že prenašanie z tej národnej úrovne tých trém sem dole, ale prosím vás, verejné prostriedky sú ani jedny. Oni sú distribuované a to je jeden balík peňazí.
My sa netvárme, že sa nás netýka národná politika, týka sa nás národná politika. A to je reakcia na vás, pani Antošová. Tie veci sú jednoducho prepojené.
A keď tu máme poslanca Národnej rady, ktorý upozorňuje na niečo, čo je podozrivé, a netvárme sa, že to nie je podozrivé, tak by sme mali byť vďační, že tá téma je vonku a že o nej diskutujeme, pretože vieme zabrániť nehospodárnemu nakladaniu s financiami, s verejnymi financiami, ktoré sú len jedny. A k tomu ešte poviem jednu vec. Odchádzame od merita veci v tejto diskusii.
Ja som absolútne presvedčený, že riešenie pre týrané ženy je len pláštik,  ktorým sa zakrýva niečo, čo je nekalé. A poviem aj, prečo si to myslím. Znalecký posudok v poriadku. Je na nejakú hodnotu. Ale pozrieme sa na trhovú hodnotu, potenciálnu hodnotu tých pozemkov. Prosím vás, nech sa ozvú Novozámčania.
Ja za tie dni čo ssa toho rieši mám množstvo reakcií od ľudí z Nových Zámkov. Aká je potenciálna trhová hodnota tých pozemkov? Áno, zmena územného plánu niečo trvá.
Ale ten človek, ktorý to nadobudne o 2, o 3, o 5 rokov, bude čisto za vodou vďaka nám?  V žiadnom príplede! (Becík: Takisto ako cena hodnoty pozemkov rastie, tak cena hodnoty pozemkov aj v tomto prípade, čo teraz kúpujeme alebo zamieňame, ak sa to podarí, tak aj cena toho bude rásť. To neznamená, že toto sa zastabilizuje a už nič nebude nikdy rásť).

Posl. Grešo: Vzhľadom teda, že sa tu bavíme o nejakej hodnote za peniaze a pán Hlina nás vyzval, ja som si naozaj otvoril stránku Reality.sk. A vy ste tak spomenuli, že tam kúpite za 300-400 tisíc eur nejaký penzión. Ja len chcem teda uviesť, že aktuálne sa v Radave predávajú 4 penzióny:
400 m2 penzión za cenu 398 eur za m2. Ďalší penzion má 332 m2 cena za m2 je 753 eur za m2.
Ďalší penzión má 285 m2 cena za m2 je 877 eur za m2. Ďalší penzion má 318 m2 cena dohodou, takže tam nevieme určiť cenu. V porovnaní s predkladaným materiálom, kde 3500 m2 nadobúdame do vlastnictva za jednotkovú cenu za m2 385 eur. Tak sa tu prosím nás nehrajme na to, že ideme tu kradnúť aj stoličku spod zadku.  Z tej stránky, z ktorej ste nás vyzvali, že si to pozrite, tak sme si to teda pozreli. Ja si nemyslím, že tu nakupujeme predražené majetky. Ďakujem.

Posl. Andruskó: Vážený pán poslanec SR, ako to predtým povedal pán poslanec Dvonč a aj pán Farkas, môžem vás poprosiť, ak máte nejaké problémy s pánom Becíkom, aby ste to riešili potom v Národnej rade? Ja 30 rokov pôsobím v komunálnej politike, hlavne v Komárne, tretí rok som poslanec župy. Volám sa Andruško, nie Zoltán, aby ste z toho nemali nejaký problém. Nepoznám toho Zoltána. A chcel by som zdôraziť, ako to predtým povedal pán riaditeľ a aj pán predseda, nie som zlodejom a nie som podvodníkom. Práve preto chcel by som poprosiť pána predsedu, aby podal trestné uznámenie, aby orgány činné v trestnom konaní mohli konať. Ďakujem pekne.

Posl. NR SR Hlina: Rozmýšľam, že ak to uchopiť a možno aj zareagovať na všetko sa úplne samozrejme nebude dať. Ospravedlňujem sa pán Farkas, mal by som to vedieť, tak ospravedlňujem sa poslancom Maďarskej aliancie. Teda ak je to teraz tak, tak sa ospravedlňujem, už budem vedieť.
Aj to, čo ste spomínali, že aj-aj, ja som tiež nevielký fanušik tohto, by som povedal, kumulovania [funkcií predsedu NSK a poslanca parlamentu - pozn. Watson.sk], že aj-aj, čiže to nebola celkom otázka na mňa, to je na tých ľudí, ktorí skandidujú aj-aj. Oni musia nájsť si nejakú, by som povedal, ten working balance, že kedy to už je veľa a kedy sa to ešte dá zvládať.

Pani Antošová, ono je to taký obľúbený šport teraz, sa to zdá, asi to vyšlo cez nejaké prieskumy, že to môže byť funkčné, čiže teraz je taká etapa, že akúkoľvek kritiku, ktorá odznie, tak vlastne nazvete, že to vlastne nie je kritika, ale podnecovanie nenávisti. Vlastne tým, že kritizujete , vlastne podnecujete nenávisť, to by ste teda nemali. Teraz sme ešte v štádiu, že zatiaľ sa to nemá, uvidíme že čo bude ďalej. Predpokladám, že podáte trestné oznámenia, úplne v poriadku, už som nejedno na seba podané mal. Aj som dokonca prehral také, že som sa mal ospravedlniť jednému poslancovi. Kraj to odsúdil. Na ústavnom súde som to vyhral potom, na koniec,takže trpezlivý ja som veľmi.
Ale nech sa pláči, ak máte ten pocit, že toto je riešenie, keby sme mali čas prejsť celý ten kontext, ja som nikomu osobným slovom nehovoril, že ste neviem čo, ja som hovoril, že toto je a môže predložiť iba niekto. Hej? To za tým si stojím. Takže kľudne to TO treba dať. Skončím s tým, pardon ešte že politicky som objavil nejakú tému a na nej teraz... Viete, ja vám poviem jeden príbeh, to je sekunda, vydržte.
Je taký príbeh, že potrebujete rozširovať mobilný signál a vlastne tí operatori zistili, že najľahšie sa dohodneš s raditeľom nejakej školy, lebo ten sa ulakomí na magnetickú tabuľu. Oni im dajú, ten Eurotel im dá magnetickú tabuľu a deti majú hore nad sebou taký ten vysielač, ktorý im škvári mozog. Keď to takto veľmi zrýchlim.
To presne chceli urobiť aj mojim deťom, keď študovali na jednej ZDŠke v Bratislave. A to ste mali vidieť, ten cirkus. A nakoniec som viete, kde písal? Do Eurotelu v Nemecku.
A viete, čo Eurotel v Nemecku povedal? Nerobte to už. A tie deti nemali ten vysielač na tej ZDŠke. Čiže ak toto nestačí na to, že ja mám fakt záujem o to, aby tie deti ste nechali na pokoji, tak neviem, čo už by malo viac presvedčiť.

Je mi to naozaj aj politicky nevhodné. Vy musíte mať aj nejaký politicky kontext, a cítiť aj politiku. Je politicky nevhodné predávať deťom ihriská.
Čiže skončím s tým. Kolegovia, v dobrom, vy to máte v rukách, vy o tom hlasujete, vy preberáte zodpovednosť, ale celé je to obraz našej krajiny. A ten obraz našej krajiny začína byť veľmi smutný.
Naozaj, že proste dávame veci, na ktoré sa nešiahalo. Robia sa veci, ktoré sa nerobili. Čiže prekonávame hranice a ideme naozaj veľmi ďaleko.
Ak nemáte iné pozemky, ktoré chcete zameniť, naozaj zameňte tie. Ak nemáte kde inde urobiť to centrum, keď absolútne nemáte kde inde, tak kúpte zrovna to Fonte, keď to Fonte je z tých, ktoré pán Grešo spomínal najdrahšie. (Becík: najlacnejšie) Ale vy budete preberať zodpovednosť.
Dovoľte mi len na to upozorňovať, že to podľa mňa nie je správne. A robíte to nehospodárne. Ďakujem veľmi pekne.

Predseda NSK Becík: Ďakujem pekne. Pero mi vrátite alebo mi ho ukradnete? Chcem sa ešte raz pýtať, že či sa chcete teda ospravedlniť týmto kolegom a kolegyniam. Či sa chcete im osprávniť za tie vaše vyhlásenia, lebo vy ste tam povedali, že kto za to bude hlasovať, tak je klamár, podvodník a zlodej. Povedali ste to. Veď je to na zázname.

Posl. NRSR Hlina: Takto, ja som povedal - ale to na zázname, a to moje presvedčenie je, že toto, tento materiál v tejto podobe môže predložiť iba niekto, kto je súčasťou jednej podvodníckej zlodejskej bandy. Za tým si stojím. Ďakujem pekne.

Posl. NSK: Pán predseda, domnevam sa, že jednak ste neotvorili možnosť sa prihlasovať do diskusie, napriek tomu ste to teda umožnil. A zároveň ani sme neuzavreli túto možnosť, aspoň sa teda domnevam... (Becík: Zavrel som to. Treba troška sledovať diskusiu)

Posl. M. Kolejákova: Vážené kolegyne a kolegovia, je to veľmi ožehavá téma.  Verte mi, nie som ja ten typ, ktorý by musel vstupovať do takýchto tém, ale v tomto prípade musím. S ohľadom na zákon 446/2001 o majetku vyšších územných celkov, ktorý nám uklada rozhodovať o majetku kraja transparentne, hospodárne a efektívne, považujem za svoju povinnosť informovať vás o našich zisteniach a na základe nich si vám dovolujem odporúčať pri tomto bode o predmetnom zámere hlasovať proti. Zdôvodním prečo.
Na týchto podkladoch, ktoré prednesiem, pracovali dva nezávislé tímy. Jeden v Nových Zámkoch v spolupráci so znalcom, ktorý vypracovával znalecké posudky pozemkov v Nových zámkoch a širokom okolí viac ako 20 rokov. A má veľmi dobrý prehľad o tejto problematike vo všetkých dotknutých lokalitách.
A druhý, bratislavský tím, pracoval s dostupnými online informáciami a oba tímy došli k rovnakému záveľu. A týmto ďakujem veľmi pekne obojmým tímom za ich prácu. Dovoľte mi upozorniť vás, ctené poslankyne a poslanci, ale aj vás, pán župan a pán riaditeľ, a to aj na prednesené vysvetlenie, ktoré skutočne ukazuje záujem úradu vyhovieť zároveň sociálnej službe, ale aj dotknutým školám, zachovať všetky funkcionality, ktoré im prináleží. Ďakujem aj za iniciativu pre týrané deti, teda týrané rodiny, ženy a deti. Je to nevyhnutné, máme to žiaľ a ďakujem veľmi pekne, že ste sa toho chopili. Ale z našich zistení domnievame sa, že znalecký posudok na všetky predmetné pozemky, a to aj keď som si pozrela predloženú zmenu dnes ráno, tak tento posudok doložený v zámere nezodpovedá aktuálnej bežnej cene za 1 m2 a je výrazne nižší a teda pre kraj nevýhodný.

Posudok na Radavu bol vypracovaný v najvyššej hľadine komerčného ocenenia, pričom nebola zohľadnená situácia a polohy blízko potoka, ktorý sa intermitentne vylieva na pozemok, čo v bežnej praxi znižuje cenu pozemku. Naopak, posudok na naše vuckárske pozemky v Nových zámkoch a Šuranoch je výrazne podhodnotený. Lokalitu v Nových zámkoch dôverne poznám, pretože bývam priamo pri hotelovej a spojenej škole, máme tam kúpený pozemok, mám prehľad o cenách.
Naša ulica je priechodná pre tých študentov. V Nových zámkoch sa v našej lokalite 1m2 pohybuje vo veľmi konzervatívnom odhade za 170 eur 1m2. Áno, boli trošku znižené tie množstva pozemkov, ale keď pôvodný návrh predátame, čo je 21,5 tisíc metrov štvorcových krát 170, dospejeme k sume 3 milióny 655 tisíc eur. V Šuranoch, v podobných lokalitách, ako sa nachádzajú predmetné pozemky, sa konzervatívny odhad pohybuje niečo okolo 70 eur, čo keď pri hľadnote pozemkov 32 tisíc metrov štvorcových prerátame, dostaneme sa k sume 2 milióny 240 tisíc eur.

Ospravedlňujem sa, že nie som úplne presná, ale už som nechcela svoju prípravenú reč prepočítať na základe týchto ranných doložených zmien. Spolu teda dochádzame k sume 5,9 milióna eur versus 1,3 milióna. A teda, znalecký posudok predložený v zámere oberá kraj Nitra o 4,6 milióna eur.
A verte mi, za tak poctivou prácou, ako úrad vykonal v tejto záležitosti, by sme podobných aktivít mohli vykonať ďaleko viac. Dávam aj do pozornosti, o pozemok pri hotelovej škole mal vlani záujem kolega-ortopéd, kde by chcel postaviť zdravotnícke zariadenie zamerané na ortopédiu a ráštepové vady. A trochu na zasmiatie, ale neni reálne, mi prišiel návrh niekoľkých majiteľov chát a penziónov v Podhájskej, ale je pravda, že to som už neprerátavala - prišlo mi to trošku zábavné, tak to predniesiem - ktorí sa vyjadrili, že ich nehnuteľnosti s pozemkami sú na predaj, sú okamžite obyvateľné a použiteľné pre plánovaný účel a ponúkajú bezplatný vstup na kúpalisko a dokonca obedy za cenu 3,60. Ďakujem vám veľmi pekne.
(Becík: Budeme potom reagovať na všetko)

Posl. Oremus: Naozaj odznelo tu veľa príspevkov a veľa názorov, môžeme to rozdeliť do dvoch častí. Prvá vec je tá, že asi všetci sa zhodneme na tom, že sme schválili koncepciu rozvoja sociálnych služieb minulý rok v júni, na zastupiteľstve našom, že naozaj by to nemala byť len knižka, ktorá má cez 200 strán, ale mali by sme naplňať tie povinnosti, ktoré z nej vyplývajú. A jednou z tých povinností je aj naozaj povinnosť VÚC zabezpečiť dostatočné množstvo miest v rámci múdzového bývania, to znamená v rámci teto služby krizovéj intervencie. Dnes to poskytuje neverejný poskytovateľ a tá kapacita je limitovaná.
Vzhľadom na aj usmernenie Európskej únie, Rady Európy, mali by sme mať na 10 000 obyvateľov vytvorené jedno takéto rodinné miesto. To znamená, že túto kapacitu naozaj v rámci kraja nemáme pokrytú. Týmto zariadením, o ktorom sa teraz bavíme, v Radave, zvýšime tú možnosť poskytnúť túto službu naozaj prepotrebnú službu v našom kraji.

A stále ešte nebudeme na tých číslach, ktoré by sme mali v rámci tohto usmerenia mať. Takže asi potrebu nikto z nás tu na nespochybňuje. Treba si ešte povedať v tejto súvislosti, že dnes my platíme nejaké ekonomické opravnené náklady na jedno miesto u neverejného poskytovateľa.
Myslím si, že pokiaľ bude potrebné k tomuto sa vyjadriť aj zástupcovia odboru sociálneho. V našich pomeroch, pokiaľ schválime dnes túto službu, budeme vedieť (výpadok mikrofónu) Chcel by som upriamiť vašu pozornosť aj na tento aspekt, že pokiaľ budeme túto službu poskytovať v našej režii, tie ekonomické opravnené náklady sa pohybujú okolo 500-600 eur na klientku mesačne.
Dnes u neverejného poskytovateľa platíme takmer dvojnásobnú sumu. Pokiaľ si to prerátame len na nejaký 20 klientiek, tie mesačné úspory sú dosť značné a významné. Není to nejaké bezvýznamné číslo, ale za rok je to takisto pekné číslo.

Takže treba nad týmto aj rozmýšľať nielen srdcom, ale aj pridať tú ekonomickú stránku, ktorá je veľmi dôležitá a na ktorú sa tiež treba pozrieť. Čo sa týka tej zámeny, ja si dovolím dať pozmenujúci návrh a osvojiť si to, čo tu už bolo povedané, že v rámci tých vyjednávaní prišlo ešte k zredukovaniu tých výmer, ktoré ideme zamieňať. Len pre ilustráciu, aby sme trošku aj pani Kolejákovej ten príspevok zreálnili.
Pri Šuranoch, Stredná dborná škola, kde je tu riaditeľ Polák, sa bavíme o výmere cca 2,5 hektára a pri Stredná odborná škola v Nových Zámkoch sa bavíme o 80 ároch. A to nie sú pozemky, ktoré sú stavebné, že tam máte dotiahnuté inžinierske siete a môžete tam začať stavať. Takže treba aj toto zobrať do úvahy a ja si nedovolím spochybňovať súdnoznalecké posudky, ktoré predloží súdny znalec s pečiatkou, ale ako človek, ktorý pôsobí 20 rokov v stavebníctve, tak je rozdiel, že sa bavíme o pozemku, kde sú siete prinesené alebo sa bavíme o ornej pôde, pretože pokiaľ ja viem, napríklad pri Šuranoch tie 2,5 ha to využívali deti v rámci svojho praktického vyučovania, tam ovocné stromy a tak ďalej pestovali a využívali to na takéto niečo.
Takže nebudem asi čítať celé to znenie tých pozmeňovacích návrhov, ale vlastne zreálňujú, alebo teda upresňujú tú výmeru, ktorú ideme zamieňať a dostali ste to myslím, že každý aj v papierovej podobe to máte pred sebou. Pán riaditeľ, treba to prečítať? Takže osvojujem si tento pozmeňujúci návrh a jeden aj druhý a predkladám to pánovi predsedovi. Ďakujem.

Posl. Kolejáková: Je pravda, že Šurany tak dôverne nepoznám, Nové Zámky sú ale podľa územného plánu - je to občianská vybavenosť, je to uprostred domov, zastavené územie a keď som si v rýchlosti pozrela tú predloženú zmenu, je to takisto obklopené domami, takže predpokladám, že sa tým okamžite môže začať stavať.

Posl. Laurinec Šmehilová: Vážený pán predseda, kolegine, kolegovia, pán poslanec Národnej rady, dovoľte, aby som aj ja reagovala k predloženému materiálu.
Zariadenie núzového bývania pre cieľovú skupinu, o ktorej sa teraz na zastupiteľstve hovorí, nebudeme diskutovať, je to nedostatková sociálna služba. Áno, koncepcia, na ktorú sa viacerí poslanci odvolávajú, aj o tom hovorí, že je naozaj nevyhnutná, aby sme rozširovali túto sociálnu službu. Vystúpenie pána poslanca Národnej rady, Alojza Hlinu, nie je ojediným vystúpením poslanta Národnej rady na pôde NSK.
Pokiaľ mne siaha pamäť, tak minimálne tu vystúpil Daniel Lipšic v minulosti, a to som nebola vtedy poslankyňa. A musím povedať, že ja osobne napríklad vnímam, zaujem aj poslancov Národnej rady o regionálnu politiku ako prínosnú, a ja som rada, že upozorňujú či inna možnosť nespravodlivosti, alebo možnosť nejakých iných záležitostí. Takže ja osobne vítam návštevu pána poslanca Národnej rady.

A nevnímam to, že - ja si myslím, že každý jeden názor si treba vypočuť a treba s rešpektom a s úctom ku každému jednému ten názor vypočuť, tak ako počúvame názory aj tu v našom regionálnom zastupiteľstve. Čo však musím povedať, že veľmi často tu pán riaditeľ spomínal utajený režim. Ja len chcem upozorniť na to, že v celokovom materiáli sa spomína vlastne sociálna služba alebo sociálne služby krízovej intervencie.
Ak by ste sa pozreli do zákona, tak zákon hovorí o niekoľkých službách krízovej intervencie. To znamená, že ak by tento materiál bol zverejnený a daný aj do napríklad rokovania Komisie sociálnej pomoci, v ktorom vôbec nebol ani ja ako predsednička Komisie sociálnej pomoci, o tom žiadnu informáciu nemám, tak by vôbec tento utajený režim nejakým spôsobom narušený nebol, pretože sa bavíme len o účele využitia danejho majetku a teda forme majetkového materiálu ako zámeny jednotlivých nehnuteľností. Spomínalo sa tu, že tento materiál bol prerokovaný s riaditeľmi našich stredných škôl, ale v materiáli, pokiaľ si dobre pamätám, a teda pre mňa je prekvapivé, že dostaneme materiál v takomto rozsahu, pozmenený dnes v čase prerokovania materiálu, že ani nemáme sa s ním ako oboznámiť, tak tento materiál bol prerokovaný alebo teda účel tej zámeny bol prerokovaný s riaditeľmi stredných odborných škôl, ale nebol prerokovaný, pokiaľ ja mám vedomosť, s budúcim poskytovateľom, to znamená, ako sa tam uvádza, so zariadením sociálnych služieb Máňa.
S pani riaditeľkou asi, neviem, či niekto hovoril, nikto ju na zastupiteľstvo nezavolal, takže škoda, že sa nemohla aj ona vyjadriť. Veľa sa rozpráva o tom, že je potrebné pozerať na ekonomické alebo finančné hľadisko. Ja vždy hovorím, že konkurencia v sociálnych službách je výborná a malo by to posúvať v kvalite sociálnych služiev, ale nikto z predriečníkov o kvalite nehovoril.

Tento druh sociálnej služby je tak špecifický, že dovolím si povedať, že tak ako pracovať s deťmi so zdravotným znevýhodnením nie je jednoduché, tak je nejednoduché naozaj poskytovať zariadenie núdzového bývania pre týrané matky s deťmi. A preto mi je ľúto, že možno do tejto diskusie neboli prizvaní odborníci. Ja teraz nesmerujem len na Centrum Slnečko, pretože v komunikácii s pánom ministrom sociálnych vecí Erikom Tomášom bola celá aliancia týchto poskytovateľov. Mohol sa zavolať kľudne aj iný poskytovateľ na odbornú diskusiu. A prepačte, ja nechcem znevažovať odbornosť nikoho, lebo si to ani nedovolím, ale myslím si, že by bolo veľmi fajn, keby sme tu mali aj nejakého človeka, ktorý tejto službe rozumie a vie posúdiť dané zariadenie.

Ale trošku mi príde, že asi by bolo dobre, že aj trošku si povedať viacej. Ja som žiadala o osobné stretnutie pána readiteľa úradu NSK v čase Veľkej noci, ale nedostala som ani odpoveď, ani žiadnu reakciu do dnešného dňa, čo mi je veľmi ľúto, lebo toto by mohlo byť jedna z tém, ktorú by sme mohli spolu prerokovať. Veľmi ma mrzí výber objektu v Radave, lebo ja, ak počúvate moje diskusné príspevky, ja zase hovorím o tom, že ak robíme nejaké centrálne služby, ktoré sa neposkytujú v každom v uvodzovkách okrese, tak je veľmi dôležité vyberať dostupné miesto z hľadiska dopravy, z hľadiska integrácie do komunity, ktorú naozaj práve táto cieľová skupina potrebuje. To znamená dostupnosť škôlok, škôl ale aj zamestnaní.
Ja neviem, či v takej Radave sú takéto príležitosti, nechcem o tom polemizovať, len dávam to ako do diskusie. Čo je ešte veľmi dôležité povedať, že my máme - Nitrianskej samosprávny kraj - objekty, ktoré sme v minulosti zvážovali na účel deinstitucionalizácie našich zaredení sociálnych služieb. Boli to objekty na Wolkerovej a Cintorinskej.

Wolkerova to je bývalé azylové centrum, a Cintorinská sa tam realizovala pestúnska starostlivosť. Mne je len veľmi ľúto, že nevyužívame tak, ako sme využili internáty. Nehovorím teraz tieto internáty, lebo to, čo povedal pán riaditeľ, že nie je možné do objektu internátu, alebo do tej istej budovy dať viaceré sociálne služby z hľadiska kapacit, to je jednoducho pravda.

Ale využiť iné objekty v našom vlastníctve na to, aby sme mohli tam zriadiť sociálnu službu. Vzhľadom na celkové okolnosti, ktoré sa tu dejú, a keby sme viedli diskusiu so všetkými poslaneckými klubmi a nevyčlenili práve náš poslanecký klub z diskusii, možno, že by sme vedeli upozorniť na nejaké nášlapné míny alebo úskalia tohto materiálu, ale pod rúškom tmy, a teraz hovorím za náš poslanecký klub, neviem posúdiť iné poslanecké kluby a ani iných poslancov z Komisie sociálnej pomoci, ktorí sú členmi iných poslaneckých klubov. Ja tieto informácie nemám a vzhľadom aj na to, čo povedala pani poslankyňa Monika Koleáková, vzhľadom na tie majetkové pomery, pre mňa pomer ceny a služby je veľký rozdiel.
I napriek tomu, že vy veľmi dobre viete, že ja budem za každú sociálnu službu a rozvoj v kraji bojovať všetkými desiatimi, ale tento majetkový nepomer mi príde veľmi veľký inapriek tomu, že si myslím, že mohla prebehnúť nejaká diskusia. A ešte chcem upozorniť, že ja som netvorila koncepciu rozvoja sociálnych služieb v regióne Nitrianskeho kraja. Ja som bola jeden zo spolupracovníkov alebo členov pracovnej komisie alebo pracovnej skupiny.

Bolo tam nesmierne veľa odborníkov a expertov a som veľmi rada, že poslanci spomínajú, aby sme si z koncepcie nerobili trhací kalendár. Mne je ľúto, že som bola svedkom v minulosti v zástupiteľstve, kedy inapriek tomu, že v koncepcii to nebolo, sme schválili nejaký zámer alebo ste schválili nejaký zámer, o ktorom koncepcia nerozprávala. Takže bez ohľadu teda na to, ja si myslím, že služba je nedostatková, ale takýmto spôsobom sa to prosím pekne nerobí.
A preto dávam návrh. Zástupiteľstvo NSK neschvaľuje formu zámeny nehnuteľného majetku a stavby na poskytovanie sociálnych služieb krízové intervencie a uklada riaditeľovi úradu NSK vyhľadať a predložiť na zástupiteľstvo NSK vhodný nehnuteľný majotek vo vlastníctve NSK na zriadenie a poskytovanie sociálnej služby krízové intervencie. Ďakujem vám pekne.

Posl. Farkas: Ďakujem za slovo. Váša pani poslanke, dovoľte, aby som reagoval na vaše slová. A začnem s tým, že áno, ale... Začnem s tým, že áno, ale... Keby sem prišiel, poslanec Národnej rady na pôdu NSK a priniesol vecné názory, vecné argumenty a skutočne proste v takom duchu, aby sme to pochopili, že o čo ide, a mimo emócií a mimo nejakých politických balastov a nánosov, tak by som to bral a v tom prípade máte pravdu. A teraz poviem osobný príklad. Ja som bol poslancom Národnej rady do roku 2010.
A keď sme ukončili svoju púť v Národnej rade ako SMK celkovo, tak práve v tom roku prišli noví poslanci, páni poslanci, pán Alojz Hlina, Igor Matovič s takými emotívno-marketingovo-cirkusovými elementmi do politiky, ktoré sme do tej doby nevnímali v parlamente. Do tej doby, do roku 2010, boli korektné vzťahy medzi opozíciou a koalíciou. Áno, boli hádky v parlamente, ale v korektnom duchu.

A potom sme si to nejakým spôsobom v tých výboroch a komisiach rozdiskutovali, ale bol kľud. Neboli tieto moderné elementy, ktoré tu vnímame 15 rokov. A toto som tu videl.
Toto som tu vnímal práve. Myslím si, že keby to bolo vecné, ako podaktorí poslanci z vašich radov proste vystúpili, tak áno, je o čom diskutovať, ale na takéto emotívne výstupy, ja si myslím, že je to absolútne o ničom. A najmä tými marketingovými výstupmi v médiách, čo som videl pána poslanca samotného, potom aj v rámci stranickej tlačovky S.A.S., tak ja si myslím, že tam odznelo málo argumentov, málo konkrétností.
A to je práve tá chyba. Ja tu postrádam tú vecnosť, tú konkrétnosť. Ďakujem pekne

Posl. Bajo Holečková:  Vážené kolegyne, vážení kolegovia, ja sa to pokúsim zhrnúť a moje predrečníčky z nášho klubu, to už celé povedali, možno obšírnejšie, ja skúsim byť stručná, aby sme si uvedomili, čo ideme robiť, dobre? Všetci viete, že tak ako pre pani poslankyňu Laurinec Šmehilovú, aj pre mňa sú naozaj sociálne služby dôležité.

Môžeme sa vrátiť rok a pol dozadu, kedy sme tu bojovali o to, aby -  a dnes to aj zaznelo z vašich úst - pre centrum Slniečko sme schválili odpredaj, kde sme sa veľmi naťahovali o to, za akú sumu, za akých podmienok. A vtedy - príkro to poviem - že toto zastupiteľstvo nebolo až také nadšené, aby pomáhalo ženám, ktoré sú týrané a deťom. Dobre, viete, koľko to trvalo? Trvalo to rok, centrum Slniečko.
Pán Štefík na mňa pozerá, prikýva, už si spomenul. Vtedy sme neboli takí ústretovi, ale dobre. Vy ste bol - že ste si spomenuli - hovorím.

Ale prešlo to za rôznych podmienok, ale trvalo to vyše roka. Vtedy sme potrebovali k tomu kvalitnú diskusiu, teraz ju nepotrebujeme. Pripomeniem aj to, že presne vtedy sa to neschvaľovalo v utajenom režime, lebo ten režim nie je potrebný.
On sa zavádza vtedy, keď tam zriaďujete už konkrétnu službu. Takže tu nezavádzajme a nerobme strašiaka o tom, že niečo bolo zmarené. To, čo chcem povedať, alebo upozorniť, sme presvedčené o tom, že máme iné objekty.

Minimálne dva tu boli zmienené, konkrétne v Nových Zámkoch. Môžeme sa baviť ale aj o Nitre a inde, kde by takto služba mohla byť zriadená. Povedala ich pani poslankyňa opäť Laurinec Šmehilová.
V Nových zámkoch na dvoch uliciach boli sme tam osobne. Vieme, ako to vyzerajú obidva objekty. Tam tá služba kľudne môže byť a nemusíme nič zamieňať.
Prečo vzniklo celý tento humbug? Možno sa nám to nepáči, ale niekedy žiaľ, sme hluchí a slepí, keď takýto humbug nenastane, pretože možno sa nás to netýka. Na to, aby sme si zvýšili pozornosť a vnímavosť, tak možno bol potrebný. Ide o nehospodárne nakladanie s majetkom.
Ja nebudem hlasovať za takto predložený materiál, lebo som presvedčená aj po tom, čo tu pani poslankyňa Kolejkova povedala, ktorá si dala tú námahu. Dala si vypracovať cenové ohodnotenie tých pozemkov. Tento kraj stratí na tejto výmene.

Možno to dnes na tých posudkoch tak nevyzerá, ale tá cena rásť bude. Ešte musím povedať, že v Radave napriek tomu posudku ona nevzrástla o nič. Myslím, že PPA-čka bola v 2018 podpísaná a tá cena 550 tisíc bolo z agentúry - dotácia, 600 dával ten pôvodný majiteľ.
Čiže ten majetok za tých 7 rokov nevzrástol nijako, možno práve preto, že to je to záplavové územie, ako pani poslankyňa Kolejákova spomenula. Čiže ja na vás apelujem len na to, aby sme jednoducho tu neprišli alebo nehospodárne nakladali s našim majetkom. Som presvedčená o tom, že návrh, ktorý podala pani poslankyňa Laurinec Šmehilová, aby sme hľadali vlastné objekty alebo nejak inak, je dobrý a je určite hospodárny a nepríde z tento kraj po 4 milióny.

Myslím si, že keď chceme tie pozemky predávať a sú teda nadbytočné, nech sa páči, vyhlásme súťaž a hľadajme najkvalitnejšiu ponuku. Ale nerobme to takýmto spôsobom. Ďakujem veľmi pekne.

Predseda NSK Becík: Výborne. V konečnom dôsledku takýmto spôsobom vieme umiestniť 24 mamíček s deťmi. Tu ste spomínala nejaké ďalšie nehnuteľnosti. Aj tak musíme dostať sa na úroveň minimálne 40. Pán riaditeľ dnes ráno povedal, že bohužiaľ 80 je málo. Ale vieme sa aspoň nejakým spôsobom rozširovať. Takže pôjdeme si určite pozrieť aj tie objekty, ktoré ste spomínala. 

Posl. Kršiak: Vážení kolegovia, kolegyne, dovoľte zareagovať, možno sa necítim úplne podkutý možno na tú sociálnu oblasť, keďže v tomto komunálnom priestore pracujem celý život a teraz sa pohybujem možno aj po tej politickej úrovni. Tak ma trošku zaujal ten sled udalostí a v podstate aj tých mediálnych výstupov ale možno aj tých pragmatických o ktorých sme sa dočítali dneska v materiáli. A ja nikdy nikomu nebudem zazlievať jeho názor ani to či bude rovnaký alebo bude úplne odlišný od toho môjho alebo od akejkoľvek väčšiny. Ale tiež si myslím že pokiaľ niekto nazve možno veľké množstvo ľudí ktorých nepozná určitou skorumpovanou bandou, alebo možno nejakými podvodníkmi, tak jeto už tak cez čiaru. Ja za tie roky som už vyscičený a takéto mentálne excesy sa odo mňa odrážajú, ale musím povedať, že naozaj by to do sféry či už komunálnej alebo veľkej politiky patriť nemalo.

Trošku sa nám bije v tomto materiály dva zámery. Jeden zámer je ten sociálny a jeden je majetkový. Ja som pozorne počúval aj svojich predrečníkov a kolegyne, ktoré si z hľadiska ich sociálnej práce a činnosti a angažovanosti ako je p. poslankyňa Holečková, alebo p. Šmahelová nadmieru vážim že hodnotovo tejto téme venujú toľkú pozornosť, ale boli spomenuté veci, ktoré sa na pôde tohoto zastupiteľsttva takisto riešili a takisto mali túto symbiózu zámerov sociálny a majetkový. Aj to spomínané centrum Slnečko myslím si, že bolo dosť dlho prediskutovávané a nechcem povedať, že som patril možno buď jediný, alebo dnes mála poslancov, ktorí neboli istotožnení s tým, aby sme práve túto nehnuteľnosť centru Slnečku predávali. Pretože podľa mňa akákoľvek neverejný poskytovateľ, ktorý poskytuje v tomto segmente svoju službu, je skôr založený na určitej nezískovosti alebo určitej dotačnej schéme svojho fungovania.

A práve preto ma vtedy zarážalo, že sme nehľadali priestor na to, aby sme dlhodobo prenajali tento majetok, ale aby sme sa ho rovno zbavili. A zbavili sa ho tiež za určitým spôsobom možno nie trhovú, komerčnú cenu, ale za určitú symboliku, ktorou sme chceli dať najolo, že nám na poskytovanie tejto sociálnej služby záleží, ale tiež si myslím, že Centrum Slniečko, aj keď pani Kovačová ako bývalú súsedu vážim, tak mohla tých 200 tisíc, ktoré používala na nákup tohto majetku, použiť práve na skvalitnenie služieb, ktoré poskytuje. Vtedy sme takisto zohľadnili v majetkovom úkonne ten sociálny rozmer.

A dneska okrem posledných dvoch príspev, som o tom sociálnom rozmere veľmi málo počúvam, počujem tu o tom, ako ideme znásilňovať majetkový úkon, počujem tu o prepočty nehnuteľnosti alebo cien nehnuteľnosti podľa znaleckých posudkov. Ja si dneska nemyslím, že pri tých majetkových úkonoch, ktoré mám za sebou v rámci svojej praxe, sa dneska znalecký posudok dokáže diametrálne odlišovať od toho, čo je naozaj reálne možné, pretože pokiaľ toto neozdznelo tá polohová diferenciácia a vlastne tie ukazovateľe, ktoré tú znaveckú cenu určujú, nie je len nejaká trhová hodnota, ale je aj územný plán, je aj funkčné regulatívy, sú priestorové regulatívy a podobne a bol by naozaj veľký kaskadér znalec keby sa dokázal od tohto vzdialiť na 100, 200, 300 percentné odlíšenie. Ja si osobne dovolujem povedať, že tento majetkový úkon, ktorý je tu dneska predložený, neobsahuje žiadnu zásadnú procesnú, vecnú, zákonnú alebo akúkoľvek abnormalitu.

Pokiaľ tu naozaj dneska ideme oblasť sociálnych služieb už opakovane, a tu poviem opakovane, ktoré sme tu už predvádzali v minulosti a dovoľte mi možno povedať aj expresívnejší názor, alebo nejaký pojem, ideme tu politicky masturbovať na takýchto témach, ako je sociálny zámer alebo sociálna politika tohto kraja, tak si nemyslím, že sme sa vybrali dobrou cestou. Preto si myslím, že pokiaľ chceme rozhodovať o majetkovom úkone a hľadať v ňom práve tento druhý zmysel, a to je ten sociálny, a stať sa nielen poskytovateľom, ale hlavne teda verejným poskytovateľom, ktorý vytvára nielen konkurenčné prostredie, ale vytvára vlastné sociálne prostredie na to, aby sme takúto zaujímavú službu, ktorá bude podľa mňa do budúcich období veľmi nedostatkovou, pretože naozaj tá spoločnosť dneska tak speje k tomu, aby sme práve takéto centra krizové intervencie vytvárali a budeme ich musieť vytvárať čoraz viacej, tak aby sme posunulii tento zámer do nejakého druhého stupňa a aby sme sa naozaj bavili o tom, že túto sociálnu službu chceme úplne poskytovať. A pokiaľ tu padajú tie majetkové výhrady, ale nemyslím si, že sú cenové, pretože asi tie znalecké posudky budú korektné, ale skôr tomu, že či ideme zobrať školskej populácii nejaké íhriska alebo nejaké záujmové územia, ktoré doteraz využívali, tak je možno na otázke dobrého hospodára, aby sme v zmluve nastavili, že pokiaľ nebudeme mať vytvorený nejaký náhradný priestor, nejaké náhradné športovisko, tak bude tá účelovosť toho súčasného zachovaná.

Ale to je už možno na bremene toho rokovania, ktoré kraj vedie. Ale naozaj som dneska sa chcel veľmi vážne rozhodovať o tom, ako zahlasujem, pretože nie som pod tlakom ani klubovým, ani politickým, ani straníckym. Ale naozaj som dneska od toho prvotného nástupu od tej tlačovky až po dnešné vyjadrenia cítil také ústupy
a nakoniec som vlastne nenašiel jeden jediný argument, ktorý by ma dneska mal presvedčiť o tom, že ten majetkový úkon by mal byť nejakým spôsobom nezákonný, alebo mal byť nejakým spôsobom v rozpore s tým, čo ako kraj asi v rámci sociálneho zámeru, ktorý je týmto materiálom taktiež sledovaný, sledujeme. Takže naozaj si vstúpme každý do sledovania, aby sme si naozaj tie emócie nechali na niečo iné a aby sme naozaj hľadili to, že či ideme týmto rozhodnutím pomôcť cieľovej skupine alebo segmentu sociálnych služieb, alebo nejdeme pomôcť. Ďakujem.

Predseda NSK Becík: Ďakujem pán poslanec za váš odborný pohľad na vec a vysvetlenie z situácie.

Posl. Kolejáková: No, po prvej vete som chcela reagovať úplne ináč, ale po tej hmm tej niekd euprostred, čím sa nechcem ani opakovať, tak musím povedať, že ako poučovať morálne a používať takýto slovník, to nejako nejde spolu. A za mňa konečný predaj prebytočného majetku s veľkým výnosom sa dá použiť na niekoľko takýchto služieb.

Posl. Ágh: Ja hmm vy ste, vy ste spomenuli, že teda sú tam dve stránky veci, jedna jedna je tá sociálna s tým absolútne súhlasím a myslím, myslím, že aj viacerí z nás, ten účel je samozrejme šlachetný.
A pokiaľ ide o ten majetkový zamer, ja si dovolím ešte pripojiť takú jednu stránku veci a to je tá, že my sme dneska svedkami toho, že sa odhaľuje kauza, akým spôsobom boli investované peniaze z eurofondov a akým spôsobom tieto peniaze boli využité na stavbu budov, ktoré sa na konci dňa stali v podstate súkromnými rezidenciami. A ja dneska z tých dostupných informácií neviem povedať, že či je to aj v tomto prípade tak, alebo nie, to sa možno že dozvieme až časom, ale čo viem dneska povedať je určite to, že by som nerad bol akýmkoľvek spôsobom spájany s tunelovaním peňazí  z eurofondov. Asi keď dáme ruku na srdce, vieme  všetci povedať, že tá šanca, že v tomto prípade tak bolo, tu je.
My tým, že dneska zahlasujeme za výmenu tejto nehnuteľnosti, možno, že dávame bodku za obchodom, ktorý sa začal pred niekoľkými rokmi a jeho cieľom bolo získať peniaze z eurofondov. A ja pri svojom najlepšom svedomí a vedomí viem, že sa toho zúčastňovať nechcem. Ďakujem.

Posl. Bajo-Holečková: Ešte sa chcem spýtať na jednu technickú vec. My ideme schváľovať zámenu už dnes v jednom kroku, pretože treba dvojkrokovo zámer najprv schváliť a potom zámenu, ale myslím, že toto mi nie je úplne jasné z tohto materiálu, že ako to je.

Becík: Dvojkrokovo.

Posl. Bútorová: Ja som chcela vlastne to, čo povedala páni poslankyňa Bajo-Holečková, k tomu článku 18, že či je to v poriadku a zároveň áno, tú sociálnu službu určite treba.
O tom nepochybujem, ale na druhej strane si myslím, že tým, že vzniká takáto diskusia a takéto rôzne podozrenia, že asi by ste chceli za to podporiť ten návrh, ktorý podala pani poslankyňa Laurinec Šmehilová a teda, či to už bude o mesiac skôr, alebo neskôr, si myslím, že na to, aby sme si naštudovali a doštudovali aj ten materiál, ktorý sme dostali vlastne úplne ani nie že na poslednú chvíľu, ale ad hoc, že by to bolo veľmi vhodné a žiaduce. Ale v každom prípade som za budovanie sociálnych služieb v kraji. Ďakujem pekne.

Posl. Farkas: Vážení, dovoľte, aby som ako predposledný diskutujúci a vystupujúci v rozprave pred hlasovaním navrhol, aby sme mohli prerušiť rokovanie a v poslaneckých kluboch prerokovať to čo odznelo.

Posl. Laurinec Šmehilová: Vážený pán predseda, kolegyne, kolegovia, ešte jednu poznámku mám. Je to majetkový materiál, pretože tento materiál nemá žiadny... ten sociálny zámer tam nemá žiadny obsah. A prečo nemá obsah? Lebo nie je pravda, že môžeme sociálnu službu ako zariadenie núdzového bývania poskytovať ihneď, pretože musí prepehnúť registrácia.
K tej registrácii potrebujeme zmenu účelu využitia daného objektu. My nemáme odborných zamestnancov, ktorí tú sociálnu službu môžu reálne poskytovať, a to preto, lebo poskytovateľ, do ktorého to má patriť je zariadenie sociálnych služieb Máňa, a vy veľmi dobre viete, že je to špecializované zariadenie pre ľudí s zdravotným, respektíve mentálnym postihnutím a s autizmom a ďalšími inými chorobami, takže preto to ja vnímam tento materiál skôr ako majetkový, ako sociálny. Že mi tam ten sociálny účel prediskutovaný nebol. Ďakujem pekne.

Becík: Reakcia na niektoré otázky, ktoré sa páči.

Riaditeľ ÚNSK: Ja si dovoľujem v zmylse rokovacieho poriadku zobrať záverečne slovo ako predkladateľ materiálu.
V krátkosti sa vyjadrím, pokúsim sa vyjadriť ku každému jednému tvrdeniu, ktoré tu bolo alebo každému jednému príspevku, ktorý tu bol vyslovený. Najprv by som sa chcel ešte vyjadriť pánovi poslancovi Hlinovi, ten tu už asi nie je. Je.
My sme, pán poslanec, tie výmery neznižovali pod vplyvom toho videa, ale tie výmery znižovali po rokovaní s riaditeľmi minulý týždeň v pondelok. Keď som v roku 2012 a to idem mimo túto tému, kupoval môj dom. Stal 62 tisíc.  Na 62 tisíc som mal úver a dneska má hodnotu 200. To je na margo stúpania, klesania, cien. Ale to je absolútne irrelevantné.
To najpodstatnejšie, čo chcem povedať o vzťahu k pánovi poslancovi, je, že naozaj neberieme nikomu detské ihriská. Na pozemkoch v Šuranoch sa žiadne detské ihrisko nenachádza. A na pozemku v Nových Zámkoch sa nachádza multifunkčné ihrisko, ktoré sme minulý týždeň dohodli s pani riaditeľkou, že revitalizujeme a vymeníme do iného jej objektu.
Tá škola má v správe dva objekty. Čo sa týka pani poslankyne Holečkovej, tam sa chcem len vyjadriť, lebo ja si to pamätám, keď sme sa bavili o zariadení sociálnych slúžeb alebo neverejného poskytovateľa Slniečko. Viete, vy musíte vedieť, vy si to, pani poslankyňa, musíte pamätať, prečo to trvalo rok.
Čo sa týka Slniečka, rok to trvalo, prosím vás, preto nie za to, že by sme boli sociálni netvori alebo ja, že by som bol sociálny netvor, ale bolo tam problém v preukázaní investície Slniečka do objektu, ktoré mali v nájme. Toto bol problém. Najprv tam išli, my sme tam robili znalecký posudok, ten vyšiel plus minus na 150 tisíc eur a pani Kováčová mala preukázať v smysle zmluvy investície, pretože tie investície by sa započítali na kúpnu cenu.
Ale tie investície sa nepreukázali a opakovane sme dávali šancu pani Kováčovej, ak jej nekomu lim meno, opakovane sme jej dávali šancu, aby tie investície preukázala. Ak by som išiel tým modelom, ktorý sa vtedy navrhoval, tak vtedy ten zákon poruším, lebo by som započítal jej domnelú investíciu na kúpnu cenu. Čiže ten priestor, rok, o ktorom vy hovoríte, ten rok to trvalo práve za to, že nebolo možné preukázať.
A ani sa nakoniec nepreukázala investícia. Nikto ju nespochybnil. Ale ja potrebujem oproti čomu ja budem znižovať tú kúpnu cenu.
Pani poslankyňa Šmejlová, úmyselne v návrhu na uznesenie bol uvedený termín krízová intervencia. Tento termín subsumuje pod seba aj túto službu, o ktorej sa tu bavíme. A subsumuje aj ďalšie služby.
Je to tak? A práve za to bol spomenutý tento termín. Ja znova hovorím. Materiál bol k dispozícii vyčairknutých bolo 20 riadkov.  20 riadkov. Nie je pravda. Nie je pravda, že ten materiál bol utajovaný do poslednej chvíle.
Zámer bol zverejnený na úložisku. Podľa rokovacieho poriadku. Okrem, vrátanie vyXkovanej dôvodovej správy, v ktorej je uvedená adresa a katastroálne územie.
Ani jedno z návrhov na uznesenie a materiál obsahuje tri návrhy na uznesenie nebol anonymizovaný. Anonymizovaná bola dôvodová správa. Dnes bol rozdaný materiál poslancom neanonymizovaný a tá neanonymizovaná verzia obsahovala 20 riadkov navyše.
Ja nebudem tu odnotiť, či to niekto stihol prečítať alebo to nestihol prečítať. Ja predpokládam, že 20 riadkov stihneme prečítať počas rokovania. Tá rozpráva bola dostatočne dlhá.
Nebolo to v Komisii sociálnej pomoci. Ani v Majetkovej komisii. A je to tu na zestupiteľstve, je to na orgáne, ktorý o to meritórne vie rozhodnúť.
Čiže to je za mňa všetko. Ďakujem pekne a prosím o podporu tohto materiálu.

PRESTÁVKA

Výsledky hlasovania:
 
 



Odkazy: 19. riadne zasadnutie Zastupiteľstva NSK