Takto znela kuriózna správa, ktorú organizátori uverejnili deň pred koncertom a ktorá razom upriamila pozornosť na zaujímavý problém. Podľa
zmluvy zverejnenej v centrálnom registri zmlúv 18. novembra 2012 boli 4 parcely priliehajúce k športovej hale Millénium predané Obvodným úradom v Nových Zámkoch súkromnej osobe, ktorá už dávnejšie vlastnila budovy stojace na dvoch z týchto parciel. Na uvedených parcelách sa nachádza i jediná príjazdová komunikácia vedúca k nákladnej rampe ŠH Millénium.
Novopečený majiteľ pozemok operatívne oplotil, zabezpečil bránkou so zámkom a jej zamykaním a odomykaním "na dobré slovo" začal vysielať signály majiteľovi ŠH, že situáciu by bolo načim riešiť k vzájomnej spokojnosti. Keďže majiteľ ŠH (Mesto Nové Zámky) neprejavil žiadny záujem, organizátori najbližśieho veľkého koncertu sa stali médiom, cez ktoré sa dal vyslať dôraznejší signál. Stalo sa a ostáva dúfať, že tento k adresátovi dorazil...
Neinformovanému čitateľovi samozrejme ostáva v hlave vŕtať otázka, prečo sa Mesto nesnažilo riešiť túto záležitosť oveľa skôr. Dohodnúť sa svojho času s ObÚ na zriadení vecného bremena - práva prechodu - nemohol byť priveľký problém, prípadne danú parcelu rovno kúpiť... Zákonite vyvstane otázka, či sa takto správa voči svojmu majetku dobrý hospodár....
Situácia na tvári miesta
Katastrálna mapa s vyznačenými predanými parcelami. Na modrých stoja budovy, ktoré boli vo vlastníctve nadobúdateľa už pred kúpou parciel.
Kúpno-predajná zmluva
2013-03-29 10:27:00 Zamcan
No koment bananova rep. Kto je za vodou si robi čo chce!!!
2013-03-24 08:21:19 Attila
Mesto nemalo predsa predať pozemok, na ktorom sa nachádza jediná prístupová cesta k športovej hale. No ale mesto je zadĺžené, každé euro do pokladnice sa zíde. A možno nielen do mestskej :)
Však teraz za dobré peniaze zase môže od p. Čambala kúpiť späť ten pozemok ...
2013-03-23 18:58:23 vladimira kotruszova
... neviem kto je Ing. Oremus okrem toho, ze vidim jeho meno vo vyssie pastnutej zmluve a ani nevidim dovod k zverejneniu tejto zmluvy. Vyrez z katastralnej mapy uplne postacuje, resp. operativne overenie vlastnickych vztahov na katasterportali operativne verifikuje situaciu. Podla mojho nazoru sa Mestu vratil bumerang. Pri umiestnovani sportovej haly mali v ramci urbanisticko-architektonickom navrhu riesit odstavne plochy aj pristupove cesty, nevynimajuc poziarne evakuacne cesty. Spoliehat sa, ze vsak vlastnik susednych pozemkov nas pusti je uplne scestne a to bez ohladu, kto je ten vlastnik ... je to prevadzkove provizorium a pretrvavanie neucty k vlastnictvu z totalitneho obdobia. Nie som presvedcena o tom, ze by Mesto ci prinajmenej niektori poslanci o probleme nevedeli. Nuz, snad je to ponaucenie pre organizatorov, ze v dostatocnom predstihu si musia overit situaciu a pre vlastnika, ze je najvyssi cas riesit komplexnost poskytovanych sluzieb a nie spoliehat sa na svoju moc.
2013-03-23 11:35:58 Attila
Tak určite, vinníkom je jednoznačne inžinier Oremus, ktorý dal podpísať p. Čambalovi takú zmluvu, ktorá mu neukladá povinnosť spriechodniť príjazd pre prípad potreby, ako sa preukázalo pri tejto akcii.
Pán Čambal má plné právo uzatvoriť svoj majetok, to je jasné.
2013-03-22 19:46:48 vladimira kotruszova
osobne som presvedcena, ze vlastnik susednych parciel, ani minuly ani sucasny, nie je v ziadnom pripade zodpovedny za situaciu, ktora vyvrcholila neuskutocnenim koncertu v sportovej hale.
2013-03-22 05:56:56 Attila
Vážený diskutujúci, kedy si už konečne uvedomíte, že zástupcovia vedenia tohoto mesta začnú komunikovať, zasadať, proste pracovať len v tých prípadoch, keď im z toho niečo aj "kápne" ...
2013-03-21 18:03:46 milota banyarova
lenže mesto by sa malo braniť a riešiť to a nie mlčať,KOUNIKACIA, važeni ak Vám to niečo hovori.........
2013-03-21 13:19:26 Peter Kijaček
k tejto "kauze", kedze sme boli jej priamymi aktermi snad len tolko : priamo zodpovedni za tento stav nie je ani majitel pozemku (aj ked timing na riesenie svojej situacie - sice neviem akej, kedze si kupil parkovisko, ohradil ho a ma ho ) si zvolil vyborny, neotvaranim zabrany prave na tento koncert a nie je ani sucasne vedenie mesta, kedze je touto situaciou mesto samo doktnute. problemom je ze pri kolaudacii SH Milenium zaciatkom 90. rokov sa pravdepodobne mesto ako vlastnik budovy ani neunuvalo dohodnut a zapisat zriadenie vecneho bremena na pozemku, cez ktory vedie jedina evakuacna cesta. Zarazajucim faktom je, ze ObU, ktory zacal predavat budovy na tychto pozemkoch oznacil predmetny pozemok ako perbytocny a priradil ho k stolnotenisovej hale a odpredal, pricom pozemok sluzil ako parkovisko aj pre dalsie vedla stojace budovy a zaroven ako jedina pristupova cesta k 2 vchodom do SH Milenium.
Oto Psenak 
13-03-21 
7,425 
