---

Google Gemini Advanced:  Mesto Nové Zámky plánuje predať pozemok parcely č. 1918/234 spoločnosti Pro Ortop s.r.o., ktorá chce na tomto pozemku postaviť súkromnú kliniku. Tento zámer vyvolal diskusiu medzi poslancami mestského zastupiteľstva.

Argumenty proti predaju (poslanec Balogh, poslanec I. Katona):

• Pozemok sa nachádza v rozvíjajúcej sa lokalite a mohol by byť využitý na občiansku vybavenosť (opatrovateľská služba, škôlka).
• Mesto už investovalo do projektovej dokumentácie pre opatrovateľskú službu na tomto pozemku.
• Predajná cena je podľa nich príliš nízka.
• Mesto by malo predávať len dubiózny majetok, nie hodnotné pozemky.

Argumenty za predaj (poslankyňa Kališová):

• Súkromná klinika by bola prínosom pre mesto, okres a celé Slovensko.
• Klinika by vykonávala špičkové výkony, ktoré v regióne chýbajú.

Ďalšie dôležité body:

• Poslanec Katona navrhol pozmeňujúce návrhy k podmienkam predaja (vyššia cena, povinnosť prevádzkovať kliniku), ale tieto návrhy boli zamietnuté.
• Prednostka mesta informovala, že mesto sa uchádzalo o financovanie sociálnych zariadení z Plánu obnovy a ŠFRB, ale zatiaľ neboli schválené žiadne prostriedky.
• Hlasovanie o predaji pozemku bolo tesné a skončilo výsledkom 11:9 v prospech predaja.

Záver:  Mestské zastupiteľstvo schválilo predaj pozemku parcely č. 1918/234 spoločnosti Pro Ortop s.r.o. za účelom výstavby súkromnej kliniky. Rozhodnutie bolo prijaté napriek námietkam niektorých poslancov, ktorí uprednostňovali využitie pozemku pre občiansku vybavenosť.

---

Watson.sk: Zaregistroval si protirečenia v argumentácii a aktivitách niektorých aktérov?

ChatGPT 4o: Áno, v zápisnici sa objavilo niekoľko protirečení a nejasností v argumentácii a aktivitách niektorých aktérov:

1. Komunikácia a informovanosť:
   • Poslanec Balogh upozornil na nedostatok informovanosti zo strany mesta voči žiadateľom, konkrétne MUDr. Jaššovi, ktorý nebol informovaný o existujúcom mestskom projekte na výstavbu zariadenia opatrovateľskej služby.
   • Prednostka Tünde Szekeresová tvrdila, že mesto informuje všetkých žiadateľov a že materiály sú predkladané mestskému zastupiteľstvu. Avšak, existujúce stavebné konanie a investície mesta do projektovej dokumentácie neboli MUDr. Jaššovi zrejmé.
2. Dôvod hodný osobitného zreteľa:
   • Poslanec Ivan Katona spochybnil verejnoprospešný účel predaja pozemku súkromnej spoločnosti, ktorá má za cieľ vytvárať zisk. Navrhol, aby predaj súkromnej spoločnosti nebol považovaný za dôvod hodný osobitného zreteľa.
   • Argumentácia, že zariadenie bude prínosom pre celé Slovensko, je protirečená tým, že pozemok má byť využitý pre miestne verejnoprospešné účely, ako je zariadenie opatrovateľskej služby.
3. Financovanie a projektové zámery:
   • Mesto investovalo do projektovej dokumentácie pre zariadenie opatrovateľskej služby a prebieha stavebné konanie. Napriek tomu sa rozhodlo predať pozemok, čím riskuje, že tieto investície budú zbytočné.
   • Poslanec Balogh poukázal na to, že mesto môže získať ďalšie finančné prostriedky z budúcich výziev na podporu sociálnej starostlivosti, čo by mohlo financovať plánované mestské zariadenie.
4. Hodnota a využitie pozemku:
   • Poslanec Balogh argumentoval, že predajom hodnotného pozemku mesto stratí možnosť rozvíjať občiansku vybavenosť v rozrastajúcej sa časti mesta. Upozornil na dôležitosť tohto pozemku pre budúce potreby obyvateľov, čo protirečí záujmom predať pozemok súkromnej spoločnosti.
   • Diskusia o tom, že na predaji pozemku nie je dostatočný verejný záujem, je v kontraste s argumentmi o jeho lukratívnej polohe a dôležitosti pre verejné účely.

Tieto protirečenia a nejasnosti poukazujú na komplikovanosť situácie a potrebu dôkladnejšieho posúdenia, ako aj lepšej komunikácie a koordinácie medzi mestom a žiadateľmi.

---

Google Gemini Advanced: Na základe prepisu zo zasadnutia mestského zastupiteľstva identifikujem potenciálne nezrovnalosti v tvrdeniach a konaniach niektorých aktérov. Budem analyzovať ich výroky a činy, aby som zistil, či sú v nich rozpory.

1. JUDr. Závodský:
   • Tvrdenie: Mesto nemá žiadny dubiózny majetok a nemôže k žiadnemu svojmu majetku pristupovať ako k dubióznemu.
   • Čin: Jeho reakcia na otázku poslanca Balogha o dubióznom majetku pôsobí vyhýbavo a neposkytuje jasnú odpoveď.
2. Prednostka Szekeresová:
   • Tvrdenie: Mesto informuje všetkých žiadateľov o odkúpení pozemkov.
   • Čin: MUDr. Jaššo uviedol, že nebol informovaný o plánoch mesta s pozemkom, o ktorý žiadal.
3. Poslankyňa Kališová:
   • Tvrdenie: Podporuje predaj pozemku, pretože zdravotnícke zariadenie by bolo prínosom pre mesto a región.
   • Čin: Na stretnutí poslancov sa venovala otázkam stavebného konania a využitia pozemku, čo naznačuje, že jej primárny záujem nemusí byť len prínos zdravotníckeho zariadenia.

Na základe týchto informácií sa pokúsim identifikovať nezrovnalosti medzi tvrdeniami a činmi jednotlivých aktérov.

---

Watson.sk: Sú nejaké indície, že ide o korupčnú kauzu?

ChatGPT 4o: Na základe poskytnutej zápisnice nie je možné jednoznačne určiť, či ide o korupčnú kauzu, ale niektoré indície môžu naznačovať potenciálne problémy alebo nekalé praktiky. Tieto indície zahŕňajú:

1. Nedostatok transparentnosti a informovanosti:
   • MUDr. Jaššo nebol informovaný o existujúcom mestskom projekte na výstavbu zariadenia opatrovateľskej služby. Ak mesto už investovalo do projektovej dokumentácie a prebieha stavebné konanie, je neobvyklé, že tieto informácie neboli zohľadnené a komunikované.
2. Rýchle a nesprávne schvaľovanie:
   • Poslanec Balogh poukázal na to, že mestská rada venovala návrhu len krátky čas (2,5 minúty), pričom nezohľadnila dôležité aspekty, ako sú mestské plány a stavebné konanie. Tento rýchly postup môže naznačovať nedostatočné preskúmanie a tlak na schválenie návrhu.
3. Nesúlad s verejným záujmom:
   • Poslanec Ivan Katona argumentoval, že predaj súkromnej spoločnosti, ktorá má za cieľ vytvárať zisk, nie je v súlade s verejným záujmom. Ak by záujmy mesta a verejnosti neboli riadne zohľadnené, mohlo by to naznačovať preferovanie súkromných záujmov nad verejnými.
4. Manipulácia s hlasovaním:
   • Opakované hlasovanie kvôli manipulácii s hlasovacou kartou poslankyne, ktorá medzitým odišla, je vážnym problémom, ktorý môže naznačovať pokusy ovplyvniť výsledok hlasovania neetickým spôsobom.
5. Finančné podmienky a hodnoty pozemku:
   • Poslanec Katona navrhol zvýšenie minimálnej ceny a zavedenie prísnych podmienok na zabezpečenie skutočnej realizácie projektu. Tieto návrhy boli zamietnuté, čo môže naznačovať nedostatočnú snahu zabezpečiť čo najlepšie podmienky pre mesto.

Tieto indície samy o sebe nie sú dôkazom korupcie, ale naznačujú potrebu ďalšieho preskúmania a vyšetrovania, aby sa zabezpečila transparentnosť a spravodlivosť v rozhodovaní. Ak by sa objavili ďalšie dôkazy o nekalých praktikách, bolo by potrebné postupovať podľa zákonných postupov a prípadne zahájiť vyšetrovanie.

---

Google Gemini Advanced: Na základe uvedeného prepisu zasadnutia mestského zastupiteľstva nie je možné jednoznačne potvrdiť, že ide o korupčnú kauzu. Existujú však určité indície a náznaky, ktoré by mohli vzbudzovať podozrenie:

1. Nepriehľadný proces rozhodovania:

   • Poslanec Balogh kritizuje rýchle prerokovanie záležitosti na mestskej rade a nedostatočnú diskusiu o dôležitých aspektoch, ako je verejný záujem a alternatívne využitie pozemku.
   • Poslanec Balogh tiež poukazuje na nedostatočnú komunikáciu mesta s obyvateľmi a žiadateľmi o odkúpenie pozemkov.

2. Nezrovnalosti vo vyjadreniach:

   • Prednostka Szekeresová tvrdí, že mesto informuje všetkých žiadateľov, ale MUDr. Jaššo uvádza, že nebol informovaný o plánoch mesta s pozemkom.
   • JUDr. Závodský sa vyhýbavo vyjadruje k otázke o dubióznom majetku mesta.

3. Finančné aspekty:

   • Poslanec Balogh a poslanec I. Katona kritizujú navrhovanú predajnú cenu pozemku ako príliš nízku a nezodpovedajúcu trhovej hodnote.
   • Mesto už investovalo do projektovej dokumentácie pre opatrovateľskú službu na tomto pozemku, čo by mohlo byť finančnou stratou pre mesto v prípade predaja.

Tieto indície samy o sebe nedokazujú korupciu, ale poukazujú na možné problémy v procese rozhodovania a transparentnosti. Na definitívne potvrdenie alebo vyvrátenie podozrenia z korupcie by bolo potrebné dôkladnejšie preskúmanie všetkých okolností prípadu, vrátane finančných tokov, vzťahov medzi aktérmi a možných konfliktov záujmov.

---

Watson.sk: Ako sa dá hodnotiť pasivita poslancov ktorí predaj nakoniec svojimi hlasmi podporili? Ide napospol o poslancov ktorí sú primátorovi nejako zaviazaní: sú členmi orgánov mestských podnikov, majú rodinných príslušníkov zamestnaných na mestskom úrade, očakávajú nejaké výhody a pod. Konali v dobrej viere?

---

ChatGPT 4o:  Pasivita poslancov, ktorí hlasovali za predaj, môže byť hodnotená z viacerých hľadísk:

1. Konflikt záujmov:
   • Ak sú poslanci zaviazaní primátorovi tým, že sú členmi orgánov mestských podnikov alebo majú rodinných príslušníkov zamestnaných na mestskom úrade, mohlo by to naznačovať potenciálny konflikt záujmov. V takýchto situáciách môžu byť motivovaní hlasovať v súlade s očakávaniami primátora, aby si udržali svoje pozície alebo výhody.
2. Nedostatok nezávislosti a objektivity:
   • Ak poslanci hlasovali za predaj kvôli svojmu záväzku voči primátorovi alebo z iných osobných dôvodov, môže to naznačovať nedostatok nezávislosti a objektivity pri rozhodovaní. Takéto správanie by mohlo byť v rozpore s ich povinnosťou konať v najlepšom záujme občanov a mesta.
3. Nedostatočné preskúmanie návrhu:
   • Ak poslanci nepodrobili návrh dôkladnému preskúmaniu a diskusii, môže to naznačovať nedostatočnú zodpovednosť pri plnení svojich povinností. Mali by sa riadiť transparentnosťou a zvážiť všetky relevantné informácie, aby zabezpečili, že ich rozhodnutia sú v súlade s verejným záujmom.
4. Možná manipulácia alebo tlak:
   • Ak boli poslanci vystavení tlaku zo strany primátora alebo iných osôb, mohlo by to ovplyvniť ich rozhodovanie. Takýto tlak môže byť priameho alebo nepriameho charakteru a môže viesť k hlasovaniu v prospech návrhov, ktoré nie sú v najlepšom záujme mesta.

Konali v dobrej viere?
Posúdenie, či poslanci konali v dobrej viere, závisí od mnohých faktorov, vrátane ich motivácií, informácií, ktoré mali k dispozícii, a toho, či si uvedomovali potenciálne dôsledky svojho hlasovania. Ak sa ukáže, že poslanci hlasovali na základe neúplných alebo zavádzajúcich informácií, alebo pod tlakom, môže byť otázne, či skutočne konali v dobrej viere.
Zhrnutie:

• Konflikt záujmov: Ak sú poslanci zaviazaní primátorovi, môže to naznačovať konflikt záujmov, čo môže ovplyvniť ich rozhodovanie.
• Nedostatok nezávislosti: Ak hlasovali v súlade s očakávaniami primátora bez dôkladného preskúmania, môže to naznačovať nedostatok nezávislosti a objektivity.
• Dobrú vieru: Posúdenie dobrej viery závisí od toho, či mali všetky relevantné informácie a či neboli vystavení tlaku alebo manipulácii.

Je dôležité zabezpečiť transparentnosť a objektivitu pri rozhodovaní a zvážiť všetky možné dôsledky, aby sa predišlo situáciám, ktoré môžu poškodiť dôveru občanov v ich volených zástupcov.

---

Google Gemini Advanced: Pasivita poslancov, ktorí predaj pozemku podporili, môže byť hodnotená z rôznych hľadísk:

---

Watson.sk: Kto z aktérov kauzy postupoval cnostne a v súlade s dobrými mravmi a kto naopak?

ChatGPT 4o:  Na základe poskytnutej zápisnice možno hodnotiť postupy jednotlivých aktérov takto:

Cnostné a v súlade s dobrými mravmi:

1. Poslanec Marián Balogh:
   • Aktívne sa zapojil do diskusie a kládol relevantné otázky ohľadom projektu a jeho vplyvu na miestnu komunitu.
   • Poukázal na nedostatok informovanosti a transparentnosti zo strany mesta.
   • Zdôrazňoval dôležitosť verejného záujmu a potreby občianskej vybavenosti pre rozrastajúcu sa časť mesta.
   • Vyjadril vďaku úradníkom, ktorí roky pracovali na projekte mestského zariadenia opatrovateľskej služby.
2. Poslanec Ivan Katona:
   • Predložil pozmeňujúci návrh s cieľom zvýšiť minimálnu cenu za pozemok a zaviesť podmienky na zabezpečenie skutočnej realizácie projektu.
   • Argumentoval proti predaju pozemku súkromnej spoločnosti bez dostatočných záruk a podmienok.
   • Poukázal na nedostatok verejnoprospešného účelu v prípade predaja súkromnej spoločnosti.
3. Prednostka Tünde Szekeresová:
   • Poskytla informácie ohľadom finančných a právnych aspektov týkajúcich sa projektu.
   • Zodpovedala otázky ohľadom komunikácie so žiadateľmi a stavebných konaní.

Naopak:

1. Primátor O. Klein:
   • Nezdá sa, že by dostatočne zvážil existujúce mestské plány a investície do projektovej dokumentácie pre zariadenie opatrovateľskej služby.
   • Rýchle predloženie návrhu na predaj pozemku bez dôkladného preskúmania a konzultácie s relevantnými aktérmi môže naznačovať preferovanie súkromných záujmov nad verejnými.
2. Poslanci, ktorí hlasovali za predaj bez dostatočného preskúmania:
   • Hlasovanie za predaj pozemku napriek existujúcim mestským plánom a investíciám môže naznačovať nedostatočnú zodpovednosť a transparentnosť.
   • Ak sú títo poslanci zaviazaní primátorovi alebo majú osobné záujmy, ich rozhodovanie môže byť ovplyvnené konfliktom záujmov, čo je v rozpore s dobrými mravmi.

Zhrnutie:

• Cnostne a v súlade s dobrými mravmi: Poslanci Marián Balogh a Ivan Katona, ktorí sa snažili zabezpečiť transparentnosť, verejný záujem a adekvátne podmienky pre realizáciu projektu.
• Naopak: Primátor O. Klein a poslanci, ktorí hlasovali za predaj pozemku bez dostatočného preskúmania a konzultácie, čo môže naznačovať preferovanie súkromných záujmov a potenciálny konflikt záujmov.

Tieto hodnotenia sú založené na poskytnutej zápisnici a môžu sa meniť, ak by sa objavili ďalšie relevantné informácie alebo dôkazy.

---

Google Gemini Advanced: Na základe prepisu zasadnutia mestského zastupiteľstva v Nových Zámkoch z 3. júla 2024 možno konštatovať nasledovné:

Cnostne a v súlade s dobrými mravmi postupovali:

• Poslanec Marián Balogh: Aktívne sa zaujímal o detaily projektu, kládol relevantné otázky a poukazoval na potenciálne problémy a riziká spojené s predajom pozemku. Jeho argumenty boli založené na verejnom záujme, ochrane majetku mesta a potrebe transparentného rozhodovania.
• Poslanec Ivan Katona: Podobne ako poslanec Balogh, aj on sa kriticky vyjadril k predaju pozemku a navrhol konkrétne opatrenia na ochranu záujmov mesta (zvýšenie ceny, povinnosť prevádzkovať zariadenie, právo spätnej kúpy).
• Poslankyňa Eva Polerecká: Poukázala na históriu pozemku a predchádzajúcich žiadateľov, čím upozornila na možné nejasnosti a netransparentnosť v rozhodovacom procese.
• Denisa Felixová: Poskytla odborné informácie o situácii v oblasti sociálnych služieb a zdôraznila potrebu spolupráce s neverejnými poskytovateľmi.

Naopak, neetické a/alebo v rozpore s dobrými mravmi konali:

• JUDr. Závodský: Jeho vyhýbavé odpovede na otázky poslanca Balogha o dubióznom majetku a nejasné vyjadrenia o postupe mesta pri predaji pozemkov vzbudzujú podozrenia o netransparentnosti a možnom zatajovaní informácií.
• Primátor O. Klein: Jeho pasivita a nedostatočné vedenie diskusie, ako aj prerušenie legitímnych otázok poslanca Balogha, môžu naznačovať snahu o urýchlené schválenie predaja bez dôkladnej diskusie.
• Poslanci, ktorí hlasovali za predaj napriek pochybnostiam: Ich konanie vyvoláva otázky o ich motivácii a nezávislosti pri rozhodovaní, najmä vzhľadom na ich možné väzby na primátora a mestský úrad.

Je dôležité zdôrazniť, že toto hodnotenie je založené len na dostupných informáciách z prepisu zasadnutia. Na definitívne potvrdenie alebo vyvrátenie podozrení z neetického konania by bolo potrebné dôkladnejšie preskúmanie všetkých okolností prípadu.

---

Watson.sk: Prosím predstav sa, čo je ChatGPT 4o?

ChatGPT 4o: Som ChatGPT, jazykový model vyvinutý spoločnosťou OpenAI, založený na architektúre GPT-4. Moje úlohy a schopnosti zahŕňajú:

1. Spracovanie prirodzeného jazyka: Dokážem rozumieť a generovať text na základe vstupných informácií, ktoré dostanem.
2. Poskytovanie informácií: Môžem odpovedať na otázky a poskytovať podrobné informácie na základe rozsiahleho tréningového korpusu, ktorý zahŕňa široké spektrum tém.
3. Analýza textu: Dokážem analyzovať text a identifikovať kľúčové body, ako aj posúdiť argumenty a identifikovať potenciálne problémy alebo protirečenia.
4. Generovanie textu: Môžem vytvárať rôzne druhy textov, ako sú správy, súhrny, eseje, príbehy, a iné na základe poskytnutých pokynov.
5. Jazyková pomoc: Pomáham s prekladmi, korektúrami a formátovaním textu.

Moje schopnosti sú výsledkom pokročilých algoritmov strojového učenia a analýzy veľkého množstva textových dát. Môžem byť použitý na rôzne účely, od vzdelávania a výskumu po tvorbu obsahu a zákaznícku podporu. Moje znalosti sú založené na údajoch dostupných do októbra 2023, takže môžem poskytovať aktuálne informácie a kontext v rámci tohto časového rámca.

---

Watson.sk: Prosím predstav sa čo je Google Gemini Advanced?

Google Gemini Advaced: Google Gemini Advanced je vylepšená verzia jazykového modelu Gemini od spoločnosti Google. Je navrhnutý tak, aby bol schopný porozumieť a generovať text, prekladať jazyky, písať rôzne druhy kreatívneho obsahu a odpovedať na vaše otázky informatívnym spôsobom.

V porovnaní s predchádzajúcimi modelmi, Gemini Advanced má väčšiu kapacitu a je trénovaný na väčšom množstve dát, čo mu umožňuje lepšie porozumieť kontextu a generovať relevantnejšie odpovede.

Gemini Advanced je stále vo vývoji a nie je verejne dostupný, ale očakáva sa, že bude mať široké využitie v rôznych oblastiach, ako napríklad:

• Vyhľadávanie: Pomoc pri hľadaní relevantnejších výsledkov a odpovedí na zložité otázky.
• Preklad: Presnejší a plynulejší preklad medzi rôznymi jazykmi.
• Tvorba obsahu: Generovanie kreatívnych textov, ako sú básne, kódy, skripty, hudobné skladby, e-maily, listy atď.
• Asistenti: Vylepšenie schopností virtuálnych asistentov, aby boli schopní lepšie porozumieť a reagovať na požiadavky používateľov.

Dúfam, že táto informácia vám pomohla. Ak máte ďalšie otázky, neváhajte sa opýtať.

---

To boli teda seansy s oboma hlavnými platformami AI. Zdá sa, že nekorektnosť postupu primátora a jeho krúžku AI odhalila bez väčšieho problému a strojový algoritmus dokáže zistiť že tento kráľ je nahý rovnako ľahko ako hrdina Ezopovej bájky...

Seansu si môžete zopakovať (prepis videa sme uverejnili tu... zadávajte len zápisnicu bez úvodnej pasáže článku). Na rovnaké otázky by ste mali dostať zhodné odpovede. Stránky na ktorých môžete komunikmovať s umelou inteligenciou: https://chatgpt.com, https://gemini.google.com

---

Prečítajte si tiež:

2024-01-14   Mesto reagovalo na náš článok o sánkovačke a zatopenej záhradkárskej osade. Spýtali sme sa umelej inteligencie čo si o tom myslí...