V ďalšom si pozrieme dezinformačné naratívy a ich hlavných šíriteľov. Ukážeme si, že nešlo o izolovaný jav obmedzený iba na Slovensko. Preskúmame, prečo korelujú odporcovia vakcín s podporovateľmi ruskej vojenskej agresie na Ukrajine či fanúšikmi D. Trumpa v USA.

Postupne predstavíme niekoľko publikácií ktoré sa téme Covid-dezinformácií venujú, alebo sú priamo ich nositeľom.

---

 
V roku 2023 vyšla útla brožúrka "Čo nás stoja dezinformácie" autorského tímu Tomáš Kriššák Tomáš Kriššák, Miroslava Pisklová a Vladimír Tarasovič financovaná Friedrich Ebert Stiftung, ktorá sa podujala  spočítať  vplyv dezinformácií na nákaldy štátu. Ich dhady naznačujú, že keby zaočkovanosť bola na úrovni požadovanej WHO 70%, Slovensko by ušetrilo značné peniaze. Nižšia miera zaočkovanosti, ktorú spôsobili najmä dezinformácie, spôsobila vyšší počet hospitalizácií o viac ako 129 000. Publikácia nepolemizuje o tom, či očkovanie bolo alebo nebolo správne, len ukazuje, koľko nás dezinformácie odhovárajúce ľudí od očkovania stáli.
Dokument je možné si stiahnuť odtiaľto...

Profily a weby ktoré sa výrazne podieľali na vytváraní dezinformačného ekosystému, ktorý ovplyvnil slovenskú verejnú mienku počas pandémie COVID-19:
 
 
 
 

Ľuboš Blaha je poslanec NR SR, ktorý počas pandémie COVID-19 patril medzi najvýraznejšie osobnosti šíriace polarizujúce a manipulatívne naratívy. Jeho príspevky sa vyznačovali emotívnym prejavom a často obsahovali hyperboly, ktorými kritizoval vakcíny, pandemické opatrenia či samotný postup štátnych orgánov a médií. Jeho aktivity boli veľmi úspešné z hľadiska dosahu a interakcií, pričom manipulatívne riadil diskusie, napríklad cenzuroval oponentné komentáre, čím vytváral dojem širokej podpory verejnosti.

Milan Uhrík, predseda hnutia Republika a europoslanec, systematicky šíril naratívy, ktoré mali za cieľ oslabiť dôveru verejnosti voči vedecky podloženým opatreniam a vakcinácii. Pandémiu označoval za mediálnu manipuláciu a zveličovanie skutočnej hrozby. Zároveň ponúkal alternatívne riešenia, ako boli napríklad vitamínové balíčky, hoci vedecky bolo preukázané, že tieto opatrenia neposkytujú účinnú ochranu pred vírusom COVID-19.

Milan Mazurek, bývalý poslanec NR SR za hnutie Republika, prezentoval extrémne radikálne postoje proti pandemickým opatreniam a očkovaniu. V jeho komunikácii dominovala rétorika založená na tvrdeniach o údajnom porušovaní osobných slobôd, pričom jeho výzvy k občianskemu odporu proti „tyranii štátu“ získavali značnú odozvu. Mazurek výrazne prispel k zvýšeniu polarizácie v slovenskej spoločnosti a nedôvere voči zdravotníckym a štátnym autoritám.

Tomáš Taraba, predseda strany ŽIVOT NS a poslanec NR SR, počas pandémie aktívne šíril nábožensky a morálne ladené dezinformácie a konšpiračné teórie. Medzi jeho najvýraznejšie témy patrilo tvrdenie o údajnom obsahu buniek potratených detí vo vakcínach proti COVID-19. Takéto tvrdenia vyvolávali emocionálny odpor a nedôveru voči vakcínam, hoci reálne išlo o zavádzajúce tvrdenia, ktoré manipulovali verejnosťou a mali silný dopad najmä na konzervatívnych veriacich.

„Informácie bez cenzúry“ bola anonymná stránka na Facebooku, ktorá aktívne propagovala manipulatívne a konšpiračné naratívy. Táto stránka vykresľovala vakcinačné kampane ako súčasť plánu farmaceutických spoločností a politikov, ktorých cieľom bolo údajne iba finančné obohatenie a manipulácia spoločnosti. Takýto obsah získaval vysokú popularitu, a prispieval k odmietaniu očkovania.

Ľuboš Hrica je antisystémovo ladený influencer, ktorý počas pandémie intenzívne vystupoval proti pandemickým opatreniam a vakcinácii. Jeho rétorika bola zameraná predovšetkým na spochybňovanie vedeckých faktov a odbornej autority zdravotníkov, čo výrazne ovplyvnilo dôveru jeho sledovateľov v opatrenia štátu a zdravotnícke odporúčania.

PressDenník, ďalšia anonymná stránka na sociálnych sieťach, sa aktívne zapájala do šírenia dezinformácií. Najúspešnejším hoaxom bolo tvrdenie, že kanadská ministerka zdravotníctva predstierala očkovanie bez použitia ihly. Napriek tomu, že táto správa bola jasne vyvrátená, získala tisícky interakcií a pomohla formovať nedôveru voči očkovaniu.

Sloboda v očkovaní bola anonymná facebooková stránka, ktorá dlhodobo spochybňovala význam očkovania a jeho účinnosť. Táto stránka presadzovala teórie o tom, že ľudský imunitný systém si s ochorením COVID-19 údajne dokáže poradiť aj bez vakcín a opatrení. Tieto tvrdenia boli vedecky nepravdivé, avšak získali podporu medzi ľuďmi odmietajúcimi vakcíny.

Inenoviny.sk bol anonymný web, ktorý šíril množstvo extrémnych konšpiračných naratívov. Často publikoval tvrdenia o toxicite vakcín, údajných plánoch svetových elít na kontrolu populácie a podobné dezinformácie. Tieto tvrdenia významne prispievali k šíreniu strachu, neistoty a nedôvery voči zdravotníckym odporúčaniam počas pandémie.



Dezinformačné naratívy:

1. Pôvod vírusu v laboratóriu – tvrdenie, že vírus bol zámerne vytvorený a uvoľnený, napr. z Číny alebo USA.
2. COVID-19 je iba chrípka – tvrdenie, že COVID-19 nie je závažnejší ako bežná chrípka.
3. Popieranie účinnosti rúšok – tvrdenie, že rúška sú zbytočné, nefungujú, alebo sú škodlivé (napr. tvrdenia, že spôsobujú otravu oxidom uhličitým).
4. Rúška a opatrenia ako nástroj štátnej kontroly – interpretácia pandemických opatrení ako obmedzovania osobných slobôd, centralizácie moci a šikany obyvateľov.
5. Plošné testovanie ako manipulácia alebo zavádzanie čipov – šírenie konšpirácií, že plošné testovanie slúži na vkladanie čipov alebo toxických látok do ľudského tela.
6. Nepravdivé tvrdenia o toxicite testov – tvrdenia, že testy na COVID-19 obsahujú rakovinotvorné alebo jedovaté látky.
7. Vakcíny obsahujú bunky potratených detí – naratív cielene šírený medzi konzervatívnymi veriacimi.
8. Očkovanie spôsobuje čipovanie a ovládanie populácie – tvrdenia, že vakcíny obsahujú mikročipy na ovládanie populácie prostredníctvom 5G sietí.
9. Vakcíny boli vyrobené vopred – tvrdenia, že vakcíny alebo testy boli pripravené skôr, ako bol vírus oficiálne známy.
10. Vakcíny ako špinavý biznis farmaceutických spoločností – tvrdenia, že očkovanie je len spôsob obohatenia farmaceutických spoločností a skorumpovaných politikov.
11. Neúčinnosť vakcín a propagácia alternatívnych liečiv – tvrdenia, že vakcíny sú neúčinné alebo nebezpečné, zatiaľ čo alternatívne lieky (ako ivermektín alebo vitamíny) sú účinné.
12. Ruská vakcína Sputnik V a diskreditácia EÚ a EMA – propagovanie ruskej vakcíny a súčasné spochybňovanie autority Európskej liekovej agentúry (EMA).
13. Manipulácia zo strany EÚ („Diktát Bruselu“) – tvrdenia, že EÚ nepomáha svojim členom alebo im cielene škodí počas pandémie.
14. Popieranie nadmernej úmrtnosti a manipulácia so štatistikami úmrtí – tvrdenia, že oficiálne štatistiky úmrtí sú manipulované.
15. Vláda zatajuje účinnú liečbu alebo lieky – tvrdenia, že existujú účinné lieky proti COVID-19, ktoré vlády zámerne skrývajú.
16. Zneužívanie očkovania na obmedzenie práv a slobôd – tvrdenia, že očkovanie slúži na potláčanie osobných slobôd a zavádzanie totality.

Závery prezentované v publikácii:
 

1. Pandémia covidu-19 preukázala, že dezinformácie šíriace sa na sociálnych sieťach nielen polarizujú spoločnosť a destabilizujú krajinu, ale spôsobujú aj skutočné straty na životoch, ujmy na zdraví a škody na ekonomike.•
2. Dezinformačný ekosystém sa však v slovenskom informačnom priestore začal vytvárať omnoho skôr, približne od roku 2014, keď Ruská federácia protiprávne anektovala ukrajinský Krym. Slovensko, ale aj množstvo ďalších krajín, na hybridné hrozby zareagovalo príliš neskoro.
3. Z dát vyplýva, že informačný priestor počas pandémie zahlcovali politickí a mediálni dezinformační aktéri, či jednotlivci na sociálnych sieťach, ktorí sledovali svoje záujmy a využili strach a obavy obyvateľov na šírenie dezinformácií.
4. V prípade témy očkovania však rovnako intenzívne komunikovali aj tradičné médiá, ktoré zasahovali porovnateľnú skupinu obyvateľstva. Je však možné konštatovať, že dezinformačné kampane domácich aktérov využívali ekonomický úpadok a znižovanie komfortu obyvateľstva na šírenie frustrácie a nedôvery v štát.
5. Práve štátne inštitúcie však zohrávali v komunikácii počas pandémie dôležitú úlohu, prostredníctvom nástrojov strategickej komunikácie sa snažili o informovanie obyvateľov Slovenska o aktuálnych opatreniach, stave covidu-19 na Slovensku, ale aj o aktuálnych odporúčaniach, ako ochrániť seba a svojich blízkych.
6. Z dát vyplýva, že vybrané štátne inštitúcie komunikovali po kvantitatívnej aj kvalitatívnej stránke počas roku 2020 veľmi intenzívne. Ich aktivita reflektovala na prevalenciu covidu-19 v spoločnosti a na vlny dezinformácií, čo však spôsobovalo absenciu komunikácie v časoch nízkeho výskytu covidu-19 a uvoľňovanie opatrení.
7. V roku 2021 však strategická komunikácia všetkých sledovaných ministerstiev utíchla a len v malej miere reflektovala na vlny dezinformácií spojených s covidom-19.
8. Prípad úspešnej komunikácie však možno badať v prípade ministerstva zdravotníctva, ktoré sa pred začiatkom očkovania umiestnilo na 7. priečke v rebríčku TOP 10 najúspešnejších zdrojov a po začiatku vakcinácie sa dostalo na 2. miesto. Spoločne s ministerstvom zdravotníctva sa počas pandémie darilo aj rôznym tradičným médiám, akými sú Pravda, RTVS, Denník N a ďalší.
9. Najúspešnejšími komunikátormi sa však stali vo veľkej miere práve aktéri, ktorí často šírili  dezinformácie.
10. Aj kvôli spomínaným domácim aktérom sa Slovensku nepodarilo zaočkovať dostatočné množstvo obyvateľov, čo malo za následok vyššiu prevalenciu covidu-19 v spoločnosti.
11. Pandémia nespôsobovala len ujmy na zdraví, ale aj na ekonomike. V otvorenej ekonomike, akou je Slovensko, je veľmi náročné určiť, aký vplyv mali dezinformácie na ekonomickú situáciu či náklady štátu.
12. Na základe odhadov UHP vyplýva, že keby sa Slovensku podarilo dosiahnuť aspoň hranicu 70% zaočkovanej populácie, ako bolo v danom čase definované zo strany WHO, Slovensko mohlo ušetriť počas dezinformačných vĺn značné spoločenské náklady.
13. Ak sa na dáta zameriame v kontexte hospitalizácií, vyššia miera zaočkovania mohla znížiť počet hospitalizácií počas dezinformačných vĺn až o viac ako 129-tisíc pacientov, pričom náklady na jedného hospitalizovaného sa pohybovali medzi priemerne medzi 2 404 eur a 60 498 eur.
14. Manipulácie tiež viedli k formovaniu odporu a potreby sabotovania protipandemických opatrení, čo viedlo k predlžovaniu ekonomicky a spoločensky náročných opatrení, čo sa ešte viac podpísalo na zhoršovaní spoločenskej situácie.
15. Vplyv očkovania na vývoj ekonomiky je veľmi náročné ukázať. Dá sa však konštatovať, že vyššie tempo očkovania by s veľkou pravdepodobnosťou rýchlejšie „otvorilo“ ekonomiku, čo by malo za následok nižší výpadok hrubého domáceho produktu.

---

 Brožúra „Infodémia na Slovensku 2020: Dezinformačno-konšpiračná scéna v období COVID-19“ od autorov Grigorija Mesežnikova a Jána Bartoša, vydaný Inštitútom pre verejné otázky v roku 2020, sa zaoberá fenoménom tzv. infodémie, teda rozsiahlym šírením dezinformácií a konšpiračných teórií počas pandémie COVID-19 na Slovensku.
V úvode autori poukazujú na to, že pandémia COVID-19 okrem medicínskeho hľadiska predstavuje spoločenský fenomén, ktorý vytvoril priestor pre rôzne interpretácie príčin jej vzniku, zodpovednosti za jej zvládanie a následkov, ako aj pre porovnávanie efektívnosti jednotlivých sociálnych a politických modelov pri riešení pandémie.

Práca upozorňuje, že verejný diskurz o COVID-19 v rôznych krajinách sa líšil podľa ich spoločensko-politického usporiadania a miery konšpiračného myslenia v populácii. Špecificky na Slovensku, ktoré patrí medzi krajiny s výrazne vysokou inklináciou k prijímaniu konšpiračných teórií, zaznamenali vysoký stupeň dôvery v dezinformácie a konšpiračné teórie (napr. podľa prieskumu GLOBSEC až 56 % respondentov verilo konšpiráciám).
Pandémia zasiahla Slovensko v období parlamentných volieb vo februári 2020. Skutočné opatrenia proti šíreniu pandémie prijala najprv vláda Petra Pellegriniho a následne pokračovala vláda Igora Matoviča. Zaviedli sa prísne obmedzenia pohybu, povinnosť nosenia rúšok, karanténne opatrenia a rozsiahle plošné testovanie, čo spočiatku viedlo k úspešnému zvládnutiu prvej vlny pandémie.

Autori detailne skúmali šírenie dezinformácií na pätnástich facebookových stránkach, ktoré dlhodobo publikovali problematický obsah. Kvantitatívna analýza identifikovala 1 556 príspevkov, pričom približne 8 % z nich obsahovalo zjavne problematický obsah (dezinformácie alebo konšpirácie). Výrazne aktívni v šírení problematického obsahu boli napríklad Ľuboš Blaha a Milan Uhrík, ktorí dosahovali najväčšiu odozvu publika v podobe komentárov a zdieľaní.

Z prieskumov verejnej mienky vyplynulo, že Slováci prejavili pomerne veľkú dôveru voči štátu a inštitúciám, no zároveň pretrvávala nedôvera k oficiálnym informáciám o pôvode vírusu. Mnoho ľudí verilo teóriám o tom, že vírus bol umelo vytvorený alebo zámerne rozšírený. Výrazne tiež poklesol záujem o očkovanie, čo bolo ovplyvnené intenzívnym šírením protivakcinačných naratívov.

Práca rozlišuje dve hlavné kategórie naratívov: vedecko-racionalistické, ktoré presadzujú experti a demokratické médiá, a konšpiračno-dezinformačné, ktoré sú šírené extrémistickými politickými skupinami a alternatívnymi médiami. Druhá skupina naratívov intenzívne kritizuje západnú demokraciu, EÚ a NATO, pričom vyzdvihuje údajnú efektivitu autoritárskych režimov, predovšetkým Číny a Ruska.

Jednou z najvýznamnejších politických strán, ktoré systematicky šírili konšpiračné a dezinformačné naratívy, bola ĽSNS vedená Marianom Kotlebom, ktorý spolu s ďalšími predstaviteľmi šíril naratívy o globálnom sprisahaní, povinnom očkovaní cez čipy a údajných biologických zbraniach.

Dokument poskytuje hlboký pohľad na to, ako dezinformácie a konšpiračné teórie ovplyvnili slovenskú spoločnosť v období pandémie a poukazuje na závažné dôsledky pre demokratický diskurz a dôveru v inštitúcie. Zároveň upozorňuje na potrebu systematickejšieho boja proti šíreniu nepravdivých správ a posilňovania kritického myslenia u občanov.

Zoznam dezinformačných FB stránok:
 

1. Slobodný vysielač: https://www.facebook.com/SlobodnyVysielac/
2. Bádateľ (PortalBadatelNet): https://www.facebook.com/PortalBadatelNet/
3. Ľuboš Blaha: https://www.facebook.com/Lubos.Blahaha/
4. Hlavné správy: https://www.facebook.com/hlavnespravy1/
5. Milan Uhrík: https://www.facebook.com/ing.milan.uhrik/
6. Zem a Vek: https://www.facebook.com/ZEMAVEK/
7. Slovenské správy: https://www.facebook.com/SlovenskeSpravy/
8. InfoVojna: https://www.facebook.com/Infovojna/
9. napalete.sk: https://www.facebook.com/napalete.sk/
10. Slobodný výber: https://www.facebook.com/slobodnyvyber/
11. Extra plus: https://www.facebook.com/extraplus.sk/
12. Magazín 1: https://www.facebook.com/1magazin/
13. DAV DVA: https://www.facebook.com/DAV.DVA/
14. Sloboda v očkovaní: https://www.facebook.com/sloboda.v.ockovani/
15. Denník Politika: https://www.facebook.com/dennikpolitika/

V publikácii „Infodémia na Slovensku 2020“ sú identifikované tieto dezinformačné a konšpiračné naratívy týkajúce sa pandémie COVID-19:
 

1. „Sprisahanie globalistov“    Tento naratív tvrdí, že pandémia COVID-19 je výsledkom plánovaného sprisahania globálnych elít, ktorých cieľom je ovládnuť svet. Zvyčajne sa v ňom spomínajú osoby ako Bill Gates, organizácie ako WHO či nadnárodné farmaceutické firmy, ktoré údajne zneužívajú pandémiu na zavedenie celosvetovej totality, kontrolu obyvateľstva, hromadné očkovanie a ekonomické zisky.
2. „Americká biologická zbraň“    Podľa tohto naratívu je COVID-19 umelo vytvorený vírus, ktorý bol zámerne vypustený ako biologická zbraň zo strany USA, s cieľom poškodiť Čínu alebo iné štáty. Tento typ naratívu sa objavuje v súlade s čínskou a ruskou dezinformačnou propagandou.
3. „Efektívni autoritári“    Tento naratív oslavuje autoritárske režimy (najmä Čínu a Rusko) ako efektívne a schopné zvládať krízu lepšie než liberálne demokracie. Demokratické krajiny sú vykresľované ako neschopné, rozvrátené, nesamostatné a upadajúce, pričom Čína a Rusko sú prezentované ako vzory organizovanosti, solidarity a úspechu.
4. „Zlyhanie Európskej únie“    EÚ je v tomto naratíve vykresľovaná ako neefektívna, nečinná alebo dokonca škodlivá. Tvrdí sa, že EÚ svojim členom nepomáha, že sa štáty navzájom oslabujú a že únia je nástrojom západných elít. Často sa porovnáva s Ruskom a Čínou, ktoré sú vykresľované ako skutoční pomocníci.
5. „Očkovanie ako nástroj kontroly“    Tento naratív zahŕňa tvrdenia, že vakcinácia proti COVID-19 je nebezpečná, zbytočná alebo dokonca zámerne škodlivá. Rozširujú sa podozrenia o očkovaní pomocou nanočipov, ktoré majú sledovať alebo kontrolovať ľudí. Propagujú ho protivakcinačné platformy ako „Sloboda v očkovaní“ a politici extrémistických strán.

---

---

Pandémia Covid v chronológii Watson.sk: