Nie je to prvýkrát, keď asertívne a promptne reagujeme na podobné žiadosti. Mali sme tu už recenziu na knižku o istom národovcovi, kde autorka naraz hrozila žalobou a vydierala infarktom, ktorý sme jej mohli otáľaním privodiť. Inkriminovaný článok sme odstránili.
Žalovať nás chcel aj jeden frekventovaný historik-publicista, tam však zdravotné komplikácie nehrozili a článok sme nestiahli.
Inokedy sa nám žalobou vyhrážal jeden z miestnych aktivistov SMK - príslušník rytierskeho rádu sv. Juraja, ktorého sa dotkol náš ironický tón nad jeho novým rytierskym habitom. Článok sme stiahli.
Teraz sa ochrany svojej cti a dobrého mena domáhajú vážení poslanci mestského zastupiteľstva, ktorých pozornosť nášmu portálu si váźime, a súčasne nám dáva príležitosť bilancovať čo robíme dobre a kedy naopak šírime klamstvá a nepavdy.
V súvislosti s článkom "Novozámocké horizonty..." sa pánom poslancom JUDr. Richardovi Schwarzovi a Andrejovi Huršanovi na tomto mieste ospravedlňuejme za nepravdivé a zavádzajúce skutočnosti, ktoré poškodzujú dobré meno poslancov Mestského zastupiteľstva v Nových Zámkoch - Andreja Huršana a JUDr. Richarda Schwarza:
1. ospravedlňujeme sa za nepravdivý výraz "odhlasovali sami sebe, resp. svojej bývalej firme", ktorý mohol čitateľa uviesť do omylu, akoby páni poslanci boli aj v čase hlasovania vlastníkmi firmy Sunrise Plus s.r.o.
2. ospravedlňujeme sa za nepravdivú informáciu o tom, že, "relatívne veľa poslaneckých kolegov hlasovalo proti". V skutočnosti "relatívne veľa poslaneckých kolegov nehlasovalo ZA": z 21 prítomných poslancov nehlasovali ZA spomenuté uznesenia (č. 19 a 20) štyria, res. ôsmi poslanci MsZ.
3. ospravedlňujeme sa tiež za iné, bližšie nešpecifikované klamstvá a nepravdy, o ktorých sa páni vo svojej žiadosti zmienili bez uvedenia konkrétností.
Využívame súčasne príležitosť aby sme na tomto mieste podľa ods. 7
§ 25 zákona 369/90 Z.z. v znení neskorších predpisov* verejne požiadali o odpočet poslaneckej činnosti pána poslanca JUDr. Richarda Schwarza za r. 2006-2013 a pána poslanca Andreja Huršana za za r. 2010-2013 a v prípade, ak z odpočtu vyplynie že svoje poslanecké mandáty po celý čas využívali výlučne v osobnom záujme na dosiahnutie majetkového prospechu, aby sa nám - svojim voličom - podobne do 7 dní ospravedlnili.
V záujme ukončenia šírenia ďalších klamstiev a neprávd z nevedomosti prosíme pánov poslancov doplniť svoj odpočet o:
1. Kúpnu uzmluvu p. JUDr. Schwarza uzavretú s Mestom Nové Zámky v r. 2007 na parcely č. 6660/1 a č. 6659/2
a doklady preukazujúce zaplatenie kúpnej ceny, resp. započítaného plnenia z jeho strany.
2. Zmluvy o prenájme bufetových, kancelárskych alebo iných priestorov, ktoré páni poslanci, resp. nimi, alebo rodinnými príslušníkmi vlastnené spoločnosti uzatvorili s Mestom a mestskými podnikmi v uvedenom období. Taktiež prosíme doložiť všetky iné typy zmlúv a dohôd ktoré s Mestom Nové Zámky a mestskými podnikmi v uvedenom období podpísali.
3. Žiadosti a zmluvy týkajúce sa parciel 394/4, 394/5 a 394/8 kúpených v období rokov 2010-2011 ako prebytočného majetku štátu od ObÚ Nové Zámky spoločnosťou Sunrise Plus s.r.o. vlastnenou v tom čase pánmi poslancami ako aj zmluvu o predaji tejto spoločnosti v r. 2011 jej súčasnému majiteľovi s ktorým má Mesto uzavrieť zámennú zmluvu na základe hlasovania aj pánov poslancov dňa 14.5.2013.
4. V súvislosti s bodom 3. tiež prosíme informovať, či prednosta ObÚ v čase uzatvárania kúpnych zmlúv bol/nebol politickým nominantom strany, v ktorej jeden z majiteľov Sunrise Plus s.r.o. vykonával predsednícku funkciu v Nových Zámkoch.
5. Rovnako v súvislosti s bodom 3. tiež prosíme informovať, či páni poslanci v čase kúpy parciel 394/4, 394/5 a 394/8 ako prebytočného majetku štátu od ObÚ Nové Zámky v období r. 2010 - 2011 mali vedomosť, že susedná parcela
394/2 takisto vo vlastníctve štátu je Mestom Nové Zámky využívaná bez zmluvného vzťahu s ObÚ ako príjazdová komunikácia k ŠH Millénium. Či v tejto súvislosti upozornili Mesto na možnosť uzavrieť dohodu o usporiadaní majetkových nárokov štátu voči užívateľovi jeho majetku bez zmluvného vzťahu podľa § 51 Občianskeho zákonníka (rovnakej dohody, ako sami uzavreli s ObÚ v prípade parcely 394/8 pred podpisom kúpnej zmluvy). Prípadne či informovali Mesto o možnosti požiadať ObÚ o odkúpenie uvedenej parcely ako prebytočného majetku štátu (ako sami učinili v prípade parciel 394/4, 394/5 a 394/8 v priebehu rokov 2010-2011).
6. Tiež prosíme informovať verejnosť o výške finačných odmien, ktoré páni poslanci v uvedenom období získali v súvislosti so svojimi verejnými funkciami - za výkon poslaneckých mandátov, za členstvo v orgánoch a akomisách samosprávy, za členstvo v dozorných radách, predstavenstvách mestských a krajských podnikov, prípadne z iných právnych titulov voči Mestu, mestským podnikom, NSK a krajským podnikom.
Záverom sa pánom poslancom ešte raz ospravedlňujeme za klamstvá a nepravdy uvedené v prvom odstavci. Súčasne veríme, že zodpovedaním otázok uvedených v druhom odstavci nám páni poslanci pomôžu aby sme verejnosť informovali presne a dôveryhodne o ich poslaneckej práci a iných aktivitách súvisiacich s výkonom ich verejných funkcií. Vopred ďakujeme. Watson.sk
* Ods. 7
§ 25 zákona 369/90 Z.z. Zákona o obecnom zriadení: "Poslanec je povinný na požiadanie informovať voličov o svojej činnosti a činnosti obecného zastupiteľstva".
Oto Psenak 
13-06-21 
5,082 
19. júna sme obdržali žiadosť poslancov mestského zastupiteľstva Andreja Huršana a JUDr. Richarda Schwarza, v ktorej nám dali presne 7 dní na ospravedlnenie sa za klamstvá a nepravdy, ktoré sme uviedli v článku "Novozámocké horizonty: za škandálom s "Mýtnou bránou" pri hale Millénium bola snaha bývalej firmy dvoch poslancov získať od mesta lukratívny pozemok". V opačnom prípade hrozili podať súdnu žalobu.